Visto/Oído

La televisión es como Julio Iglesias: puedes odiarla o amarla, seguirla o despreciarla, pero ¿me vas a negar su poder de atracción, su capacidad hipnótica?
03 Octubre 2007

Lost: qué rollo

No hace falta ver “American Pie 5” para saber que es mala. Es más: estoy seguro de que la mayoría de los críticos cinematográficos no dudarían en ponerla a parir sin ni siquiera molestarse (que buen verbo: molestarse) en verla y preferirían invertir el dinero de la entrada en un producto Starbucks. Criticar las cosas sin haberlas visto es un vicio bien grande y, en el caso de los críticos profesionales, una estafa a sus lectores. Además, una cosa es poner a parir una comedia de muecas de Jim Carrey sin verla (de hecho, es algo hasta recomendable) y otra muy distinta plantarle la calificación de obra maestra a “Capitaine Conan”, simplemente porque es larga, histórica y está dirigida por Tavernier. Este último ejemplo no es casual: yo mismo oí (y sufrí) los ronquidos de un afamado crítico en un festival de cine en el que se proyectaba la película en cuestión.

Sirva esto como introducción a la siguiente frase: Realmente no he visto nuncaLost, pero me parece falsa, pretenciosa y, en suma, mala. Hala, ya está dicho.

Nunca he podido con un capítulo entero, nunca he visto más de quince minutos seguidos. No me engancha su estética, no me creo a sus actores, no me interesa nada de lo que pueda pasar y además sé que, en el caso de que sí me interesase alguna de sus tramas misteriosas, los guionistas jugarían conmigo durante un par de capítulos más antes de darme una explicación que ni será satisfactoria ni posiblemente coherente. Muchos me han dicho que, para apreciar “Lost”, hay que verla desde el capítulo primerísimo, que vista de otra manera es incomprensible. A mí, por lo que he visto, no me parece incomprensible, sino simplemente pesada. El recurso de los matorrales que se menean porque detrás hay algo oculto que aún tardaremos siete capítulos en intuír, quince en ver y tres temporadas en comprender, no me gusta nada. Además, al tratarse de una serie “out of time and space” (es decir, que no tiene que mantener coherencia más que con sí misma, ya que las referencias externas –el mundo, la actualidad, la realidad- no existen) se llega a un absurdo “todo vale” cuyo único fin es hipnotizar al espectador a base de enigmas de videojuego y musculitos tensos bajo camisetas de tirantes estilosamente ensuciadas.

Criticar sin conocer es algo salvaje e injusto, pero francamente fácil y divertido. Ahora es cuando debería ver “Lost” desde el primer capítulo y escribir un post negando éste. No os extrañe que lo haga.

10 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

marge gunderson

Tampoco la he visto ni me llama la atención, pero tengo por ahí rondando la primera temporada, algún día empezaré, a ver qué tal...

Te NO-recomiendo "Jericho", eso sí que es un pastiche infumable.

Lucas

Me mola el post, qué morro!

Y eso que a mí me gusta mucho Lost. Inteligente es. Pero hay que verla desde el principio, eso seguro. Se te mete en la cabeza. Verás que te enganchas.

Mistress

Soy una de ésas pedorras que puede decir que la veía cuando empezaron a emitirla en los states y me enganchó desde el minuto numero uno. Es efectista...muy efectista.
La temporada primera es buena, la segunda magnífica, la tercera pasable tirando a mala y a ' me estoy cabreando de que todo parezca tener un significado oculto y nunca, NUNCA lo expliquen por mas capítulos que pasen'. Así que me planteo mucho mucho si veré la cuarta, que ya aburre tanto misterio y tanta carrera alocada entre los cocoteros huyendo de quíen sabe qué!
Dale una oportunidad, pero eso sí, desde el capitulo primero.

Rafa Pucela

Yo soy seguidor de la serie, y coincido con Mistress en la calificación de las dos primeras temporadas. Respecto a la tercera estoy en ello aún.
Me resulta habitual escuchar opiniones como la tuya, y todas con bastante fundamento sobre lo pesado que se puede hacer lost. Da la sensación que la ansiedad que provocan las incognitas es más fuerte que el clima que se ofrece.
En el cine resulta más llevadero, con eso de que a las dos horas, sabemos el porque de un Psicosis o de un Sexto sentido.
Es como extender la fórmula poniéndo a prueba la paciencia del espectador, que si se supera nos introducce en una trama fascinante.

nanyu

yo al ppio me negue a engancharme a otra serie americana mas, pero cuando me convencieron para ver la 1ª temporada me volvi adicto. la segunda empezo genial, pero fue decayendo hasta que me harte de los arbustos que se mueven por detras del actor en pantalla. la tercera ni me moleste.

no es necesaria para vivir.

He dicho

Creo que sois todos unos pelotas. Basta que diga el señor que no le gusta para apuntaros al club. ¿No será que sufris alguna especie de esnobismo y ya no os gusta porque la sigue muchisima más gente que cuando vosotros creiais haberla descubierto?

Todos vosotros, "los otros", a los que no os gusta Lost, o renegais de ella.... debéis tener el alma rota si no sois capaces de apreciar tal obra de arte.

Es más, estoy empezando a pensar que ninguno la ha visto porque no entiendo como os puede parecer la segunda temporada mejor que la primera, y la tercera la peor de todas....

Nunca lo entenderé...

En cuanto a Jericho, estoy de acuerdo, es una gran idea nefastamente llevada a cabo.

He dicho.

willardandkurzt

La serie es buena aunque, en mi opinión, no es la gran serie que algunos dicen. Desde luego tiene sustancia y coherencia, sobre todo juega muy bien con las teorías sicológicas de la construcción de la identidad a través de la "historia de la vida" ( en pocas palabras que quienes somos hoy es el reflejo de lo que nos contamos a nosotros mismos que ha sido nuestra vida hasta el momento).
Otra cosa es que le falte el toque que la convierte en obra maestra, o al menos en gran logro.
El que esté fuera del tiempo y el espacio no deja de ser una de las enormes virtudes en obras clásicas de la literatura como "En busca del tiempo perdido" o algunas novelas de Faulkner o Joyce, V,Woolf. Insisto, no comparo esta serie con esas grandes obras, sólo digo que usa algunos de sus mismos recursos, la pega es que quizá de forma gratuita, es decir, en vez de conducir a algún tipo de conclusión se usa para "marear la perdiz". Aunque, en realidad ésa es la naturaleza de las series, volver al principio cada vez que comienza un episodio. Al mismo tiempo, me hace gracia que se reproche que sea una serie excesivamente compleja donde los misterios no se dan desvelado, quizá tenga mucho de novela de cordel, de aquellas de los tiempos de Dickens, algo imperdonable en estos días de lo urgente en que se difunden los episodios de las series a través de móvil. Pero vale la pena, aunque sólo sea porque desde que un tal Defoe al escribir Robinson Crusoe creó la novela moderna, las islas han sido un gran escenario para contar historias.

Cuchita

Lo reconozco, la veo, es más, la temporada pasada ansiaba que llegaran los jueves por la mañana para descargarme en el emule el capitulo que la noche anterior habáin echado en ABC. Pero también debo de reconocer que los últimos capitulos se estaban haciendo un poco pesados...la cosa se está liando de tal manera que como no nos ofrezcan un final sorprendente, habremos perdido nuestro tiempo. Ni siquiera la recreación visual con cuerpos como el de Sawyer o Jack habrá merecido la pena...
Saludos a todo.
PD: me uno a marge gunderson en que Jericho es...un tostón

Javil Javiljolf

Apenas me levantaba (no, apenas me movía) de la silla en la primera temporada, pero echa ya un tufo que pocos pueden soportar. Debe ser una cuestión de (poca) sensibilidad pero yo me aburro del copón desde la mitad de la segunda. Le están echando un morro que pa qué, guardando lo que conviene –resulta más fácil encajar las piezas después cuando apenas nos han contado nada– y revelando sólo algún que otro golpe de guión. A cada paso, mayor embrollo, menos datos y personajes que cada vez resultan más cargantes (ah, cuando alguien es realmente paliza se le elimina y punto, como en el avión iba la hostia de gente, pues ya está). NO es una obra maestra, NO es la hostia –quien tenga huevos que la compare con Los Soprano– pero a mal que nos pese marcará un antes y un después, y si no, al tiempo.

Otro tema sería la forma de promocionar la serie y vender el producto que a mí sí me parece una puta obra maestra, como todo lo del capullo del J.J. Abrams, el tío tiene revolucionada internet con un trailer de apenas cinco minutos....

Jericho es tan estupenda que, si no me equivoco, los productores cancelaron la serie días antes de que se rodase la segunda temporada (o era la tercera?). Joder que es el zoquete de Skeet Ulrich!

Javil Javiljolf

Parece que algún ejecutivo desfaenao le va a dar una segunda oportunidad a Jericho:

"La serie había sido cancelada oficialmente el 19 de mayo de 2007 en el Upfront de la CBS, pero gracias a una campaña de presión realizada por sus fans enviando cartas con nueces (manda huevos) a la cadena estadounidense donde Nina Tassler, su presidenta, anunció que se realizarán 8 capítulos más y se evaluará qué impacto tiene en términos de audiencia."

Para gustos, colores.....

Los comentarios están cerrados.

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Yo vivo una relación de amor-odio con ella, con la tele. Muchas veces amo lo que todo el mundo odia y, generalmente, critico mucho lo que la mayoría de la audiencia adora. Sin la tele y sus cosas, nuestra vida no sería la que es. En vez de consumir series, informativos y magazines, leeríais más libros y cocinaríais platos más elaborados, pero os habríais perdido a Michael Knight, a Petete, a los Serranos y a los Sopranos. Además, sin tele tampoco existiría yo.

suscríbete