si te gusta el cine TCM

20 Agosto 2007

lucha de personajes

Ya deberíamos saber todos que una de las bases para que una serie de televisión sea buena son sus personajes. Unos personajes definidos y coherentes (ojo, no necesariamente realistas: la clave de la credibilidad aquí es la coherencia, no el realismo) son la base de una buena serie. Los personajes no son solamente monigotes que sueltan por sus bocas las frases ingeniosísimas que los guionistas han escrito. No, los personajes vienen de algún sitio, y pretenden ir a algún otro, quieren hacer unas cosas y otras no, no se visten de acuerdo con los caprichos de la estilista de producción (bueno, un poco sí) sino coherentemente con lo que son y lo que representan. Sólo exceptuamos aquí a Linda Evans y Joan Collins en Dinastía que, cuanto más arregladas iban, mayores probabilidades había de que terminaran ... así.

No sólo son importantes los personajes en sí mismos, sino las relaciones que hay entre ellos. Éstas tienen que ser también lógicas y atractivas para el espectador. Hace poco leí en nymag.com que uno de los grandes aciertos de “Sex and the City” era no sólo haber creado unos buenos personajes, sino además haberlos introducidos en una estructura de “parejas contrapuestas” que daba mucho juego: Las románticas (Carrie y charlotte) contra las cínicas (Samantha y Miranda), las “putas” (Carrie y Samantha) contra las “mojigatas” (Charlotte y Miranda) y, finalmente, las feministas idealistas (Carrie y Miranda) contras las feministas “prácticas” (Samantha y Charlotte). Todo un acierto de los guionistas. Estas “luchas entre personajes” dan siempre mucho juego, aparte de inaugurar una sección de este blog, que llamaremos “Apueste por una”, en homenaje a aquel microespacio de los programas de Jesús Hermida, un eterno debate a muerte entre la rojota Teresa Campos y la fachuza Cuca García de Vinuesa. Nuestro “Apueste por una” nacerá en breve, precisamente dedicado a los fans de “Sex and the City”. Id apostando: ¿Carrie o Samantha?

5 comentarios · Escribe el tuyo