si te gusta el cine TCM

Sinopsis

Las casualidades existen; también en el cine. Dos directores de lo mejorcito en el panorama del cine europeo de finales de los 90, Milos Forman y Stephen Frears, pensaron casi simultáneamente en llevar al cine una nueva adaptación, entre la quinta y la sexta (la primera fue dirigida por Roger Vadim y se parece a las que nos referimos como un huevo a una castaña) de la novela “Les liaisons dangereuses”, de Choderlos de Laclos, texto del que posteriormente se ha producido media docena larga de nuevas adaptaciones.

El autor, que fue oficial del ejército de Napoleón, sólo dio luz a dos novelas, “Ernestina” y esta, pero muy pocas veces un novelista atrae tantísimo a creadores cinematograficos. Que “Las relaciones peligrosas”, de estructura epistolar, contenga un verdadero arsenal de ideas sobre sentimientos y conceptos como la venganza, el pecado, el vicio, la virtud y la hipocresía tiene mucho que ver con su popularidad entre los cineastas.

Por aquello de que en una carrera, incluso de fondo, siempre es inevitable que haya un ganador, o al menos uno que atraviese la línea de meta antes que el otro, en la pugna por adelantarse en el estreno de “Las relaciones peligrosas”, de Stephen Frears, y “Valmont”, de Milos Forman, ganó la primera, lo que neutralizó el potencial de la segunda. Frears dio primero y dio dos veces, sin que ello acarree demérito para el segundo.

Al fin y al cabo se trata de dos películas diferentes, unidas por la casualidad, por la elección de la materia prima y por alguna coincidencia, como la circunstancia de que a Michele Pfeiffer se le ofrecieran dos personajes diferentes en las dos películas: se quedó con la de Stephen Frears.

Son dos películas diferentes que aun contando la misma historia se aproximan a ella desde ángulos distintos. Mientras que Frears se centra en la figura del perverso y descarado vizconde de Valmont, Forman convierte al personaje de la marquesa de Merteuil en el eje de la narración de la peripecia de ambos nobles, entregados en cuerpo y alma a la destrucción por el mero placer de ejercerla contra los demás. Hay, además, personajes cuyo comportamiento difiere de versión a versión, pero la esencia es la misma.

Las comparaciones son odiosas, pero también muy divertidas e instructivas. Ver “Valmont” sin jugar a las analogías es complicado, por lo que el juego queda abierto. ¿Quién está mejor, Colin Firth, protagonista de esta versión de Milos Forman, o John Malkovich, quien encabeza el reparto de la adaptación de Milos Forman? ¿La sensacional Annette Bening o la no menos increíble Michelle Pfeiffer?... Para evitar problemas, nada mejor que disfrutar de ambas y sacar luego conclusiones, que es otra de las grandezas del cine.