El precio del poder
Tony Montana, cubano exilado en Miami, inicia una carrera como narcotraficante desplazando a sus rivales colombianos. De Palma, excesivo y brillante.
Título original
Scarface
USA - 1983 - 163 min.
VO, VE - Sub. E.
Calificación: 18
Drama
Director: Brian de Palma
Intérpretes: Al Pacino, Michelle Pfeiffer, Robert Loggia, Steven Bauer, Miriam Colon, Mary Elizabeth Mastrantonio
Sinopsis
Instalado a veces en el mismísimo borde del efectismo, Brian de Palma ya está en las enciclopedias del cine por su extrema capacidad visual, por su desbordada mirada que, desde el clasicismo, propone profundas y sorprendentes renovaciones. De Palma es el mejor transitador de géneros de nuestros tiempos, un cineasta lleno de referentes, un maestro de la relectura que lo mismo toma el clásico "El fantasma de la Ópera" y lo somete a certera revisión en clave de desmesurada opera-pop, que partiendo del "Vértigo" de Hitchcock construye una historia complementaria a esta, como hizo en "Obsesión". Precisamente, este "El precio del poder", con un guión firmado por Oliver Stone, no es sino, una vez más, una revisitación de un clásico, en esta ocasión del inolvidable "Scarface", transpuesto en el tiempo y reconvertido aquí en un traficante de drogas cubano para quien todo en la vida es exceso. Instalado en una obsesiva fijación por su hermana (un personaje interpretado por Mary Elizabeth Mastrantonio), Tony Montana, un cubano exilado (aquí un como casi siempre sensacional Al Pacino) entra de lleno en el mundo de la droga, en el que logrará escalar las más altas cotas. "El precio del poder" es una película que cuenta con un excelente reparto encabezado por, además de los ya citados, un espléndido Robert Loggia y una magnífica Michelle Pfeiffer en el papel más inusual de su estimulante carrera.
Últimas críticas:
Karina, 15, Chile
Hola!
Wow, me encanta esta película,
es muy buena, en sentido de producción y todo.
Lo que más me gustó, aparte de la historia,
fue como Al Pacino, gran actor y mi favorito,
supo adaptarse a las actitudes de los "cubanos"
y el lenguaje, fue increíble.
También en la trilogía de The Godfather,
Al Pacino estuvo muy bien, y se nota a través de los años
de experiencia, va mejorando más y más.
Saludos, Chao!
Andres
Masacrada por la crítica en su día, porque De Palma caia mal, porque la crítica de izquierda no dejaba pasar ni una (ehh, Harry Callahan), por que en aquella época los clásicos eran sagrados y los remakes eran tratados a palos, etc...
Clásica película de gansters (ascensión y caida en el mundo de hampa), De palma esta que se sale -con una puesta en escena muy enérgica- (inolvidables cierta escena con sierra mecánica, el final o la conclusión a el atentado con bomba), Pacino está insuperable (pocos actores histrionicos o no son capaces de estar tan intensos) y tanto el respecto de De Palma por el cine clásico como la cálidad de los secundarios son grandes bazas a favor de ESTA OBRA MAESTRA. Es de esas películas que se quedan grabadas con fuego en la memoria aunque pasen muchos años sin verla.
------------------------------------------------------------------------------------
De la generación de los 70 se gritaron las virtudes -merecidamente- de gente como Scorsese, Coppola, Woody Allen... pero hay 2 grandes que todavia no son considerados dignos de tan selecto colectivo, Spielberg y De palma.
Al primero al menos la Acadamia a saldado su deuda y mientras le llega el reconocimiento público se consuela con las recaudaciones de sus peliculas...
De palma necesita UNA REIVINCIACIÓN URGENTE DESDE YA, un director que coge Blow Up de Antonnioni y lo mejora -Impacto-, que rueda dentro de la serie B hace 30 años la primera adaptación -al menos de importancia- de Stephen King y que todavia hoy figura sino como la mejor si una de las mejores de calle, que hace una película bélica -Corazones de hierro- tan intensa como la de cualquier otro al que incima le dieron algún oscar y encima con la losa de Michael J. Fox. Entre sus virtudes figura la de ser uno de los primeros en ser capaz de "calmar" a Pacino (Atrapado por su pasado), eso no por no mencionar que tiene una de las mejores peliculas de acción de la historia -si la de Tom Cuise-.
Ivan
si duda alguna es la mejor pelicula de gansgters de la historia(después de la trilogia del padrino,por supuesto)y,por lo menos para mi,una de las 20 mejores peliculas de la historia del cine.
NESTOR VELASQUEZ
buena pelicula,pero demasiado extensa,no voy a describirla porque seria redundante,pero me parece sobrevalorada, tal vez por la forma exagerada en la que de de palma muestra la violencia,dando como resultado un film artificial y efectista.
la interpretacion de pacino muy buena ,aunque tambien exagerada(por favor,que lo ametrallen por la espalda y siga hablando,disculpen pero eso raya con lo estupido),tal vez porque el guion lo ameritaba.
definitivamente la version original de 1931,con PAUL MUNI,es inmensamente superior (aunque mucho menos conocida) porque MUNI es muchisimo mas actor que pacino,y la creacion que hace en este caso de tony camonte es antologica.
ademas la puesta en escena y la elipsis de la version original son perfectas,obra de un maestro como HOWARD HAWKS, y el guion obra de el mejor guionista de la historia de hollywood,el irrepetible BEN HECTH. pero de todos modos el film de de palma tiene su merito,aunque lejos(inmensamente lejos) de la primigenia version de HAWKS,que se erige por indiscutibles meritos en la obra cumbre del cine de gangters de todos los tiempos,y aseguro categoricamente que nunca mas se hara un film superior a este.he dicho.
osar
muy buena esta pelicula..... Me gustaria saber que dia la van a transmitir???? un saludo gracias...!!
