El filo de la navaja
Buena adaptación de la novela homónima de W. Somerset Maugham, protagonizada por un Bill Murray en notable estado de gracia y alejado de la comedia.
Título original
The Razor's Edge
USA - 1984 - 128 min.
VO, VE - .
Calificación: 13
Drama
Director: John Byrum
Intérpretes: Bill Murray, Theresa Russell, Catherine Hicks, Denholm Elliot
Galería de fotos:
Últimas críticas:
María
Muy recomendable. La historia de partida ya es buena (la novela es una de las mejores de Maugham) pero Murray consigue ser un "Larry" absolutamente creíble y humano -y es un personaje particularmente complicado, podría resultar pretencioso o incluso soberbio con facilidad. Es apasionante, merece la pena.
guillermo
No tiene nada que ver --salvo el argumento de Somerset Maugham-- con la mjsma version del original que en 1946 dirigio Edmund Goulding. Ni Bill Murray tiene nada que ver con Tyrone Power, ni Teresa Russell tiene el encanto de Gene Tierney. No comprendo como hay productores y dierectores que se atreven a intentar, ni si quierra igualar, a un original que siempre recodaremos.-
Albert
No ví la primera versión, pero estoy totalmente de acuerdo con María. Es fiel al libro y Murray consigue (no sabía que era capaz de ello) crear a un Larry totalmente creíble y sencillo. Gran libro y buena adaptación.
f,enriquez
De acuerdo con Guillermo
Silvestre Lanza.
El asunto de los poderes mágicos de Tyrone Power es un fraude, lo mismo que el Tibet made in Hollywood, pero Goulding era un maestro hollywoodense; basta ver la primera secuencia en que con fluencia de cámara y de actuaciones nos son presentados prácticamente todos los personajes. Particularmente entrañable el del esnob perfecto: Clifton Webb, y the last but not the least, Gene Tierney, la mujer más delicada y bella de todo el cine y alrededores.- Silvestre Lanza.
ANTONIO
Muy buena la novela, muy interesante la primera versión cinematográfica y mediocre e innecesaria la segunda
josé antonio
Hace muchos años ví esta pelicula , me marcó para siempre y siempre la he recordado , lástima que no está en formato para cd para poder descargarla. Magnífica histiria que nos hace reflexionar sobre lo esncial de nuestras vida. Vedlas si podéis.
Andrés Marceño
El comentario de Silvestre Lanza se refiere a la primera versión de El filo de la navaja, del gran Gouldig, cineasta que como pocos sabía usar el travelling, y con una elegancia superior. El Tibet de cartón y yeso es deleznable en la versión de Goulding, pero la bien lograda narrativida, la interrelación de actores/personajes, es una conjunción casi musical.
¡Y está la adorable gene Tierney!
SOLOANDRE
Hay peliculas que te marcan en tu niñez o juventud; y para mi fue esta; solo la ví una vez; pero fue suficiente para que durante 20 años la recuerde como ayer; las escena de la busqueda de Larry, y claro esta, el final con esa sensacion de la busqueda de la felicidad que todos tratamos de encontrar . Alguien sabe como bajar esas pelicula de la web ? Habrá algún cinéfilo, que pase que lo pase al cd.?
Mauricio
Creo, que el libro the razor's edge es, simplemente, genial. absorbente hasta tal punto de tener la sensación de un rapto. Como que el tiempo no existiera mientras lees esta extraordinaria historia. Me parece genial que existan dos versiones de esta película, creo que no importa, para mi la calidad, de los detalles fílmicos, sólo que existan dos versiones, ¡dos versiones! de esta historia es superlativo, especialmente hoy por hoy que el séptimo arte nos tiene acostumbrado a otro tipo de filmes. Bueno Por mi parte he visto sólo la caracterizada por Murray, y bajo mi modesta opinión, la encuentro bien lograda, me hubiera gustado que se ajustará más al libro, pero creo que esta bien contada la historia de fondo.
Me gustaría que me orientaran para consegir la primera versión ya que la de Murray me costo mucho ubicarla. Suerte.
José Antonio
No he visto la primera, la clásica. Esta me parece muy buena, plena de significado. La escena final es entreñable, y Murray hace una interpretación memorable. Es un trocito de libertad que al final se queda en nuestros corazones.
Jorge Valdes
Tuve la oportunidad de ver ambas versiones. Si bien, la protagonizada por Bill Murray no es mala, la version de 1946 me parece muy superior, ya que la utilizacion de blanco y negro, juego de luces y sombras pormedio, le dan una profundidad que obligan al espectador a centrarse en los personajes y el argumento en si. Si creen que un buen actor es aquel que pone cara de poker y habla terriblemente lento, y mira a su alrededor sin decir palabra, quedense con la actuacion de Murray, a mi en lo personal me duerme. Muy superior en todo sentido la primer version.
araceli
he leido vaias veces la novela. recomiendo leerla cada seis o siete años, pues siempre te sorprende. conozco la primera version cinematografica y opino que está muy lograda.
