Coppola firma esta curiosa adaptación del clásico de Bram Stoker envuelta en un inmenso reparto saturado de estrellas y presidido por Gary Oldman.
Título original
Bram Stoker's Dracula
USA - 1992 - 128 min.
VO, VE - .
Calificación: 18
Drama
Director: Francis Ford Coppola
Intérpretes: Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves
Francis Ford Coppola no había realizado incursiones en el cine de terror y para estrenarse (por casualidad: originalmente la película iba a ser dirigida por Michael Apted) lo hizo con esta adaptación cinematográfica de la perdurable novela de Bram Stoker, un texto que todavía sigue llamando la atención de los cineastas del mundo entero. Para ello contó con uno de los repartos más lujosos que se recuerden en el cine de los 90, absolutamente repleto de nombres emergentes como Gary Oldman, Wynona Ryder y Monica Bellucci.
El film de Coppola barrió en algunos de los llamados “Oscar menores”, algo que tiene una lógica explicación: triunfó Clint Eastwood con su “Unforgiven” y Al Pacino añadió una estatuilla a su estantería gracias a “Perfume de mujer” y Emma Thompson hizo lo propio merced a su interpretación en “Howard’s End”.
Esta versión de “Drácula”, una relectura moderna y hecha contracorriente, pasará a la historia como una curiosidad, la demostración palpable de que Francis Ford Coppola es, además de un genio de nuestro tiempo, un director todoterreno.
F.
Simplemente me parece una auténtica obra de arte. Es la demostración de la absoluta genialidad de un director como Coppola. Increíble.
Rafa Pucela
Es de esas películas que se ama o se detesta. Analizándolo con frialdad se percibe que es una estética ambiciosa que utiliza artificios en parte novedosos, de movimento, iluminación y demás, que crea esa atmósfera tan particular. Es su sello y su mayor virtud, aunque entiendo que pueda ser su mayor defecto para sectores de público a los que le transmita sensaciones de confusión o rechazo. Toda obra genial no debe buscar la unanimidad de gustos pues se renunciaria a la busqueda de lo sublime. Si Orson Welles hubiera querido contentar a todos, ciudadano Kane gustaría a más gente pero no sería tan genial.
Andrés
Hay dos corrientes sobre la película:
LA NEGATIVA: La puesta en escena es más propia de la publicidad que del cine (por el montaje epileptico y usar muchas técnicas de filmación), la película desgraciadamente está más cerca del melodrama que del cine de terror, los actores están sobreactuados (la mayoría) o catatónicos (Reeves, Ryder), su dirección artística es "demasiado visible" y con afán de protagonismo y no tiene el encanto ni la gracia de los films de Fisher sobre vampiros para la Hammer.
LA POSITIVA: Magistral película, con un elevado nivel técnico y artistico, muestra ejemplar de cine de terror con clase y desgraciadamente un film irrepetible.
Yo particularmente soy de la 2ª opinión, pero le doy la razón a la 1ª en que a menudo parece más un melodrama que un film de terror.
Andrés
Es uno de esos films cuya campaña de Marketing conecta con el gran público (y por lo tanto se convierte en un gran éxito), pero la gente sale muy decepcionada (por que no estan acostumbados a ver peliculas asi y por que no ven lo que a priori se esperan), de haber tenido una continuación inmediata se habria estrellado en taquilla (pues la mayoría se quedaron un mal sabor de boca).
Coppola en ningún momento intenta hacer un film de arte y ensayo, de hecho rodo Drácula con la intención de obtener beneficios y mejor consideración de los productores para empresas más personales, pero es que el aficionado al cine de terror esta acostumbrado a otro tipo de films (más directos y sencillos, con menos clase y más caña).
Que alguién como Coppola no haya sido capaz de rodar una película desde Legitima defensa (con diferencia el mejor Grisham para mi gusto) del ya lejano 1997 nos da una idea de como esta Hollywood hoy día.
toni pereira
Con una película como ésta no caben términos medios: o la disfrtuas o la aborreces. Si eres de los segundos, lo lamento por tí, pues te pierdes una de las OBRAS MAESTRAS del cine, sí, así en mayúsculas. Gary Oldman está inmenso, Wynona casi a su altura, Hopkins ¡ Dios, es Dios en este filme! y hasta Keanu Reeves lo hace de lujo (y no entro en los actores de reparto pero...). La estética es elegante, innovadora, original. El montaje... si casi no te das ni cuenta de que está ahí. Como la fotografía, el score, etc. Coppola demuestra que, aunque con altibajos, cuando quiere es uno de los genios del 7º vicio.
Maria
Lo que no sé es porqué decidió llamarlo "Drácula de Bram Stoker" cuando es todo menos fiel al libro. Creo incluso que dijo no haberlo leído. Es, sin duda, el Drácula de Coppola y punto. No me parece la mejor película sobre el mito de Drácula.
dayana
hola , es simplemente genial , la pelicula de francis ford coppola basado en el texto de brand stoker y con la tremenda actuacion de gay oldman , es una joya , es inmortal .. como todo lo genial .
el vesturio , las imagenes , las luces , los dellates , la voz de gary cuando le habla a mina del ajenjo ¡¡¡ , mientras se escucha el sonido del ajenjo tocando la copa ¡¡¡¡¡ , es de buen gusto . gary oldman es extremedamente sensual en este film , convierte a dracula en el vampiro mas deseado por mujer alguna . es un film erotico con una mezcla de terror y realidad , ya que el film de stoker pretendia ser erotico y lo fue , asi como dracula lo es , es erotismo en manos de gary oldman , genial .
marcelo javier quiroga
ya despues de esta version pienso que lo de los vampiros no da para mas pues esta pelicula es directamente insuperable.-
Bruce
La adaptacion de Bram Stoker mas elegante jamas realizada.Gran interpretacion de Gary Oldman,Winona Ryder y en el papel de una de las vampiras la espectacular Monica Bellucci.La cancion de los titulos finales de Annie Lennox(ex-Pretenders) sencillamente genial.
Silvestre Lanza
No supera ni al Nosferatu de Murnau, con su silencio espléndido que hace hablar a las imágenes como de grabado, su intérprete flaco y anguloso, alucinante, ni al Drácula de Tod Browning, film sin música y en el que las palabras pesan más entre el silencio; es como un gran show draculesco, y un buen film en que predomina el tono de la sangre y las arquitecturas y decorados surrealizantes, aparte de un erotismo "diabólico" bien conseguido. Pero el color superficializa todo.
Aleera
Maria estoy totalmente de acuerdo contigo , cuando vi la pelicula dije lo mismo que tu.
La pelicula no esta mal pero nose porque dicen que es la mas fiel adaptacion de Bram Stoker, ni siquiera se porque se titula Dracula de Bram stoker.
Ya que Coppola se inventa lo que quiere y mas.
Solo decir que los actores son estupendos a cada cual mas, y me parece una pena que la pelicula no siga los pasos del libro, si lo hiciera seria lo mejor !
O por lo menos esa es mi opinion.
Paco6389
El dracula de Coppola mas parece un galan de lo mas feo de telenovela latina, practicamente la cago´, el unico e insuperable dracula es el de la HAMMER, con el maestro CRISTHOPER LEE.
Guzack
Bueno siguiendo los comentarios anteriores me gustaria atacarlos porque los productores le pusoieron asi a la pelicula no coppola coppola de hecho avia dicho que ni siquiera avia leido el libro, por supuesto a mi punto de vista la pelicula es una obra de arte porque es de esas peliculas que muestran a un villano descrito por anthony hopkins como van helsing que dracula era el diablo en cambio se muestra un dracula con sentimientos que ama a su esposa aunque no sea fiel al libro pareciera que el libro deberia ser fiel a esta pelicula piensen que si se uviera hecho una pelicula identica al libro avria sido un fracaso por el conmstante cambio de enfoques y el exceso de maldad que muestran en tepes mientras en la pelicula en cambio explican el porque de esta maldad y como dios le dio la espalda a este pobre hombre
bueno eso seria
juanmatera
El Drácula más romántico jamás filmado.
La estética del "romanticismo" se plasma en la película desde la primera toma en cuanto a decorados, vestuario y fotografía.
La sobreactuación se agradece a largo plazo. ¿Es que Cristopher Lee no sobreactuaba también?.
Este Drácula llega incluso a conmover.
Bram Stoker o incluso Allan Poe, podrían haber suscrito el guión una vez visionada.
Constituye ya un clásico de la historia del cine.
Andrés Marceño
Con demasiada exhibición de efectos visuales, que casi la convierten en una serie de spots publicitarios sobre una película, este Drácula de Coppola tiene algunos buenos momentos fuertes, eso sí, que hacen más corporal, más física, más carnal, esta película. Está bien, está muy vistosa y cachonda, pero no genial como Nosferatu de Murnau, muda y en blanco y negro.
SORCERESS
NUNCA HA HABIDO NI HABRA UN DRACULA TAN MAGISTRALMENTE LLEVADO COMO LA INTERPRETACION DE GARY OLDMAN EN ESTA PELÌCULA.
ES LA MEJOR INTERPRETACION DEL VERDADERO AMOR QUE SE LLEVA EN LA SANGRE DE AQUEL QUE ES VENDECIDO CON EL DON MAS BELLO DEL MUNDO.
TODA UNA OBRA DE ARTE DESDE LAS ACTUACIONES HASTA EL MARAVILLOSO TEMA INTERPRETADO POR ANNIE LENNOX
rosana
creo que la pelicula es excelente y la actuacion de gary oldman es insuperable ,el esta magnifico.El resto del elenco tambien es muy bueno especialmente Anthony Hopkins.Es una JOYA
victoria
mas alla de que la pelicula sea para mi una de las que podria volver a ver y no me cansaria,el libro es espectacular.ya lo lei muchas veces y me encanta. mi familia dice que tengo una obsecion por dracula,pero es que al leer el libro te metes en el y te atrapa por la manera de contar los hechos.creo que el que dice que es una simple historia de vampiros si lee el libro y ve la pelicula de coppola se va a dar cuenta que esta equivocado.
kattya navarro
es una película que mezcla el amor y el terror exelente película y ni decir de los exelentes actores cada vez que la pasan la veo.
Guillermo Pradera
Bluff visual, bluff erótico, pedantería cinematográfica estilo anuncio comercial de la tele, un asquito.
Hector
es simplemente genial, la mejor adaptacion de dracula plasmada en el cine, muy buena direccion por parte de francis ford coppola, un escelente director, dracula fue la obra cumbre de este magnifico director de cine
javi
visualmente fue una adlantada a su tiempo t quien diga que no no tiene ni idea
JERZY FELIX
ME PARECE UNA EXELENTE PELICULA CON UN ARGUMENTO MUY INTERESANTE Y SOBRE TODO CON BUENOS PERSONAJES COM GARY OLDMAN QUE ES UNO DE MIS ACTORES PREFERIDOS ES LE MEJOR DRACULA DE TODOS LOS TIEMPOS
mina
tan solo decir que mi admiracion y otras cosas empieza cuando lo descubri dando vida a un vampiro desegarrado por el dolor y el sufrimiento por la muerta de su esposa elisabeta,ojala encontrara las sufcienes palabras como para poder explicar todo lo que me hace sentir hasta la medula y si de algo me arrepieno es de no hbaberla visto en la pantalla grande aun asi me impacta ,me llega de tal forma que tiemblo de los pies a la cabeza,sin gary lapeli no habria sido la misma
es un profesional como pocos ahi,sus facultades tan especiales,en fin y corta me quedo,otro fallo o desatino de coppola es la de
incluir al negado de keanu reeves que no llega a la suela del zapato de gary y del que mucho tiene que aprender todavia,porque mira que es malo,ni siquera da el pego como
caballlero ingles,puaf,mejor se dedique a otra
cosa.en fin lastima que un gran actor como oldman no se le tenga en mas consideracion
no me parece justo que algunos listillos se la
tengan como jurada,bueno,quza envidia cochina,es muy mala
hugorei
EXCELENTE PELICULA , uno de los mejores draculas del genero , Fotografia excelente , hambientacion mejor todavia
todo un logro - TCM GRACIAS POR EXISTIR
Juan Lastra
Sin duda me parece una película genial y conmovedora. Tal vez el montaje y transición entre escenas, así como el sonido en ciertos momentos no sean de obra maestra, pero el ambiente generado, romántico, inusual, oscuro pero brillante, es admirable.
Para mí es una de las mejores películas que he visto. No tanto por la realización sino por el mensaje, la historia, que sin ser fiel en su desenlace y sucesión a la obra de Bram Stoker, sí que es la única que plasma el fondo que sugiere el libro.
Creo que el añadir ese toque de debilidad, de loco amor al conde Dracul, es sin duda una idea que supera al libro.
Me quedo con la repetición de escena inicial, Dracul renegando de Dios en el altar, con su amada ensangrentada sobre el mismo, y final, Dracul muriendo por amor.
Y como momento más conmovedor, sin duda cuando seduce a Winona Ryder y le dice; "He recorrido océanos de tiempo, para encontrarte." Es una de mis citas favoritas.
Recomiendo a cualquier ser humano con un ápice de sensibilidad ver esta historia de venganza, de odio y amor, sobrenatural y triste.
andrea
lejos el mejor dracula que han interpretado y gary oldman esta excelente en su interpretacion
lejos la mejor pelicula sobre dracula
carmen
para mí Gary Oldman es un actor con una gran sensibilidad, es genial. La pelicula es muy bonita e impresionante, es fantastica.
el espectador
me parece que la pelicula es demasiado buena , es mas es una de mis favoritas, olman es genial , a los quie no les gusta la pelicula hagan su propia version hijos de la chingada a ver si superan esta cinta , juan lastra comparto tu opinion con la cita
dayna molina
es una super pelicula nunca habia visto algo tan bueno ya no se cuantas veces la e visto porq me facina es muy buena el productor hiso un film muy bueno los felicito por esa pelicula
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados