si te gusta el cine TCM

jp3

uy, qué pedante me he puesto, ¿no?

Toni

Las comparaciones son odiosas, por eso prefiero no decir mucho sobre"Gladiator" de Ridley Scott, precisamente porque a Ridley Scott, no le ví por ningún lado.

Por otro lado "The Eagle...", parece, cuanto menos, muy apetitosa. Por todo: el chico, la fotografía, un vestuario "escandalosamente" romano, un (buen) hijo que ayuda a un desesperado padre, acción por los bosques de Britania.... Con casi todo lo que tiene que tener un "taquillazo" y.... ¿Por qué no?, siempre ser puede esconder, buen cine.

amaximus

Ninguna película estará a la altura de Gladiador, que ya se ha convertido en un clásico. Ningún director podrá igualar la jerarquía de Ridley Scott y ningún actor fue, es o será brillante como Russell Crowe.

Gladiador es mi película favorita de todos los tiempos. La he visto decena de veces (ya he perdido la cuenta). ¿Qué motivos provocan mi fascinación por ella?:

Su heroica historia, su fantástico guión, sus convincentes y temperamentales personajes, su cautivante música, su espectacular producción, sus magníficas actuaciones, la increíble reconstrucción de la Roma Imperial, sus escenas de acción, el impresionante vestuario, los cuidados detalles (a pesar de los detractores que han perdido su tiempo, enumerando sus errores técnicos), sus fabulosos efectos visuales y sonoros, la inteligente dirección de Ridley Scott, los valores y principios que transmite...

Cada vez que la veo, siento una emoción diferente y siempre encuentro un detalle nuevo, una palabra significativa, un gesto que me asombra.

Con ella he retornado a los sueños de mi niñez, cuando me deleitaba viendo las épicas historias de héroes con principios.

amaximus

He visto mucha de la filmografía de Errol Flynn en mi infancia y adolecencia y debo decir que jamás me conmovió como actor, aunque reconozco que algunas de las películas que filmó, me entretuvieron alguna tarde. Es una apreciación personal, pero "Robin de los bosques", maravillosa ?. Me pareció pueril, con un héroe muy alejado a la trágica época que representa la historia, con diálogos y situaciones que reflejaban acartonamiento y mucha hilaridad y con personajes poco creíbles.

Sigo prefieriendo - como espectador - a Sir Ridley Scott y a una obra maestra - según mi gusto - como "Gladiador", y espero con ansias su versión de Robin Hood.

Lo curioso del cine, es que hay para todos los gustos. Lo que conmueve, gusta y maravilla a algunos espectadores, aburre y decepciona a otros.

RAFAEL GASSENT

amaximus: tu memoria debe ser de mosquito o no has visto nada de cine "de romanos".Hasta los peplums italianos de los cincuenta y sesenta le dan veinte vueltas a GLADIATOR y no digamos de las que bebe todos los defectos y virtudes (pocas):La caída del Imperio Romano de Anthony Mann y Spartakus de Kubrik-Douglas-Mann (la comenzó este último y Kubrik no la quería firmar,pues el verdadero artífice de la película fué el ególagtra Kirk.La película ya abusa desde el principio de la violencia gratuita en las Galias,da risa que lo único que en plena guerra a Lucilla lo único que se le ocurra es darse un baño como cualquier burguesa de la Quinta Avenida y ese histriónico Cómmodo,lejos de la maravillosa interpretación de Chritopher Plummer en "La caída" de Mann.Y de Sofía Loren,para qué contarte.Y el niño estúpido,hijo de Leslie Nilsen,que es para darle de ostias de lo tonto que es.Y luego las falditas de los gladiadores,que Scott justifica diciendo que no quería acercarse a los taparrabos de Steve Reeves o Dan Vadis.¡Pero si ahí estaba el morbo y el encanto de las pelis de romanos!El puritano Russell poco nos enseña de sus carnes.Si mirais los mosaicos o graffittis de la época vereis la poca ropa que llevan los gladiadores,con el sofocante calor,el rostro cubierto por el yelmo,las armaduras...levaban un minúsculo "slip" de cuero o una coquilla de metal.Nada de esas túnicas con cinturón por bajo de la rodilla...Luego,lo de los colores mortales copiado de SPARTAKUS,en fín,prefiero la Helena de Troya de Robet Wise a la de Brad Pitt.