si te gusta el cine TCM

06 Diciembre 2007

Las cinco más decepcionantes de 2007

Llega diciembre, llegan las listas, los cierres, los recuentos. Empecemos por una sencilla, luego habrá otras. Empecemos por las cinco películas más decepcionantes de este año. No las peores, sino las que más nos decepcionaron. Películas que esperábamos con ansia y que nos traicionaron vilmente, sin compasión por nuestros sentimientos ni por los cinco o seis euros que simbolizaron nuestra confianza en ellas. Películas que prometían pero que resultaron un completo fiasco.

Aquí las mías en ningún orden en particular. Todas son igual de tristes. Los cinco grandes bodrios que no supe prever:

Spiderman 3

¿Cómo dudar tras ver las dos primeras? ¿Cómo sospechar que Sam Raimi se burlaría de nuestras ilusiones de semejante forma? ¿Qué le costaba mantenerse firme al timón? Sólo eso le pedíamos: Más de lo mismo, no más. No queríamos a Peter Parker bailando tango Mask-style, ni convertido en un gigoló patético. No queríamos caricaturas. Sólo queríamos otra aventura del buen Peter, una que cerrara con dignidad la historia del Goblin. Raimi, sin embargo, tentó la suerte, o se dejó llevar por la fama, y nos ofreció una película eterna, confusa, mal actuada y mal escrita, que nos hace desear de corazón que la cuarta nunca llegue. Demasiada humillación para mi gran héroe de infancia.

Shrek 3

Debe ser eso de las terceras partes. No hay quinta mala, dicen, pero la tercera está condenada. De nuevo las mismas dudas y de nuevo no hay respuesta: La productora en piloto automático, actuando por inercia, produce una nueva versión de una historia que en la primera nos capturó y en la segunda nos convenció de que estábamos, definitivamente, ante algo grande. Una tercera era natural, sí. ¿Qué podía salir mal? Aparentemente todo. Shrek The Third es un compendio de bromas gastadas y personajes sin alma. La animación sigue funcionando, preserva su brillo, pero la historia perdió su gracia. La escatología y el humor infantil se tomaron Shrek, lo capturaron, y los guionistas inteligentes fueron los primeros en dejar el barco. Lástima. Otra franquicia dejada al cuidado de su fama.

Transformers

Hay que decir las cosas claramente: Con Transformers, Spielberg insultó a una generación entera. Una generación que idolatró estos robots como la anterior (y la posterior) al Ché Guevara. Transformers no sólo es mala: Una película mala es tolerable. De malas películas está lleno el canon personal de cualquier cinéfilo sin ínfulas. El gran pecado de Transformers es tratarnos como si fuéramos una partida de imbéciles. Eso es lo que es imperdonable. Los efectos estaban ahí, los robots tal y como los soñábamos, hasta que decían acción y la película se convertía en una comedia adolescente sosa y tan larga y aburrida como sólo puede ser larga y aburrida una película mala. Grandes efectos, pobre guión y desprecio por el público: la vía rápida al desastre.

Harry Potter y la Orden del Fenix

Ya sabíamos que el cast de Harry Potter estaba repleto de malos actores, pero los tolerábamos porque la serie tenía ritmo. Los cultistas de los libros probablemente la declaren herética, pero para esos que como yo nos contentamos con ver las versiones comprimidas, la aventura del mago adolescente iba bien. La tercera película, la dirigida por Cuarón, era a decir verdad bastante buena: Tenía ambiente, tenía personalidad. Todo el mundo, salvo los actores, haciendo su trabajo. Pero tal vez en este volumen la trama les exigía más, quién sabe. Tal vez Yates (que también dirigirá la del Príncipe Mestizo) no supo hacer nada con el libro y se contentó con ofrecernos un resumen de sus apartes favoritos. Tal vez dijo: Qué diablos, todos lo leyeron, cualquier cosa va, ellos igual pagan, y procedió. El resultado es una colcha de retazos sin destinatario. Y las otras no pintan mejor: Los actores crecen. Cada vez será más dificil convencernos de su supuesta inocencia imberbe y hace ya tiempo que dejaron de enternecernos.

Beowulf

Cuando leí que Zemekis intentaría una versión de Beowulf usando su animación del Polar Express, pensé que podría ser buena siempre y cuando eligiera buenos guionistas. Cuando supe que Gaiman (el de Sandman, el de Stardust) y Avary (el Avary de Pulp Fiction, sí) eran el equipo elegido, me dije: Esto será grande. Por alguna razón pasé por alto el detalle de los ojos muertos. Pensé que ese ya era un problema resuelto. Pero no, no lo es, y esa es de esas cosas que hace cinco años era tolerable, pero ahora -con Pixar haciendo semejantes maravillas- es imposible aceptar. La espectacularidad innegable de los escenarios y las criaturas es herida de muerte por todos estos personajes que se miran como si estuvieran ciegos. Es dificil ver una película así. Es imposible de ignorar. Distrae. Y aburre. Nos impide disfrutar el trabajo de guión y de paso la película entera. Así de fácil termina en la basura.

Ya está. Estas son mis cinco películas más decepcionantes de 2007. ¿Qué hay de ustedes? ¿Cuáles son las suyas?

6 comentarios · Escribe el tuyo