Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
17 Noviembre 2009

2012, a prueba de tsunamis

PUNTUACIÓN: 5

Poca cosa puede decirse de Roland Emmerich que no hayamos dicho de Michael Bay, aunque, para ser justos, debemos admitir que el alemán ha aprendido la lección de El día de mañana: desplazar en el tiempo el cúmulo de catástrofes naturales que tanto le gusta imaginar, colocarlas en el nudo y el desenlace de 2012, le ofrece la oportunidad de plantear la trama y de no aburrir al personal con una hora y media de escenas de transición.

Por lo demás, 2012 no es tan distinta a las otras películas catastróficas de Emmerich, a no ser porque supone el certificado de defunción del cine de desastres tal y como lo conocemos. Difícilmente encontraremos tal acumulación de destrucciones, tsunamis, terremotos, lluvia de lava, etc, etc. en otro film. El cine de catástrofes ha muerto. Con Emmerich no puede ni el Himalaya.

Así las cosas, cuando 2012 entra en materia, parece un sofisticado juego de simulación del apocalipsis. Es como estar en medio del 11S, elevado a la enésima potencia. Más discutible parece la poca sensibilidad de Emmerich por la humanidad, o por su réplica digital: incontables humanos caen de los edificios que la Tierra, enfadada, destruye sin cortarse un pelo.

No busquen, por supuesto, ningún asomo de credibilidad -es curioso que, en pleno Armaggeddon, los móviles funcionen con tal don de la oportunidad- en una película descarada, que, como siempre en Emmerich, juega con los mitos de la sociedad americana (cuánto le gustan los presidentes de los Estados Unidos) para hacer el típico y tópico elogio de la familia unida jamás será vencida.

Los que pensamos que Independence Day tenía mucho de ironía europea nos equivocábamos. Lo cierto es que Emmerich se divierte destruyendo el mundo, pero está de lo más feliz alabando los valores americanos que tanto gustan en Hollywood. Emmerich no es Verhoeven: su futuro en Yanquilandia está asegurado. A prueba de tsunamis.

15 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

newbie

Lo que me cuesta creer es que la fecha de la apocalipsis sea tan cerquita. Es una peli con fecha de caducidad!

MiaU

Un 5. OK. Cuando salga del cine tendré que repetirme el slogan "WE WERE WARNED!"

jp3

la peli está pensada para estrenarla en tv el año de la catástrofe, jajajaja
seguro que la ponen un domingo por la noche y a la mañana siguiente se desata el armagedón.

Q

Pues a mi me parece más de lo mismo. Puro aburrimiento.

Alfins

UN CINCO!!!

Imagino que más de un alumno tuyo, después de ver tu calificación a 2012 (pensé que de uno de esos tres dígitos no íba a pasar tu puntuación), habrá suspirado de alivio al ver que tampoco eres tan duro a la hora de poner notas ;-)
Los Mayas estuvieron cerca, en lugar de diciembre del 2012, ha llegado en noviembre del 2009. Creo que lo que ellos intuyeron es que para entonces la tecnología permitiría, en malas manos, provocar semejante desastre.
Michael Bay cada vez me parece mejor director de cine mientras más cerca colocó sus películas junto a las del Roland Emmerich.
No sé si el día de mañana lo conseguiré, lo que hoy por hoy te puedo asegurar, es que viendo su cine me parece que el tiempo no se desplace. Se me hace un nudo en el planteamiento que sigue en el propio nudo, llega hasta el desenlace y no consigo desatármelo hasta varios días después de ver sus pelis.
Esta no es una película de catástrofes... es una catástrofe de película, la madre de todas las catástrofes de películas.
La verdad es que si le admiro por algo es por su capacidad de conseguir engañarnos a todos todo el tiempo.
Me gustaría que esta película igual que tú comentas que es la defunción del cine de catástrofes tal y como lo conocemos, significara también el final de la carrera del cineasta que mejores comedias involuntarias ha conseguido firmar en los últimos años, y se retirara unos añitos a su Alemania natal (como un Verhoeven cualquiera) y nos hablara de las delicias alemanas y turcas con todo lujo de detalles, aunque fueran infográficos.

P.d. En serio viste ironía europea en "Independe Day". De todas formas dice mucho en tu favor, reconocer hasta dónde se puede equivocar la crítica. No serías tú también el que acuñó aquello del Spielberg alemán no? :-P

dada2000.blogspot.com

En mi opinión no es "ironía europea", pero sí un inteligentísimo juego trilero con los clichés del género. Me resulta un poco estomacante esa actitud de pretender que se hagan pelis de acción que sean dignas por el mero hecho de reírse de la pelis de acción: las escenas, digamos, de "parodia europea" de Starship Troopers son innecesarias porque las batallas se legitiman por sí mismas.
2012 tiene un montón de detalles a recordar: el guiño a los conspiranoicos, el portaaviones llamado JFK aplastando la casa blanca, los curas rezando mientras una grieta separa el dedo de Dios del dedo del hombre, el guiño a "La guerra de los mundos", (padre divorciado etc.).. el plano en el que el suelo de Los Angeles se mueve como si fuese líquido me parece poesía a la altura de Zizeq o Deleuze.

Sergi

A Dada,

Zizek tendría mucho que decir al respecto, seguro que ya está escribiendo el artículo. No estoy muy seguro de que Deleuze entrara al trapo, pero me alegro de que haya alguien que la defienda.

A Alfins,

No fui yo el del Spielberg alemán, aunque sigo prefiriendo a Emmerich que a Bay. Al menos nuestro querido Roland parece un niño con zapatos nuevos. Bay tiene poco de infantil y mucho de pretencioso monumental.

Víctor E.

Veo que nadie destaca el conveniente traslado de la Capilla Sixtina a la cúpula de la basílica de San Pedro. La grieta entre Dios y el Hombre es, de todas formas, de lo menos sutil que he visto, sobre todo después de docenas de escenas de agrietamiento general.

El género de catástrofes está tan infraconsiderado que cualquier cosa nos parece aceptable sólo por tener espectaculares (que no convincentes) escenas en las que todo se va al garete. En el caso de 2012 Emmerich se ha propuesto que TODO se vaya al garete; menos la familia, como apunta Sergi.

Raúl

Yo estoy indeciso. No se si verla. Recuerdo que a finales de los 90 el cine de catastrofes tambien resurgio (Deep Impact, Armagedo, Titanic,...bastante mediocres en general), pero me asquea un poquito el concepto de una película de catástrofes en este momento en concreto (aunque históricamente parezca este el momento idoneo para hacer este tipo de cosas) y quizá me sienta así por algo que percibido y que se encuentra tan generalizado en el cine de hoy como presentar la vida como algo carente de valor,...vamos una actitud muy nihilista. Pero llegado a este punto, no se si lo que realmente estoy pidiendo es que aparezca un tipo de cine distinto, o que llegue un filosofo con un pensamiento bajo la manga que haga frente a tanta homilía nihilista.
Menos mal que he encontrado apoyo en esta idea en el texto de Sergi "Más discutible parece la poca sensibilidad de Emmerich por la humanidad, o por su réplica digital: incontables humanos caen de los edificios que la Tierra, enfadada, destruye sin cortarse un pelo". Por otra parte, ¿No parece el cine de catastrofes un tipo de género tan encorsetado formalmente como el biopic? Sin duda apetece más verlo por lo espectacular que es, pero ¿No es el mismo perro con distinto collar?
Creo que no la veré. Total ahora !No tengo tiempo pa na!

Raúl

A Alfins

Lo del Spielberg Alemán lo dijo, si no me falla mi cinéfila memoria, Jordi Costa en una ya antigua crítica de Godzilla en las páginas de Fotogramas. Y creo que lo dijo porque Emmerich, según Costa, tiende a apropiarse de los hallazgos del cine de Spielberg para luego amplificarlos. En su momento, recuerdo que puso un paralelismo entre el tamáño (y número) de los dinos de Jurasic Park y los de Godzilla, además de apropiarse de algunas escenas casi literales. Pues bien, !Que razón tenía! Y si acabara viendo 2012 seguro que desearía comprobar si realmente esta película cumple con esta idea en relación a La guerra de los mundos, que viendo el trailer de la presente ya me trae a la mente la primera media hora de aquella.

Víctor E.

Raúl

Me parece injusto de cojones meter a Titanic en el mismo saco que la horrible Armaggedon o la mediocre Deep Impact. En mi opinión está a años luz.

Raúl

mmm,si y no. A mi personalmente no me parece descabellado meterla en el mismo saco, al fin y al cabo las 3 juegan con cosas "de las mismas proporciones", seguramente es mejor que cualquier ejemplo imaginable pero dado que no es una película que ame yo si la incluyo.

jEn mi opinión no es "ironía europea", pero sí un inteligentísimo juego trilero con los clichés del género. Me resulta un poco estomacante esa actitud de pretender que se hagan pelis de acción que sean dignas por el mero hecho de reírse de la peli

En mi opinión no es "ironía europea", pero sí un inteligentísimo juego trilero con los clichés del género. Me resulta un poco estomacante esa actitud de pretender que se hagan pelis de acción que sean dignas por el mero hecho de reírse de la pelis de acción: las escenas, digamos, de "parodia europea" de Starship Troopers son innecesarias porque las batallas se legitiman por sí mismas.
2012 tiene un montón de detalles a recordar: el guiño a los conspiranoicos, el portaaviones llamado JFK aplastando la casa blanca, los curas rezando mientras una grieta separa el dedo de Dios del dedo del hombre, el guiño a "La guerra de los mundos", (padre divorciado etc.).. el plano en el que el suelo de Los Angeles se mueve como si fuese líquido me parece poesía a la altura de Zizeq o Deleuze.

david

la pelicula en lo que se refiere a destruccion si es buena pero que se acabe el mundo por agua es erroneo de acuerdo al libro mas publicado en todo el mundo en casi todos los idiomas quie es LA BIBLIA la palabra de DIOS por eso el final de la pelicula no me gusto necesita el que la hizo se informe bien porque anda atrasado en noticias como cerca de 6000 tiempos

Tefy

No va a pasar nada es ovio solo es una fantasia eso, es pura mentira, no va a pasar nada ni se preocupen, solo tomen precauciones por si las dudas, aun que lo mas logico seria que no pasara aun que si, si vayan haciendo unas maletas para el arca en CHINA, bueno ya tienen mis recomendaciones ojala vivan, les deseo lo mejor para el 2012 y 2022 y 2033 y 3000 por ultimo 3012, bueno saludos, salvese quien pueda, y lo mas importante, no le tengan miedo ni digan, ''se acabara el mundo'' por que si lo decretan pasara asies que por el bien de todos no decreten bueno mucha suerte, saludos y disfruten su vida, todavia ahi muchos catastrofes naturales que pasar asies que decreten que no pasara nada y espero se salven de todo, difruten a su familia, no peleen, no digan cosas feas,al contrario, DISFRUTEN, por eso Dios nos dijo una cosa muy buena y es SER FELIZ, en las buenas y en las malas, bueno un saludote de mi parte ADIOOOOS.

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

suscríbete