Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...

PUNTUACIÓN: 6
Su apología del "world cinema", calculada hasta el milímetro, le ha otorgado la posibilidad de arrasar en los Oscar. Ha tenido el don de la oportunidad: Danny Boyle aún debe de estar flipando en colores con el éxito que Slumdog Millionaire está cosechando en todo el mundo. Y es que al público le gusta limpiar su conciencia a base de ver cómo los pobres resucitan de los escombros de nuestra civilización.
Lo mejor de Slumdog Millionaire es que está hecha con ganas, con energía. Toda ella es una prueba de la vitalidad con que Boyle, director irregular donde los haya, ha abordado la astuta empresa de contar la súbita historia de ascensión social, casi abortada por un presentador envidioso y unos policias cuyos métodos no aprobaría Amnistia Internacional, de un niño de las calles de Bombay.

Celebro la manera como está contada esta historia, aprovechando las respuestas a cada una de las preguntas del concurso "Quieres ser millonario" para relacionarlas con un hecho de la vida del protagonista (suerte para él y para nosotros: qué casualidad que esas respuestas construyan una vida como relato lineal). Es una estructura narrativa ingeniosa pero algo forzada, acaso demasiado mecánica para que no se le noten sus costuras.
Boyle no pierde la oportunidad de tratar todos los temas candentes en las sociedades del Tercer Mundo (prostitución infantil, guerras religiosas, miseria, mafias, corrupción, analfabetismo), pero lo hace de una manera muy superficial, como si tuviera demasiada prisa por integrar todos esos elementos narrativos en un relato que, finalmente, satisficiera a todo tipo de público.
Juantxo
A mí me resultó un tanto cuentito, por eso no llego a entender el éxito que acompaña a esta peli. A ver está medio bien pero es irreal y tan bonita que es cursilona. En fin, tendría un día malo o algo.
Fernando
No es superficial, es mala, que es muy diferente.
Plana, aburrida - muy larga para lo que cuenta -, me parece un film muy mediocre.
No sé a vosotros, pero a mí me molesta el modo en que está contada esta historia. Que un inglés de la exmetrópolis tenga que venir al país que fue colonizado y con una mirada condescendiente me diga que hay buenos muy buenos y malos muy malos en India, y luego americanos idiotas que hacen turismo.
Los diálogos dignos de un telefilm de telecinco y la resolución previsible desde el primer momento en que se menciona Alejandro Dumas en el inicio del film. El final made in bollywood por capricho de Danny Boyle porque no va con nada al film y la relación entre los hermanos ridícula.
Lo que llevo diciendo desde hace muchos comentarios, hoy en día un film de esta categoría es considerado un buen film - incluso la película del año -, pero comparemos con las películas clásicas - no digo las grandes, sino las normalitas - de los 40,50,60 y 70, la diferencia de calidad de los guiones es abismal. Raras veces uno encuentra hoy en día un film entretenido, y Slumdog Millionarie no lo es ni mucho menos.
Jaime
Coincido en que esta película no es, ni de lejos, tan buena como dicen. Es simple, simple, simple. Eso deja claro el nivel al que estamos llegando cuando esto arrasa en todo el mundo.
Nuria
¿Qué os habíais tomado antes de entrar en el cine, cicuta? Es una maravillosa historia, bien contada, con emoción y con inteligencia.
Verde124
Valgame el cielo.
Hasta que veo criticas (con las que concuerdo) a esta pelicula.
Leía las criticas, veía una y otra vez la pelicula, y me decía yo: joder, eh de estar viendo otra pelicula.
Es cierto, esta hecha con ganas; pero la historia esta muy forzada, y por consecuencia resulta ser muy artificial. Esta artificialidad (por llamarlo de alguna forma) evita que uno se pueda emocionar de verdad con la pelicula.
Lo que si dice todo el mundo es que el ritmo decae al final de la pelicula, y para mí, una pelicula con un mal final es una mala pelicula.
El que sea un director ingles haciendo una pelicula en la India me parece el menor de los males. Esa protesta casi me suena a xenofobia
Fernando
Xenofobia no, protesta por los convencionalismos de la europa postcolonizadora y su - aun - falsa paternalidad con la conciencia mundial.
Int
Todo se reduce a un problema de puesta en escena. Lo que no se puede es utilizar unas imágenes tan estilizadas, brillantes e incluso bonitas para reflejar tanta pobreza. A Boyle le importa bien poco la miseria en la que vive esa gente, sólo le importa el espectáculo. Por cierto, ¿soy al único al que la coreografía del final le pareció espantosa?
pablo
jjaja q lastima q todos son criticos de cine...no se pueden poner a ver una pelicula sin verle el lado malo?? la pobreza existe en todos lados al igual q los ricos..y los cuentos de hadas son patrimonios de todos los paises y estatus sociales..asi q amigos tomen asiento..coman pochoclos y disfruten de la peli...q por cierto ganara el oscar....
jose
Decir que una pelicula es mala porque no os guste bueno es un poco pretencioso, ademas al lado de el curioso caso de bla bla bla vamos no hay color y por lo menos esta tiene el valor de que la pelicula no esta hecha para que se luzca un cursi brat pitt o algo parecido y aunque de pasada y con poca profundida por lo menos toca algun tema,jugar a ser criticos esta bien pero el aceptar que algo funciona por lo que sea tb.
Raúl
Ahora que se habla tanto de "turismo de la pobreza" o "mirada de turista" ¿Esta película no llevaría al extremo eso? Algo tan estetizante y obscenamente optimista (y ridículo dicho sea de paso, por la parte que le toca a la escenificación del concurso) y que solo sirve para el lavado de conciencia colectivo acaba por resultar enervante. Y no digo que no esten mal los finales felices, pero cuidado con el tema que escoges y que decides hacer con ello. Desde luego que Slumdog millonaire funciona, sobre todo para esto, y como el cuento de hadas mas desagradable de la historia, sin embargo ¿no es todo lo que se presenta como el Top ten de las peores atrocidades del 3er mundo?
Si no recuerdo mal,en Tropic Thunder se parodiaban cosas como esta. Y con toda la razón del mundo...
Que gane, que gane,...sobretodo para subrayar la que es sin duda, una de las más pobres lineas de salida de los Oscar vistas ultimamente.
Raúl
ah, y por cierto haber si se confirma esa supuesta lista de ganadores que se ha filtrado...http://www.elpais.com/fotografia/Nomina/supuestos/ganadores/elpdi...
Azucena
El film comienza bien, pero decae y termina siendo una historia cursi, una telenovela de eterno final feliz en que el pobre vence a los malos y se convierte en millonario.
Por otro lado las miserias (no solo la pobreza) que muestran de la India, las vemos en todos lados, eso no es lo que la hace mala. ¿Alguno se estremecio con este film? y lo peor, despues del beso de "quinceañera" terminan bailando, que remate! Esa parte fue claramente dedicada a los indios, que tomadura de pelo!
Gonzalo
Pues a mí me pareció muy bonita. Me gustan las historias de amor de danny boyle, tiene un montaje visual estupendo, no tiene ínfulas de nada, y si alguien quiere hacer un relato social de los suburbios como vosotros queréis no se lo pidáis a Boyle, que me da que es un eterno adolescente, y bien por él!
PD1: Creo que estáis pidiendo cosas a la peli que ella no quería daros.
PD2: El optimismo de Danny Boyle respecto a la pobreza me parece más sano y menos hipócrita que otros enfoques que se puedan hacer sobre el tema.
PD3: a mí Danny Boyle me parece que sí tiene discurso, no sé por qué Jordi Costa se empeña en decir que es un autor "líquido".
Raúl
Si la información de l afiltración fuera cierta, podríamos considerar a WALL.Ela gran ganadora con 3 + 1 oscars (si consideramos Presto, parte de WALL.E jejej)
Me he quedado prendado por una película sueca de vampiros (!!se que suena muy mal pero os juro que es muy buena!!) que no aparece en ninguna categoría, ni siquiera en la de mejor película extranjera (ay!), quizá tambien porque no entra en los gustos de la academia. Creo que aquí recibirá el titulo de DEJAME ENTRAR (y según alguna web se estrena aquí dentro de un mes), yo al menos la conozco como LET THE RIGHT ONE IN, y si no recuerdo mal estuvo en Sitges, llevandose el Melies. !!No os la perdais!!
david núñez
Con una historia de lo más normalita Danny Boyle consigue hacer una estupenda pelicula gracias a su brillante realización, a la inteligencia de su estructura narrativa y a la tremenda eficacia del conjunto. Por eso está nominada a los Oscars y por eso puede ganarlos.
Fernando
El "por esta nominada a los oscars" como significativo de calidad no acabo de pillarlo. ¿Desde cuando los oscars representan las buenas películas?
Gonzalo
Estoy con David, Danny Boyle tiene el mérito de, por medio de la forma, crear una buena película. Le han nominado porque, con una serie de trucos y con poca pasta, ha conseguido una peli de lo más vistosa, ingeniosa y simpática. Yo tampoco creo que sea una obra maestra, pero la he visto con una sonrisa de complicidad con Danny Boyle y su forma de hacer cine.
De todas formas, siempre estarán los festivales para premiar otro tipo de cine...
david núñez
Me suelen gustar las películas de los Oscars igual que las Palmas, los Osos, los Leones y las Conchas de Oro de los festivales de cine.
Fernando
Se que no tiene nada que ver con el Post pero hace una semana descubrí esta joya televisiva - cinematográfica - y me ha sorprendido de una forma extraordinaria.
Lonesome Dove (Paloma Solitaria)
En mi blog hablo de ella: cinenext.wordpress.com
Tu la conocías Sergi? es que hacía tiempo que no veía un western tan bueno.
Raúl
8 oscars es una recompensa excesiva aunque era de esperar. P.D:!¿Y Sean Penn, otra vez ?!
Mengele
Más bien occidental, el turista digo. Es una peli de visita desesperada al videoclub el domingo por la tarde.
Víctor E.
Es una película convencional e inocente ¿Y? No entiendo aquellos que veneráis Wall.E y denostáis esta por excesivo 'feeling good' o 'todos hermanados, cuando el mensaje ecologista cool de Wall.E era del mismo estilo. Y las dos, menos la primera, me han gustado.
Slumdog no utiliza a sus personajes ni a su tema, no los prostituye, simplemente los simplifica. No veo nada malo en disfrutar de este espectáculo escapista y simplón, a veces los autodenominados cinéfilos (to el primero) vamos al cine con la escopeta cargada.
Y si nos ponermos sibaritas, es curioso que nadie haya mencionado lo desastroso que es a ratos Boyle con la cámara. Hay planos que son auténticos 'wtf'.
Víctor E.
A Fernando:
Se me ha pasado en el anterior. Los Oscar no se entregan siempre a la mejor (¿y cuál y porque lo diga quién es 'tal' la mejor?) pero siempre, con raras excepciones, hay algo interesante entre las nominadas.
Fernando
A Victor E.:
Me imagino que te refieres a los duelos entre grandes cineastas, o las dos películas del año, como bien comenta Sergi en el artículo de los oscars.
Normalmente se le puede buscar algo.
Pero este año ha sido muy descafeinado. Si por ejemplo Buscando un beso a medianoche - por decir algo - estuviese nominada hubiese existido una interesante competición entre película pequeña y película grande.
Pero en el 2008/2009 no ha habido ningún film redondo yankie ni nada para recordar.
Quizá, y fuera de mis convicciones, si Wall·E hubiese optado a todas las estatuillas podríamos haber vivido un año histórico. Pero eso ya es pedir demasiado.
Víctor E.
Si eres el mismo Fernando que comentaba en el post de Wall.E (¿cómo pones el puntito ese tan molón que va entre la 'l' y la 'E') de este mismo blog, no lo entiendo.
Por lo de "fuera de tus convicciones" así lo parece, aunque no me queda claro entonces por qué considerarías histórico que hubiese optado a todas las estatuillas (A la mejor película tiene precedente animado en 'La bella y la bestia')
Por otro lado, este año ha sido flojo sí, en eso coincido. Cuando hablo de que siempre hay algo interesante no sólo pienso en las buenas de Spielberg, Eastwood, Anderson o los Coen, me remonto a cuando supuestos 'raros' como Lynch o Fellini repetían nominaciones a mejor director, por ejemplo
Fernando
Lo del puntito molón es usar a lo que entiendo el nombre correcto de la película.
A lo de histórico porque este año Wall·E tenía todas las cartas - no por calidad - sino por embobamiento general, de poner al mismo nivel el cine de animación con el de acción real, como en su tiempo hizo el viaje de Chihiro en Berlín.
Por lo del otro lado, te recuerdo que han habido años muuuuy aburridos en los oscars sin polémica alguna. ¿O no recuerdas, por ejemplo, Titanic, Shakespeare in love, o cosas por el estilo?
Víctor E.
¡Pero sigues sin responderme cómo se pone! Ya da igual, lo he averiguado. Quería saberlo porque siempre me ha fastidiado tener que recurrir a guión, quión bajo o punto para escribir el Wall·E. Como verás, he descubierto que está en SHIFT+3
Víctor E.
Por gracioso le he dado al SHIFT+ENTER y se ha publicado el comentario.
A lo que iba: El año de Shakespeare in Love estaba Salvar al soldado Ran y La delgada línea rojo. Ambas de guerra, ambas me encantan.
Canfieso también que Titanic me gustó en su momento y me sigue gustando ahora.
Pero que sí, que es tontería llevarte la contraria a ciegas cuando efectivamente hay años que el nivel es bajo.
PD: Wall····························E
Miguel
Confieso no ser un crítico de cine, pero como público considero que esta película es de las mejores que he visto en toda mi vida. Me parece bobo el comentario de que la historia es forzada y es un "cuento de hadas". Tomen en cuenta que son PELÍCULAS y nada más. No es necesario un reflejo fiel de la realidad para que la historia sea buena y si así lo fuera, qué chiste tendría el séptimo arte.
Buenas actuaciones, buen ritmo, buena música de ambientación (Jai Ho sigue sonando en mi cabeza), excelentemente contada de principio a fin... Me es increíble la manera en que consiguieron que una historia típica de amor con un final feliz emocione tanto, sobre todo en las escenas finales. Es decir, tanto hemos visto historias románticas que ya hasta flojera dan, pero esta es la excepción por todos los elementos que rodean a Jamal y a Latika.
Excelente película, me emocionó muchísimo el final cuando responden la pregunta que hicieron al inicio...
En fin, no sé cómo describir lo espectacular que me pareció Slumdog Millionaire. Tienen que verla y, por lo menos para mí, se ha convertido en un clásico del cine que tiene que estar en mi colección una vez lanzada en dvd.
Fernando
A Victor E.: ·····································································
Hostia, perdona Victor, no sabía a que te referías con lo del punto. Mil perdones.
Pero viendo que encontraste el camino a escribir el nombre de la obra maestra Wall·E como merecía ser escrito, ya me quedo tranquilo :P
estela
esta película es terrible y aburrida había suspenso no habia intriga , la película era más bien tradicional tipo novela no se de donde sale el éxito y los premios y tanta critica buena y no siendo un musical no entiendo por que tiene que verse uno al final de la película la hace ver peor además es larga para lo poco que cuanta, yo creo que esto demuestra la decadencia o la falta de inspiración que ya hace falta para hacer algo original.
Anti Shoes
Hello,everbody! hay cada comentarib despectivo que echa para atrás. Viendo los canales del grupo En España no entiendo como os permitís el lujo de criticar nada. Entre Cartoon, que no es ni la sombra de lo que era hace un tiempo y con Tcm, que tiene la emisión mas descuidada y caótica
.MBT Anti Shoes Anti Shoes MBT Shoes Mbt Shoes Sale MBT US
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
Turner Classic Movies © 2010 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network