Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...

PUNTUACIÓN: 8
El curioso caso de Benjamin Button es, sin duda, la mejor, la más ambiciosa y arriesgada, de las películas nominadas al Oscar. No es moco de pavo tomar como punto de partida un cuento de Scott Fitzgerald de pocas páginas de extensión y convertirlo en una película de casi tres horas que aprovecha su premisa (el hombre que envejece al revés, rejuveneciendo) y la multiplica en distintas direcciones.
Por una parte, David Fincher saca el máximo partido del desarrollo asincrónico de su héroe, recortado sobre un telón de fondo que evoluciona en dirección contraria. Desde pequeño, Benjamin Button nace rodeado de muerte, en un geriátrico, y su mirada naïf, cándida, se impregna de una melancolía que está presente durante todo el metraje.

Así las cosas, la pasividad de Button -materializada en la magnífica interpretación de Brad Pitt- es la de un hombre que está separado del mundo y de su relato, la Historia. De ahí que la película, al contrario de Forrest Gump (con la que comparte guionista y personaje excéntrico, y nada más), esté poco pendiente de lo colectivo, porque lo que le interesa es explorar el universo sereno, algo estupefacto, de Button.
Prefiero la relación que Button mantiene con el personaje de Tilda Swinton que, en líneas generales, la que mantiene con Cate Blanchett, a veces empañada por un romanticismo con colores de postal. Las escenas con Swinton son muy hermosas, y esencializan la elegancia de la dirección de Fincher, limpia y contenida.
No estoy muy seguro de que fuera necesario contar la historia de Benjamin Button en flashbacks, desde el lecho de muerte del amor de su vida. Quizás es una manera de jugar con el tiempo narrativo en una película tan saturada de tiempo, pero creo que rompe demasiado el ritmo del relato.
¿Qué os ha parecido a vosotros?
R
Obra maestra Sergi.Pero es verdad que lo mejor es la historia con la Swinton. Enhorabuena por tu crítica aquí y en Fotogramas.
Víctor E.
Me ha parecido un prodigio de la técnica. Todos los niveles de la producción están cuidadísimos y los efectos especiales están, y esto ocurre últimamente muy pocas veces, al pleno servicio de la historia y nada más.
Sin embargo creo que falla en su planteamiento al pretender que su base sea conectar con Button. Me resulta muy complicado meterme en un tío tan marciano. La película parece querer decirnos que es diferente como los demás 'diferentes', pero yo no tengo problema para entender a un negro, a un anciano, a una mujer solitaria o vete tú a saber. Cualquier cosa que les separe de mí es infinitamente incomparable con desafiar las leyes de la física en un mundo regido por ellas.
Button es demasiado raro, desafía la línea temporal de todo lo que conocemos, de la entropía del universo. Su cuerpo se ordena con el tiempo, al contrario que todo, absolutamente todo, lo demás.
Fitzgerald se distanciaba mucho más de su personaje. Además de que su aspecto se correspondía con su mente, esto es, erudito y maduro al nacer, ingenuo e infante al morir.
Impactante en muchos momentos, creo que en conjunto no acaba de encajar.
Manu
Yo tengo que darle otra oportunidad porque me decepcionó. Me parece que se pierde demasiado tiempo en la niñez del personaje cuando habría sido mucho más interesante centrarse en la vida de Button durante y después de su relación con Daisy. También creo que las escenas con Tilda Swinton son preciosas, y reconozco que la parte postalera y de culebrón con Blanchett también, pero es menos peculiar.
Es cierto que la estructura de flashbacks puede ser un recurso que parece torpe, pero con todos esos saltos en el tiempo es más fácil que conseguir construir todo lo que cuenta de forma lineal.
david núñez
Ya ha llegado la película del año. Magistral, perfecta. Me encanta David Fincher.
Fernando
A mí me decepcionó. No es un mal film pero no creo que sea bueno tampoco. Aprecio el trabajo del tiempo en la película - el uso de flashbacks me sobra completamente -pero me agrada como transcurre todo de una forma inevitable, no existe mayor conflicto que ese, el tiempo pasa sin que te des cuenta, y está muy bien reflejado.
El guión creo que está lleno de lagunas y nace desde el equivoco que la película se plantea como historia de amor y no como reflexión de las edades de la vida. Incluso en sus últimos planos se traiciona así misma mostrando todas las personas partícipes de la vida de Button - cuando durante el relato no se les ha dado a todos la misma importancia -.
A veces peca de una cierta poética barata que me molesta por simplona (el hombre de los rayos, el accidente de coche con el si esto hubiese sucedido dos segundos después...)
Pero veo que Fincher se dirige hacia otro tipo de cine desde Zodiac que me parece muy estimulante y espero que tras esta propuesta, lastimosamente fallida, siga por el mismo rumbo.
Aquí os dejo la crítica que hice de la película en mi blog, algo más extensa (sorry por la publicidad Sergi :P)
http://cinenext.wordpress.com/2009/02/07/estreno-the-curious-case...
Blitus
Benjamin Button tiene la osadía de enfrentarse a una de esas cuestiones que desafían los límites de la razón humana, y eso ya es admirable de por sí, cierto, pero parece olvidarse de que nada de eso vale si de vez en cuando no consigues que el espectador sienta que la historia va hacia algún lugar, aunque sea al de la reafirmación final del misterio. Kubrick fue uno de los pocos que logró enfrentarse a una de esas cuestiones y salir triunfante del intento en "2001: una odisea del espacio". La de Fincher, en cambio, es una odisea del tiempo, pero no sólo no tiene ni un ápice de la coherencia y la lucidez de aquélla, sino que se pierde en una sucesión tediosa e inacabable de indeterminación y situaciones banales. Lo poco que le queda a la película de interés dramático quizás se salvaría si no fuera porque no deja de interrumpirse a sí misma con una insitencia preocupante, saliendo y entrando del flashback donde se desarrolla la historia de Button una y otra vez, para que tengamos bien claro que es una octogenaria Cate Blanchet en las últimas la que nos la cuenta, a modo de legado vital hacia su solícita hija. Lo único que se salva del desaguisado es por un lado la interpretación de Pitt, que logra conjurar una asombrosa serenidad naïf en su expresión, y por otro una ambientación de tono poético y algo melancólico, que nos traslada a distintas épocas y lugares como si fuera una precisa máquina del tiempo.
B
Esta noche voy a ver la película pero leyendo un poco he tenido una sensación curiosa.
Desde Minos muchas películas han explorado este concepto. 'Dentro del laberinto' como laberinto físico. 'Viaje alucinante' (la nave reducida que viaja por dentro de un ser humano): el laberinto del cuerpo. 'El resplandor': el laberinto de la mente.
Han sido muchas.
Será Benjamin Button la película del 'laberinto del tiempo'?
Sergi
Hay otras películas que han explorado este laberinto del tiempo. Pienso, por ejemplo, en "El año pasado en Marienbad" o "Je t'aime, je t'aime", ambas de Resnais, pero es cierto que Fincher se aproxima bastante a esta idea: un laberinto que parece lineal pero es circular, que se contradice a sí mismo a la vez que se reafirma...
Susana
Impactante peli. Yo me quedo con el mensaje: nada es eterno, hay que disfrutar plenamente de la vida tal y como llega y no estar a todas horas compadeciéndonos por nuestros defectos o penalidades.
Pedrito
Que pena que esta peli de Fincher, que está muy por debajo de la grandísima Zodiac, se esté llevando la falsa gloria de los Oscars. Creo que el principal problema de ella es que cuando llega al momento más interesante, el niño/viejo incapaz de comunicarse y reconozer a Blanchet, lo despacha en 2 minutos después de 2 horas y media de metraje. En fin, a pesar de ello Fincher demuestra que es un maestro en todos los registros. Vale la pena verla solo por la escena del submarino.
mengele
Muy a favor, le pongo cuatro estrellas.
¿Sabes algo de un posible director's cut? La sola existencia de ese rumor incita a achacar a los productores posibles fallos del film, detalles que lo alejan de la obra maestra absoluta. Se admiten toda clase de teorías. A mi entender, hay partes que me parecen algo aceleradas respecto al resto. Me dio la sensación que este estupendo-extraordinario trabajo sobre el tiempo ha sido retocado un poco para hacerlo más oscarizable, favoreciendo esa ya cansina (y, en mi opinión, obtusa) comparación con Forrest Gump, que en realidad no aporta nada, ni dice nada. Creo que la parsimonia del film, que también hace su magnificiencia, se rompe de forma un tanto forzada en algunos tramos, donde la historia se acelera. Y me da por fantasear con un director's cut, que sería más largo y parsimonioso (al fin y al cabo es toda una vida y una vida muy especialmente marcada por el tiempo). En definitiva, la peli se me hizo corta.
En cuanto a la mejor peli, que aspira al Oscar más preciado: seguro que tienes razón, aunque me quedan por ver Frost /Nixon, y The Reader. Y pìenso que lamentablemente ganará Slumdog.
PD: Por cierto, me alegré al ver tus dos estrellas a R. Road. Por un momento pensé que iba a ser yo el único en mojarse con esa basura.-
Sergi
Pues tienes razón, mi querido Mengele, a mí también me dio la sensación de que la película tenía algún problema de metraje, que le faltaban cosas. De hecho, cuando entrevisté a Fincher se lo pregunté y me aseguró que esta es su versión definitiva, que no habrá "director's cut". Igual me lo dijo porque sería políticamente incorrecto decir lo contrario en una entrevista promocional...
P.D: Yo tampoco he visto "Frost/Nixon" pero dudo que sea mejor que "Benjamin Button"
Fernando
Con todos mis respetos a Bejamin Button,
pero acabo de ver What Just Happened (sin estreno en España) y me pregunto - sin ser algo extraordinario - como no puede tener ninguna nominación a los oscars (montaje de la película que es cojonudo).
Me alegro de ver de nuevo a Barry Levinson haciendo una buena película.
Perdón por la intrusión.
paula
Bueno, Sergi & Mengele, las desaveniencias entre Fincher y Paramount han salido en la prensa, así que el director's cut está por algun lado seguro... Y lo de la estructura laberíntica, yo lo veo como una narración en cola de pez, como decía Pla, circular cuyo origen y fin es el mismo, esa imagen del reloj en mitad del torbellino. Me pareció genial.
Pepe
Sergi, ¿dónde puedo leer tu entrevista a Fincher?
Sergi
En el Fotogramas que está en la calle...
mitad renton, mitad tyler durden
Me parece de lo peorcito de Fincher hasta la fecha, básicamente porque me parece un film hecho por y para ganar oscars. Tampoco estoy de acuerdo, Sergi, en lo que dices de que es la más arriesgada de las nominadas, creo que la pelicula sabe perfectamente hacia donde camina, y eso es hacia el Kodak Theatre el próximo dia 22 y para ello se sirve de todas y cada una de las pautas que hacen a un film "oscarizable" (superestrella al frente, más de 2 horas de duración, una dirección academicista e impecable, etc). Ganará, porque es la idónea. (¿O se llevarán la estatuilla los indios de "Slumdog" a causa del espirítu globalizador de la fiebre post-Obama?)
P.D.: El cortometraje "La Ruta Natural" cuenta lo mismo en 10 minutos
el curioso caso de benjamin button no tiene nada de curioso
que te quedas con el mensaje? que mensaje?¿ si no le pasa nada....pero nada de nada ...una ameba...
ESJOSE
La vi este domingo de resaca,y se me pasó en un suspiro
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
Turner Classic Movies © 2010 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network