si te gusta el cine TCM

Estrenos - Vidente

A mí "walk out" como crítica, me parece espléndido. "Me salí del cine tras 10 minutos" me dice más sobre la película que dos párrafos de análisis, si ya conozco por donde va ese crítico. Pero eso de hablar sobre toda la película y sólo haber visto 10 minutos... no sé qué dirá Sergi, a mí me parece una falta de respeto.

ROSEBUD

Creo que el cine es una de las cosas más maravillosas que hay y por eso los que ejercemos la critica cinematográfica debemos pensar que es maravilloso y somos privilegiados al poder vivir de esto.

Yo jamás me voy de una película, el día que lo haga posiblemente dejaré la crítica, y mira que veo bodrios a lo largo del año (ya he visto Los niños de Huang shi, Sólo quiero caminar, Retorno a Brideshead, Disastermovie, Hermanos por pelotas, veo horrores como casi 300 o Papa por sorpresa y obras geniales como Pozos de ambición o Wall-e)

Toda obra merece ser respetada, vista y valorada.

A mí me parece fatal y muy mal que un critico se vaya de una película. Eso es amar el cine!!! y sus análisis críticos de esas obras puede ser igual o mejor que los nuestros?

Pero, eso sí, una vez vista, la obra nos pertenece a nosotros, a los que la hemos visto y la hacemos nuestra. Podemos criticarla e interpretarla como queramos y sacarle las lecturas que creamos.

En cuanto a Roger Ebert, creo que está sobrevalorado, tiene más fama de lo que en realidad es y vive de las rentas. Por ejemplo, las críticas de Sergi me parece mejores y más interesantes que las de Ebert.

El mejor crítico es uno mismo. Aunque hay que informarse y leer, buscar quien te aporta cosas.

Y, si puede ser, lanzo otra pregunta: el crítco debe ver todo lo que se estrena, y cuando digo todo es todo, o no ?

Víctor E.

Me parece que se equivocó, pero es de una integridad admirable lo que hizo después.

Polémicas aparte, es un crítico excelente.

Manu

Yo también sigo de vez en cuando a Mike D'Angelo (lo descubrí poniendo a parir películas en Cannes hace años). No coincido mucho con el (recuerdo que dijo que Joshua era de lo mejor de 2007 y a mí me pareció de lo más mediocre), pero es de esos críticos curiosos.

No he leído mucho de Ebert, pero me parece que está sobrevalorado, y es poco estricto, o le gustan demasiado demasiadas películas, como ya han dicho.

Raúl

Hombre alguien que le sigue...jeje pues ya sabes como es el.
con Rosales de momento no ha "rectificado", si no recuerdo mal se salio las dos veces que intento ver La Soledad, con Tiro a la cabeza, ahora en el Festival de Toronto, le ha dado una nota bajísima creo que 27 o así. Comparto su opinión en esa película en concreto, no así con La Soledad que a mi me gusta más.

Y si, ya ves su más famosa rectificación fue con The Prestige de Nolan, que hasta que no la vio 3 veces no la consideró una obra maestra. O decisiones tan peregrinas cmo la de dar un 0 a Elephant de Van Sant y una nota altísima (raro en el) a Gerry (todo por supuesto, muy razonado) Es alguien al que hay que seguir la pista, dice cosas interesantes, aunque a veces se exprese de una forma un tanto ordinaria (y eso que no se tanto inglés)

mengele

Está claro que si el crítico más famoso de estados unidos se sale de una peli, le dan el toque. Si esto ocurre, pongamos que en el diario más leído de El País, como máximo unas palmaditas en la espalda y a reírle las gracias cuando se mete -con su habitual estilo chabacano, rancio y cutre- con sus sufridos detractores...

Básicamente, si un crítico va aun festival , que no sea para quejarse de 'una maratón de tres películas al día'. Está lleno de jóvenes, tan capacitados o más, dispuestos a ocupar su lugar desbordantes de entusiasmo. ENTUSIASMO.

Cuando dicen que el cine se muere y tal, pienso que hay muchos críticos con cara de sepultureros.