Estado crítico
Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
21 Agosto 2008
El caballero oscuro
PUNTUACIÓN: 7
Da gusto ver que un blockbuster genera el encendido debate que ha provocado El caballero oscuro en este blog. Da gusto porque significa que, en efecto, Hollywood no está muerto, y aún es capaz de facturar superproducciones con tanto cerebro como apetito de taquilla.
No creo que el problema de El caballero oscuro sean las grandes palabras o el exceso de seriedad al acercarse a la figura del superhéroe. Precisamente es esa seriedad la responsable de las dos grandes interpretaciones de la película, las que la sustentan de verdad (Heath Ledger como el Joker y Aaron Eckhart como Harvey Dent). Es un placer encontrarse con un director que se toma las cosas en serio. Christopher Nolan es toda una rara avis.
Esas interpretaciones -y sobre todo la de Heath Ledger, que más que encarnar al Joker, se transfigura en él: es inquietante contemplarle por última vez, como si fuera un muerto viviente, un espectro terrorista- son, a la vez, la mayor virtud y el peor defecto de El caballero oscuro. ¿Por qué el peor defecto? Porque eclipsan la figura de Batman, casi una comparsa a su lado, un apagaincendios con escaso carisma (algo que también ocurría en las películas de Tim Burton, sobre todo en Batman vuelve, por culpa de la insipidez de Michael Keaton y la brillantez de sus adversarios).
La película es densa y ambiciosa. Lo que más me gusta de ella era algo que ya estaba en Batman Begins (que considero superior): no tiene miedo a la oscuridad. Todas las apariciones del Joker son verdaderas apologías de lo siniestro. Y todas las escenas de diálogo están rodadas por un cineasta a quien le importan sus personajes.
Las escenas de acción me parecen algo confusas, así como algún segmento de la trama, que decae o se atropella (pienso en todo lo referente al empresario chino, por ejemplo). Lo que no significa que las dos horas y media de metraje no pasen como una exhalación.
Comentarios » escribe el tuyo
lorena
2 horas y media muyyyyyyyyyyyyyyy largaaaaaaaaaaaaaaaa y aburidaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
JFreak
Muy larga y aburrida para cerebros cortos y premeditados.
Bartlet
"premeditados"?????! :P
ROSEBUD
Hola, Sergi. Te leo mucho, de alguna manera somos compañeros críticos, aunque yo solo en mi ciudad. Amo el cine y me encanta ganarme la vida viendo y criticando películas.
A mí El caballero oscuro me gusta bastante, creo que algo más que a ti. De lo mejor visto últimamente, aunque no llega a ser tan magistral como esa maravilla con vocación de clásico que es Wall-e. Coincido mucho con tu crítica de esta película.
El caballero oscuro me parece un impresionante y prodigioso espectáculo con gran densidad moral, ritmo y complejidad. Un torbellino lleno de aciertos y hallazgos. Y es que como en Batman Begins, no paran de suceder cosas y el ritmo es frenético.
Es un torbellino de emociones, un torbellino de reflexiones éticas, conflictos y dobles lecturas y un torbellino de secuencias de acción, que a mi si me parecen bien rodadas( la primera nos recuerda a Heat, la de los diferentes batmans es correcta, la nocturna del camión impacta)
El personaje de Aaron Eckhart y su interpretación son todo un hallazgo, lo mismo que no ceder todo el protagonismo a Batman, o seguir haciendo un batman más realista, que no es perfecto impotente y lleno de dudas. Y gran hallazgo Heath ledger que está inmenso. Genial lo que dice y como lo dice, es la perversidad en estado puro y ha conseguido crear uno de los grandes villanos del cine. Puede estar en esa selecta galería.
Pero el film tiene personalidad propia gracias a Nolan que rueda con gran aplomo, solidez y su ritmo e imágenes, apoyadas en la bso, me hipnotizan haciendo que las 2 horas y media pasen en un suspiro. Y, sobre todo, porque ha conjugado cine espectáculo de entretenimiento con cine adulto, serio, reflexivo.
La he visto dos veces y creo que es recomendable para disfrutar mejor los diálogos, actuaciones, filosofía y la acción.
Coincido en que las grandes palabras, la seriedad no son problema, algo que critica mucho Jordi Costa.
Por cierto Sergi, a parte de las reflexiones sobre el bien y el mal, la condición del héroe, su necesidad en esta sociedad o si la gente se lo merece. No crees que Nolan sigue fiel a sus temas y como en todo su cine aquí también habla sobre la identidad, por lo que El caballero oscuro es cine de autor que además divierte, asombra, hace pensar y emociona. Un saludo
kokorqk
mmmmmmmmmmuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyy aaabbbuuurrriiidddooooo
lorena
yo pueda q tenga el cerebro corto pero al menos tengo uno... me he canso de está blog la gente no acepta la opinión y te faltan el respeto hay gente muy guay pero estoy arta de estos niñatos, quedaos con buestro batman, yo me voy a otros blog de cine mejores que estos y en donde no te llaman estupida por dar una simple opinión
cris
Lorea no te pongas así ay gente para todo y sí ay gente sin educación pero tambien hay gente muy maja a la que le gusta compartir opiniones sin tener que insultar...
javier
rspecto alos comentarias desenfocados , sin ningun fandamneto y que se hace tan faci l hacer criticas de mierda , les digo que el caballero oscuro es de lo mejorcito que se puede ir a ver el cine en este verano y al tonto que dice que predecible es tal ves por que llevamos mas 10 años viendo basura respecto a batman , y desde el batmang bennig se he hecho una historia de verdad . Que cambian un poco la mala historia antererior , no se pierde la veradero esencia de batman , si son 2 horas y media , se pasa de puta madre , ademas si te hace muy larga antes de ir al cine pasate por el baño , y asi no se hara tan larga y podras disfrutar de la buena actuacion de heath legder interpretando al joker
Weicher
Sergi, respeto tu opinión, pero creo que te quedas corto. La parte de Lau (la primera hora de la peli) me parece extraordinaria. Es cierto que parece algo confusa al principio, pero es como la trama de "El padrino II" (ojo, ahí acaban las comparaciones): la segunda vez que ves la película sale ganando. ¿Por qué? Porque la trama es muy densa. Y ese es un de los motivos por los que esta película es admirable (y también por los que es superior a Batman Begins): donde en la primera película la trama era bastante lineal (y fina como un papel de fumar, su mayor concesión a la "comercialidad") aquí es todo lo contrario.
Se nota la mano de su hermano Jonathan. Por cierto, la parte de la película que va entre la secuencia del camión y la conversión de Harvey en Dos Caras, para mi, es hiperpersonal, muy intensa y, quizás, lo mejor de toda la filmografía de su director.
Estoy contigo en que en su debe la peli es demasiado larga y reiterativa en escenas de suspense. Pero también en ese aspecto gana en el segundo visionado.
Y sí, Batman pierde protagonismo (porque la historia es coral), pero: ¿Y ese final? es uno de los mejores, si no el mejor, que he visto en mucho tiempo. Y además demuestra que la peli va sobretodo sobre el personaje de Bruce Wayne, aunque salga menos en pantalla.
Sobre las escenas de acción: la única escena que me parece confusa es la última, la de los rehenes. Las demás, me parecen fantásticas (tanto la del camión como el atraco del principio, que sin ánimo de hipérbole me parece una de las mejores escenas de atraco de la historia del cine).
Y en cuanto al estilo de Nolan... bueno, sin ánimo de grandilocuencia, diré que es una gran película. ¿Que tiene fallos? Pues sí... pero viendo la película me acordé de Chabrol, que decía de Lang que conseguía transmitir que en los bordes del encuadre, más allá de lo que captaba la cámara, sólo había caos. Eso es exactamente lo que ha hecho Nolan en esta película: es mucho más que una película de acción. Mucho más que una película de superhéroes. Es un punzante, demoledor y pertubador análisis del caos. Saludos. W.
carlos
saveis leer vuestros comentaríos sobre batman me abure más q la película..... me voy a dormid por q tanta gilipollez me a dao sueño, sois unos plastas con tanto batman zzzzzzzzzzzzzzz
Weicher
Pues nada, fúmate un porro y vete a ver Supersalidos.
Weicher
Por cierto, ¿hay mayor gilipollez que no saber escribir? Lo siento, sé que es crítica fácil, pero "saber" va con "b", x, tío. Que se te ve el plumero.
bb
weicher vas de divina por la vida , yo soy la mejor y lo q yo pienso es lo unico q vale, la gente como tú no acaba bien...
Weicher
Que yo sepa yo no he dicho que lo que dicen la verdad es una gilipollez. Por cierto, bb va por Batman Begins, no? :)
Weicher
Por cierto, bebé. No voy de divino, pero es bien cierto que lo que no te mata, te hace... diferente.
Jo, qué grande.
bb
jajajaja siento decepcionante pero son las iniciales de mí nombre y mí apellido, aunque me a molado por que no me había dado cuenta...
bb
yo pensaba que lo que no te mataba te hacía más fuerte... vas de divino hasta para cambiar las frases,,,
Weicher
Jolín, bb... me decepcionas: Es una frase de la película!!! No me digas que no la has visto?
carlos
Míra a ver sí también me ves los huevos.. y siento decepcionarte pero yo no soy el x ese, lo q yo te diga eres gilipollas, anda y q te den yo me largo del blog este de mierda q tengo mucho sueño y yo mañana trabajo
bb
La de Batman no , es que la útima de Nolan no me gustó nada, sé que te vas a mosquear pero yo soy fans de las de Burtom...
Sergi
A Rosebud:
En efecto, es una película de autor. Y es admirable que un cineasta siga construyendo un discurso personal bajo la presión que supone dirigir una superproducción.
Estoy de acuerdo en que la secuencia del atraco es espléndida. No tanto la del camión, por muy espectacular que sea. Creo que, a nivel de montaje, no trabaja bien la noción de espacio, y es bastante confusa.
A Weicher:
Estupenda crítica, aunque no suscribo lo del protagonismo de Batman. Que al final Nolan se acuerde de él es casi un imperativo de la lógica narrativa, pero creo que es demasiado tarde y queda, creo, algo postizo.
lucía
BATMAN CON MENSAJE Y FILOSOFÍA , ÉL MUNDO ESTÁ LOCOOOOOOOO, PAREN EL MUNDO QUE YO ME QUIERO VAJAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adrián
A parte del misterio que rodea al personaje del Joker, que no se sabe ni de dónde viene ni por dónde va, la peli que aburre, agota, desespera incluso.
vanessa
hola a todos , yo personalmente estoy encantada con la pelicula , llevo mucho tiempo esperandola y no me a defraudado para nada .
Heath Ledger, ha hecho un trabajo escelente con el joker( inolvidable para mi) y me desespera pensar que jamas vere algo parecido.
se a perdido un gran actor que estaba enpezando a mostrar lo que valia.
un saludo
Eva
gracías !!!! adrian veo q aun keda gente con criterío y sinceramentre aki hay como 10 personas q la defiende, pero la malloría d la gente no l aguanta, mi novio se cabreo por q lo lleve arastra a ver batman , y con lo plasta q és no me estraño q me dijiera q no volvería al cine conmigo...
x
WEICHER , veo que ayer me estuviste buscando y que me confundiste con otro, pero ya estoy aquí... sabes soy fan de la guerra de las galaxias, es posible que tengamos algo en común
César
Hay que ver como ha cambiado este foro, jejej. Bueno intentaré ver la peli. Lo que está claro es q esta peli ha nacido con vocación bipolar. Su exitazo en taquilla ha confundido a cierto público palomitero q no está en la honda de un director como Nolan, que a mi me encanta, la verdad. La cosa es que solo me habían llegado ecos de la anterior Batman y las entregas que están en medio de Burton y Nolan no me interesan nada.
Orlando
és q despúes de burtom, los últimos batman ya no son nada interesantes
Galax Pictures
Totalmente de acuerdo en que no hay miedo a la oscuridad. La película es oscura e inquietante, y sobre todo tiene una atmósfera totalmente absorbente.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2008/08/batman.html
Fernando
Ostia Sergi, ¿este Batman cine de autor? Puede tener personalidad, carisma y cierta diferenciación con el resto de Hollywood, pero de allí a hablar de algo casi extinto como es el cine de autor me parece algo fuera de lugar. Si el propio Godard dice que ya no existe el cine de autor, al igual que los críticos post nouvelle vague. Si Woody Allen es un chiste y Chabrol un artesano con mucho oficio, Rohmer y Rivette si que se mantienen en sus trece como algunos franceses y ciertos directores desperdigados en todo el mundo, pero poca cosa más como cine de autor. Y especialmente este Batman que es un encargo donde hay referencias directas a comics especificos de dibujantes y guionistas especificos, y de un director como es Nolan que no se podría dibujar una línea clara desde su Following (si no recuerdo mal), pasando por Memento, Insomnio, Batman Begins, The Prestige y ahora The Dark Knight, obras muy distintas en las que la cosa más clara que tienen en común es una constante fallida en la situación del espectador en el espacio a base de saltarse el eje una y otra vez, ¿esto es cine de autor? ¿el hacer una película con una intención específica es cine de autor? Entonces me he estado confundiendo todos estos años y tendré que revisar todo aquello que he visto con otors ojos. Sigo pensando que el uso de los terminos y de las impresiones de hoy en día se sustentan en la ligereza.
juan carlos
Me parece increíble qué por opinar sobre determinada película le tengan que faltar a uno el respeto, donde nos hemos dejado todos la educación.Puedo decir que a mí batman no me gusto y no es tan buena como la pintan, pero no por eso tengo qué ser fusilado.
Sergi
Fernando,
Hablar de cine de autor te puede parecer tan fuera de lugar como lo era cuando los franceses inventaron la política de los autores y la aplicaron a cineastas como Raoul Walsh. A Godard siempre hay que valorarlo en sus contradicciones, que son muchas, y a veces no sirven de ejemplo. Si entendemos, a grandes rasgos, la autoría como poseer un discurso personal que se desarrolla con distintas formas y texturas a lo largo de una trayectoria cinematográfica, Nolan la tiene.
Bento
No es que sea "algo confusa". Es que han metido cosas a cholón y luego, en el montaje, les ha dado igual que la narrativa sea lógica o no. No importa que sea imposible de seguir, lo que importa es acumular un clímax tras otro, hasta que al espectador, harto de intentar seguirla, le dé todo igual.
¿Ejemplos? Temiendo que el Joker le haga algo a Dent, Wayne (no Batman) lo noquea, sin que el otro le vea, y encierra en un armario, lo siguiente que sabemos de él es que está fuera, haciendo sus cosas, no nos dicen cómo ha salido, ni si se pregunta cómo y quién lo metió allí... el Joker y sus hombres irrumpen en la fiesta de Wayne, montan un pollo y luego la acción se centra en cómo Batman rescata a Rachel que el Joker ha tirado al vacío... luego la trama "olvida" que estaban allí, no se nos dice nada, pero debemos suponer que se van tranquilamente, ya que lo siguiente que sabemos es que el Joker sigue haciendo de las suyas. En un momento dado el contable chino de los mafiosos es ofrecido por el capo a Jim Gordon, éste va a por él, pero luego ocurre otra cosa que le lleva a otro lado -todos se pasan la película yendo y viniendo- y no vuelve a decir nada al respecto. Por cierto, lo último que vemos del contable es que está inmovilizado en una pila de billetes que el joker incinera, pero no se ve nada (ni hay gritos o una elipsis clara de que está muriendo) y luego, los polis, que hasta entonces lo guardaban como un as en la manga, se desentienden por completo... en la escena de la persecución de coches las cosas están contadas tan mal, que es difícil saber si hay uno, dos o tres camiones o furgonetas de los malos, tampoco se entienden bien los impactos y no sabemos cómo el coche de Batman sufre un siniestro total, pero no es importante, lo importante es sacar la Batmoto. Al principio sale durante un par de minutos el Espantapájaros, no se sabe muy bien para qué, del que nadie vuelve a decir ni mu. Así todo.
En las peleas cuerpo a cuerpo, los malos siempre parece que se quedan esperando que Batman, con sus movimientos espasmódicos, les arree.
Las dos situaciones finales supuestamente alucinantes -los rehenes y los payasos en el edificio, el dilema del prisionero en el barco- saturan y llegamos al epílogo deseando que termine; además, el Joker ya está fuera de escena y sólo queda el pesao del Dent para contarnos sus rollos.
¿Ciudadano Kane? ¿El Padrino? Venga hombre.
lolo
BENTO ERES UN GENIO.........HAY CON 2 COGONES
lolo
perdon quería decir COJONES
zenodio
es obvio que el titanic fue mas favorecido por las mujeres y batman por los hombres, vayanse las viejas con su titanic y hundanse con el por que ahi va batman a seguir hundiendolo juar juar juar.
lucía
zenodio es tonto del culo zenodio es tonto del culo zenodio es tonto del culo............................ batman es la peli mas estupida que he visto.......................
javier
yo soy tío y prefiero ver titanic que a este caballero oscuro
david núñez
Christopher Nolan ha hecho la película total y definitiva de superheroes y al mismo tiempo la anti película de superheroes. Ha llevado el género a un ámbito realista y siniestro y nos regala ese psicópata antológico que es el Joker de Heath Ledger.
Se me hace la boca agua solo de pensar en lo que será capaz de hacer con Catwoman en una futura entrega.
zenodio
lucia te gusta mi culo?? jiji
zenodio
javier es gay!!
MAJO
RESPETANDO CADA OPINION QUE ACABO DE LEER EN ESTE BLOG, NO VOY A NEGAR QUE NO ESTOY DE ACUERDO CON AQUELLAS QUE HABLAN DEL FILM COMO LARGO Y ABURRIDO. SOY FAN DE LOS COMICS Y MAS AUN DE HEATH LEDGER, CREO REALMENTE QUE LA PELICULA ES UNA OBRA MAESTRA Y LOGRO CONMOVERME. EL DETONANTE DE UN ACTOR EN PANTALLA QUE HA MUERTO, ES UN PESO GRANDE QUE DEJA LA INTRIGA DE SABER SI LA PELI HUBIERA TENIDO SEMEJANTE EXITO. YO CREO QUE SI, Y EN MI OPINION EL FILM ES ESPECTACULAR Y EL JOKER SE ROBA LA ESCENA. ME OBNUBILO... SALUDOS A TODOS! SIGAN VIENDO CINE
nestor velasquez
es verdad la pelicula omnubila,pero en el mal sentido.es imposible de seguir,dada la continuidad de escenas inconexas,y absurdas.y claro como nadie la entiende,solo queda exclamar !que tal obraza maestra¡.claro que lo es .pero de la estafa.seguramente la proxima entrega sera el doble de confusa y cochinita.y tendremos otra obra maestrita.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
últimos comentarios
- Sherlock Holmes está hecho todo un superhéroe 9 comentarios
Leonardo Sánchez Acuña, Juanfra, Gonzalo, [...] - Precious, la rana que quería ser princesa 3 comentarios
Alfins, Quim, Audrey - ¡Saló en TCM! 7 comentarios
Ojo Rojo, Salo o los 120 dias de Sodoma, Salo o los 120 dias de Sodoma, [...] - En tierra hostil, la guerra es cosa de hombres 15 comentarios
elmanue, Víctor E., parra, [...] - La cinta blanca, el pueblo de los malditos 14 comentarios
Víctor E., Víctor E., Carlos, [...] - La teta asustada, o del miedo a la libertad 15 comentarios
Hernán Cortés, ricardinho, ricardinho, [...] - Nine, acaba el espectáculo 7 comentarios
parra, Issis, Adrián el de siempre, [...] - La mujer sin piano, after hours 5 comentarios
miguel, miguel, Alfins, [...] - Avatar, hortera, cursi y mucho, mucho más 104 comentarios
Jorge, Jorge, mitad renton, mitad tyler durden, [...] - Déjame entrar, del amor y otras soledades 39 comentarios
Nano, junglokdo, junglokdo, [...]
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network