Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...

Sé que llego tarde, muy tarde, al mundo de The Office: no se puede estar en todo. Es algo que me ocurre con las series: me cuesta darles el tiempo que necesitan y me resisto a la fidelización que exigen. Soy enemigo de la repetición de esquemas, aunque sé que esa repetición pueda procurar placeres que el cine es incapaz de provocar. Supongo que por esa razón un buen amigo me regaló el pack de The Office, la premiada serie británica: para demostrarme que la tele también mola.
Vi el primer episodio y me sorprendieron varias cosas. Por un lado, la excelencia de las interpretaciones, sobre todo la de un magnífico Ricky Gervais. Por otro, el recurso del documental, que ensucia la textura y el tono de la serie de un modo casi imperceptible pero muy persistente. Otra cosa: ¿es posible concebir una serie más cruel, más desagradable de ver?

Vi el segundo episodio. Vi el tercero. Y a pesar de seguir valorando sus virtudes, me di cuenta de que sólo la estaba disfrutando a un nivel intelectual. A un nivel emocional, me despertó un absoluto rechazo. Lo mismo que me producen las películas de Todd Solondz, que me encantan pero que no tengo ganas de volver a ver.
Asociar la serialidad con la vergüenza ajena (y propia) no me parece una buena idea. Quiero decir: No me apetece ver cómo el jefe interpretado por Gervais suelta bromas que lo ponen en evidencia una y otra vez, no me apetece descubrir los secretos de un mundo mediocre y humillante semana tras semana. La crueldad no me engancha, es de usar y tirar.
Gonzalo
En cuanto a la crueldad, ¿por eso no te gusta House?
A mí Solondz tb me produce rechazo, me acuerdo que cuando devolví Hapiness al videoclub no pude mirar a los ojos a la dependiente, pero engancha, y no creo que sea intelectualmente. Algo parecido me pasa con el libro 1984 y su final con torturas: te revuelve por dentro y te quiere hacer cambiar las cosas de alguna forma. Con Selma Blair en Storytelling: cuando cuenta en un relato su violación y el resto de alumnos dice que no vale una mierda cómo está contado por estar lleno de tópicos a pesar de ser verdad a mí me remueve, me dio asco la crítica especializada y me mueve emocionalmente a ponerme de su lado, no es algo intelectual, no sé cómo explicarlo.
Raúl
A todos nos debe pasar lo mismo con el cine de Solondz. Es un autor de primer orden (Si no que le pregunten a J.Costa que es el profeta no.1 de la obra de Solondz), pero su humor es tan retorcidamente mezquino que uno se pregunta al final cual es su verdadera intención al dar voz a lo más despreciado de nuestra sociedad (y nosotros).
Se habla de él como el gran humanista porque a él "no le son ajenas ninguna de las debilidades humanas", sin embargo, viendo sus películas uno tiene la impresión de que su autor es un misántropo como el que más, tan terriblemente nihilista. A lo mejor es que ambas cosas son las dos caras de una misma moneda y que es imposible no saber apreciar al ser humano sin deternerse en aquellos aspectos que queremos olvidar. La verdad es que su cine evidencia que muchas veces hay problemas morales de muy difícil solución (Como en Palindromes). Y que todo lo "malo" que somos, esta determinado biologicamente, es algo constitutivo nuestro. La crueldad, la avaricia, el egoismo,...sobretodo porque la gran ambición de Solondz es mostrar que TODO el mundo comparte las mismas lacras.
El problema que yo veo en ello (ya sea en The office o en Palindromes, Storytelling, o etc ) es que tratando de ofrecer una visión veraz y alternativa de ciertos panoramas humanos se cae en justo lo contrario de lo que se pretendia: se quiere evitar ese sesgo por el que todo el mundo se puede redimir o como espectador te puedes sentir cómodo. Sin embargo, poniendo el foco de atención UNICAMENTE en la inmundicia, en lo horrible que es el ser humano, se cierran las puertas a cualquier otro punto de vista.
Y en caso de querer ser humanista sin recurrir a facilidades en empatizar con lo que se muestra o lo que se siente ¿no resulta contradictorio querer mostrarlo todo con esa agresividad hacia sus personajes, y, por descontado, hacia el espectador? ¿No hay otra forma de llegar a ese punto?
La crítica, el opinar, el retratar implica una toma de postura moral, pero si Solondz se empeña en decirnos, que lo moral no importa porque todo es un caos, y en un mundo así de "flexible" da igual lo que se haga porque nada tiene valor ¿Para que sirve entonces su cine si es una negación de la vida?.
De todos modos, me parecen reivindicables por cuanto suponen un alejamiento de las facilidades estéticas de la mayoria de las cosas que nos llegan por TV y cine. Pero no ofrecen una visión integradora, de lo mejor y lo peor, o en una palabra, Integradora del ser humano.
Smiley
Sergi,
si te gustó The Office, también hay una muy buena serie, quizá no tran brillante, también de Ricky Gervais que es EXTRAS sobre el mundo de los actores extras de las películas. Muy recomendable.
Pero lo de The Office es algo extraordinario. Si uno ve la versión descafeinada de Steve Carrell se da cuanta, aún más, que grande es esta serie.
Aquí dejo el link donde uno puede encontrar la serie EXTRAS:
http://vagos.es/archive/index.php/t-266384.html
En relación a Solondz creo que su obra ha perdido algo de fuerza desde su explosiva Hapiness, aunque me gusta mucho Storytelling. Pero hay que reconocer, al igual que en Ricky Gervais, hacerte reír de cosas que no te gustaría por nada del mundo reírte es una virtud, puesto que nos muestra como somos las personas y nosotros mismos, no porque empaticemos con las imágenes que vemos, sino por el efecto que nos producen, nos hacen vulnerables. Sucede algo parecido con cierto cine de terror, ¿Por qué disfrutamos de imágenes y secuencias sangrientas o de extrema sordidez? Es por eso que me fascina todos aquellos cineastas que hacen florecer en mí deseos y comportamientos aparentemente desconocidos por mí.
Dani
Aquí un ex-alumno que hizo un trabajo sobre Gervais! :P
The Office es cruel, sí, pero, si uno vé la serie hasta el final (y en eso incluyo los dos Christmas Specials) creo que queda muy claro que Gervais en realidad siente compasión por David Brent, i creo que es maravilloso el impacto emocional que adquiere la serie a medida que avanza pese a lo distante que pudiera parecer al principio.
Recomiendo por supuesto Extras, como dice Smiley. Es más "normal" pero es muy, muy divertida.
Max Renn
"The Office" (versión británica) me parece portentosa... y divertidísima. Y digo divertida porque el patetismo del jefe me resulta descacharrante. Tras la vertiente cómica es cierto que existe un regusto amargo y cruel, pero lo grande de la serie, para mí, es el personaje de Gervais, que es la piedra piramidal de las miserias del ser humano.
Y los actores, ain duda, están enormes. Todos y cada uno de ellos.
Una obra maestra de la TV.
---
Mi blog: http://videodrome.wordpress.com/
mitad renton-mitad tyler duren
No sé, la verdad es que no me parece que the office postule una crueldad extrema hacia las miserias del ser humano. Sí es cierto que tiene un humor corrosivo, negrísimo, pero no deja de ser una sitcom de toda la vida parapetada tras ese aire de docu en lo formal...No sé, tiene sus personajes arquetípicos, sus chistes....si hasta tiene una historia de amor con UST de toda la vida....los diálogos, eso sí, reconozco que son más brillantes e inteligentes que los del resto de productos de este tipo.
Por cierto ya que se ha sacado el tema de Tod Solondz, aprovecho para crear polémica reseñando lo artificioso de sus personajes, de los cuales no me creo la mitad (y menos todos juntos). Ala, despellejadme...
Laura
La versión americana de The Office tiene el mismo trasfondo pero es más agradable de ver, con Steve Carrell haciendo de jefe patético-cabrón.
Raúl
Creo que Happiness funciona más por acumulación de excesos que por ser un retrato convincente de las miserias humanas.
Eso si, el segmento con el que comienza Storytelling es una pequeña obra maestra. (Aunque la historia apunta hacia el espectador, hacia el crítico, en fin...). Y La de la casa de muñecas me sigue pareciendo de lo mejor.
Max Renn
Hablando de series y cambiando radicalmente de tercio... a Sergi Sánchez le diría que se aventurase (si es que no lo ha hecho ya) con "The Wire", esa obra maestra absoluta de la HBO. El drama urbano definitivo. Algo así como la Gran Novela Americana del siglo XXI.
La serie, por su complejidad y riqueza, demanda de cierto esfuerzo, pero la recompensa es impagable.
"The Wire", señores, "The Wire".
Adrián
"Extras" es una de las mejores series que he visto últimamente, maestro Sergi. Te la recomiendo encarecidamente, sobre todo si quieres disfrutar de Ben Stiller, Kate Winslet, Daniel Radcliffe o Ian McKellen poniéndose en evidencia de la forma más salvaje y divertida.
cruel
creo que no tengo especial interés en la crueldad como divertimento y sin embargo me flipa The Office, la británica y la estadounidense.
en ambas retratan, es verdad, ese mundo cruel y patético de las pequeñas personas en pequeños mundos, pero a la vez se contagian de una humanidad que en vez de alejarlos, los acerca.
a mí me parecen cojonudas y no me generan el más mínimo rechazo, al contrario, a los personajes más odiosos terminas por cogerles un gran cariño a medida que los vas conociendo.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network