Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...

PUNTUACIÓN: 7
Uno podría hablar de traición: después de todo en El animal moribundo Philip Roth se acercaba al inexorable paso del tiempo a través de la relación entre sexo y muerte (o decadencia de la carne). Isabel Coixet prescinde prácticamente del sexo para hablar de lo mismo; eso sí, desde un cierto romanticismo. Coixet no ha hecho otra cosa que llevar a su terreno la temática de un libro que admira.
Ya os lo dije cuando la vi en Berlín: el cine de la Coixet no me gusta. Lo encuentro afectado, acaramelado, pretencioso y falsamente culterano. No negaré que algunos de sus defectos persisten en Elegy: el uso de la música, los subrayados de algunas imágenes presuntamente poéticas, el exceso de voz en off...

Pero... esta vez me creo la historia. La puesta en escena es más sobria, más sensata, está más pendiente de los personajes. Y los personajes están muy bien interpretados por Penélope Cruz y Ben Kingsley. No sé si son ellos o el trabajo de cámara (opera Coixet), pero hay una intimidad real entre ellos.
Sí, el final es distinto al de la novela. No estoy seguro de que eso sea malo: en su primera película de encargo Coixet ha decidido personalizar el material de partida. Y ya sabéis: literatura y cine son disciplinas creativas que no tienen por qué seguir el mismo camino.
david núñez
Coixet me encanta pero esta película no me entusiasma. Me parece poco suya. Prefiero sus propios guiones. Como el próximo con ese fascinante título: Mapa de los sonidos de Tokyo.
Raúl
A lo mejor Elegy no es una buena película pero el material que adapta tampoco es bueno.
Raúl
Disiento, Raúl. El animal moribundo me parece muy buena novela, y creo que en manos de otro director hubiese dado lugar a una buena adaptación. Elegy, por otro lado, no me parece mala película -quizá sea precisamente porque es la menos "coixet" de todas las películas de Coixet, como apuntaba David-, lo que decididamente me parece es una adaptación horrible, y, como obra artística, muy inferior. Por ejemplo, si nos ceñimos estrictamente al personaje y al argumento -que se supone que es lo que comparten ambas-, considero que el libro de Philip Roth los compone mucho mejor (es muy interesante ver cómo Coixet ha convertido un asunto como el del tampón en una mera anécdota). Sergi sugería una cierta traición: en todo caso quien se traiciona a sí mismo es Roth, porque imagino que todo esto se ha hecho con su consentimiento. Pero es que hasta Apocalipse Now me parece una adaptación más fiel que Elegy.
Lo que está claro es que a Coixet la novela que adapta no le gusta. No le gusta lo que dice ni como lo dice, y está en su derecho de decir y hacer lo que quiera con el material, por supuesto. Lo que no entiendo es que se venda como adaptación (sí que lo entiendo, pero no me parece bien). Una decisión que me parece buena para marcar distancias es el hecho de cambiarle el título, no obstante otra vez éste es un gesto típico de la Coixet: envolver sus películas con títulos biensonantes que nada tienen que ver después con el contenido del paquete (caso paradigmático: La vida secreta de las palabras, creo que en este blog ya he dicho alguna vez algo al respecto). Por supuesto su siguiente película, antes que nada, ya tiene un título resultón, como apuntaba David...
Pero, es verdad, el nivel de pornografía sentimental ha descendido considerablemente, lo cual aplaudo. Al menos Penélope Cruz no acaba enseñando cicatrices... Por fin algo queda en secreto.
Chris
Perdóname por suplantar tu identidad, Raúl. Ha sido un despiste.
Raúl
No voy a dar grandes argumentos pues voy a perder el metro.
No me parece una buena película por varios motivos:
El universo de Isabel Coixet y el de Roth son absolutamente contrapuestos. Uno es muy parco en emociones el otro todo lo contrario. Sin entrar a ahcer consideraciones sobre si cada uno es mejor o peor. A elegy le falta imaginación en la puesta en escena en comparación con films precedentes de Coixet, Coixet gana en contención y pierde en frescura...y no puedo seguir.
!! A ver que tal hoy Lars and the real girl !!
Raúl
A chris: (..en alusión a si Roth se a traicionado a sí mismo)
Una vez comente aquí una anecdota conocida de un encuentro entre Coixet y Roth. Se dijeron lo siguiente:
Coixet: "Bueno, espero que le guste mi película"
Roth: "Me conformaré con no tener que rechinar mis dientes de furia"
Supongo que Roth ni se habrá molestado en ver la película
P.D: No pasa nada por sulantar mi identidad, lo haces muy bien ; ) . Aunque no deja de ser algo inquietante el pensar que alguna vez me pueda ocurrir.
PPD: Lars y una chica de verdad....!! Que disparate más simpático y ñoño"
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados