si te gusta el cine TCM

Sergi

Nunca he conocido a nadie que haya participado en el jurado de un festival internacional, o si lo he conocido, no hemos hablado del tema. En Donosti, excepto por el caso de Paul Auster este año, los jurados tienden a premiar aquellas películas que han sido más denostadas por la crítica, o sea que, mucho tongo no debe de haber...

Condenasty

En las decisiones finales del jurado no lo tengo muy claro pero en la selección de títulos claramente si. Por ejemplo que alguien me explique que hacía ESKALOFRÍO en Panorama por favor? Harvey Weinstein es el diablo en persona!

César

Yo no soy un experto en estas lides, pero cre q casi siempre chirrían los premios. Aunq en Cannes,la edición pasada creo q no estaba mal. tu q piensas sergi?. Además el jurado megustaba bstante, algo tendrá q ver....está claro q muchac veces hay intereses, al menos eso es o q se ve desde fuera. Lo d Moore no tiene nombre: uno puede estar d acuerdo con él, pero es un tipo tramposo. Otras veces, puedes sr mezcla de ingenuidad y vocación de modernez festivalera, eso si, ¡muy mal entendida! : por lo q contais (y yo m fío), la pei d PTA es mucho mejor q la brasileña. ¿No hubiera sido m´s valiente premiarla? es q todo lo q vnga de EEUU ha d ser peor. ! criterio m´s estúpido! Cuando voya ver una peli publicitado con premio an algún festival tipo A m digo: tiembla y casi siempre acierto. Excepto en ocasiones como fue con 4 MESES, 3 SEMANAS, 2 DÍAS
Para resumir: creo q hay mezcald e tongo y estupidez. El criterio de los lurado es muchas veces este: ser un panfleto polñitico; rodar con cámara a hombro ( a ver q la cam se mueva no convierte a una peli en renovadora dl discurso cinematográfico per se, ni tp la hace más subversiva); ser un producto exótico y costumbrista o tremendista (Algo parecido a la felicidad Concha d oro en S sebastian).