Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
15 Febrero 2008

¿Quién ganará la Berlinale?

Pues no, parece que no lo es. Todas las revistas profesionales han coincidido en destacar que la Berlinale de este año ha sido un fiasco y que, además, está envejeciendo de lo lindo. Así como Cannes y Venecia siguen apostando por nuevos talentos, Berlín parece haberse encallado en los sesentones. Es decir, prefiere autores consagrados que jóvenes airados.

Decía, muy sabiamente, un artículo en The Hollywood Reporter que la elección de Costa-Gavras como presidente del jurado era muy significativa. No sólo porque acaba de cumplir 75 inviernos sino porque su perfil como cineasta, comprometido con el cine político a la antigua usanza, anunciaba un palmarés marcadamente ideológico.

Uno tampoco se puede fiar de las apariencias. Quién iba a imaginarse que, el año en que Wong Kar-wai presidía el jurado en Cannes, fuera Ken Loach quien se llevara la Palma de Oro por El viento que agita la cebada.

De momento, y a falta de ver una sola película de la sección oficial, el pescado está más que vendido. Las dos favoritas son Pozos de ambición y Happy-Go-Lucky, comedia agridulce de Mike Leigh que arrancó las carcajadas del público con un par de clases de flamenco que parecían sacadas de una serie de Lina Morgan. A uno le gustaría que la notable Night and Day, del coreano Hong Sang-soo, se llevara uno de los premios grandes, y, por qué no, Elegy bien se merecería una pedrea.

La solución, mañana por la noche.

11 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Tomas

Pozos de Ambicion

ESPECTACULAR!!!!


Una estatua para ese actor!!!!!!!!!!!

Raúl

Ya esta, con Costa Garvas de jurado se veia venir....

Aquella película brasileña, tipo Ciudade de deus ha ganado el oso de oro.

No se si será mejor que There will be blood, Happy-Go-Lucky y las otras, pero bueno...

Raúl

(Sábado, 16, 20.30)
Palmarés final:
*Tropa de Elite, de Jose Padilha, Oso de Oro

*Standart Operating Procedure, de Errol Morris
Oso de Plata Gran Premio del Jurado

*Paul Thomas Anderson - mejor director por There will be blood

*Sally Hawkins - mejor actriz por Happy-Go-Lucky

*Reza Najie mejor actor por "Avaze Gonjeshk-ha" (La canción de los gorriones), de Majad Majidi

Así acaba todo. Suena demasiado a premios de compromiso político, pero bueno imagino que tambien serán películas de calidad. Por lo menos es equilibrado.
Tira, por lo menos le han dado uno a Anderson. La ausencia de Daniel Day-Lewis me parece de escandalo.

Roberto

Brasil Brasil Brasil Brasil - Tropa de Elite Tropa de Elite Tropa de Elite Tropa de Elite .... o melhor filme ganhou!!!!

tropa de elite

tropa de elite

B

hubiera sido bonito que ganara hong sang soo. y que por fin se estrenara en españa. asi mucha mas gente tendria acceso a un cineasta necesario.

saludos!

Sergi

A mi modo de ver, Tropa de élite no tiene ningún interés. Un sucedáneo de Ciudad de Dios, sin su energía y con un punto de vista narrativo más bien fascista...

Ay, Costa-Gavras, que se ha quedado en los tiempos de Z y Estado de sitio...

Raúl

!!Queremos un post de There will be blood yaaaaaaaaaa para comentarla, que hay ganas!!

Yo ya la he visto y he salido del cine fascinado por lo bien que esta hecha y un pelín extrañado (por sensaciones encontradas) por cierta escena final muy discutible y algún momento de la sublime sobreactuación de Daniel Day-Lewis, en la que hubiera preferido algo de mesura, valga la contradicción. Incluyendo la escena del "bautismo", en la que la tensión bordea lo ridículo. (en el cine donde la vi se reian). Pero, vaya, esto dice lo cuanto arriesga Anderson a la hora de hacer una película.



P.D: En cuanto a lo de Gavras... bueno, en Cannes le dieron la palma a Michael Moore sin que ello fuera realmente necesario..., aquella película de Winterbotton sobre guantanamo se llevo un oso de oro con lo tramposa que era...etc.etc.etc.

Hay que premiar lo mejor, no lo más "necesario".
Esto hace que se conviertan en premios de usar y tirar, sin más.

Que no se me malinterprete, pero ¿Si sigue empeorando el mundo tal como va todos los premios gordos de los festivales se van a ceñir a lo exclusivamente coyuntural?
Con diferencia es el cine que peor aguanta el tiempo.

Chris

Es curioso, Raul, pero las escenas que menos te han gustado a ti de There will be blood a mí me parecieron determinantes. Quizá tendré que revisar mis gustos...

Vamos, Sergi, ¡la gente quiere ese post!

Raúl

Haber, no es que no me hayan gustado, es que me extrañaron porque se situan en el límite que separa lo sublime de lo ridículo.
(Como en muchas otras secuencias de Anderson). Yo tambien necesito volver a verla. Pero, ay!, ojala la pongan aquí en Valencia en Versión Original. Y mejor me espero al post...

Chris

Raul, ahora lo entiendo todo. Si no has visto la versión original... La última escena es toda una lección de interpretación.
Yo no he visto la versión doblada, aunque quizá haga el experimento.

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

suscríbete