si te gusta el cine TCM

Carlos

Reconociendo que es una película más que apreciable (por inteligente y por esa hábil mezcla de humor y amargura), ¿no crees, Sergi, que a veces le cuesta decidirse entre la excentricidad y la convencionalidad? Hablo mmás del tono que de las caracterizaciones de los personajes o las situaciones.... N

Carlos

¿Y qué hay de interesante por allí? ¿Hay alguna peli que destaque?

César

Creo q ambs (Pequeña miss Sunshine y Juno) son apreciables. Si antes Carlos decía q Juno se dabate entre lo convencional y lo excéntrico yo diría lo siguiente: Pequeña miss Sunshine es excéntrica, q no surrealista ni extavagante, por lo q lo d su menor honestidad solo lo comparto a medias. Tiene tb mucho d comedia disparatada y loca ( al estilo d las d locas persecuciones esa especie de subgénero) asi q se le perdonan algunas limtaciones q no grandes defectos. Por su parte, Juno no es ni convencional ni excéntrico, aunq si lo sea algo su personaje, no la peli en si. Juno utiliza ese personaje en el límite d la credibilidad para ofrecer un relato amable, pero a la vez mordaz y lúcido en el tratamiento de la psicología adolescente y su relación con el mundo adulto. No creo pues q caiga en la excentricidad. La única licencia q se permite, creo yo, es lo dl sillón en medio d la calle, aunq el propio personaje sabe en el fondo q su cinismo y su osadía son solo una forma de enfrentarse/protegerse del mundo, como lo es, en general, el humor. Vamos, q la cria resulta un personaje encantador, justo cuando nos damos cuenta de su inmadurezy fragilidad.

César

A mi m parece q todo el cine de género está plagado de incongruencias. y, como siempre digo, éstas no son más q licencias dramáticas dl género. Cuando uno se aparte dl drama más convencional o d la narración naturalista, los criterios de credibilidad cambian automáticamente. La cosa es q el director nos haga entrar en el juego. ¿Creéis q los vaqueros hablaban así, como en los westerns? ¿ O q alguien se comporta como los protas d los melodramas?, evidentement no. Otra cosa es q el la cinta en cuestión tenga esa pretensión (d realismo) y no la cumpla o q las intenciones sean demasiado ambiguas (vamos, cuando una peli pierde el tono). Y entonces es cuando los críticos la ponen verde, jejej. Aún así, creo q depende mucho d la predisposición de cada espectador y d sus preferencias.

Raúl

Juno no es una película transgesora pero ello no es un inconveniente mayor. No me parece un film conservador como se ha dicho.Más bien una opción que sus reponsables han decidido tomar para la evolución de la historia. Dando pie a algunos problemas de afrontamiento de etapas vitales o su contrario la inmadurez.

Jason Reitman no es, definitivamente, el Todd Solondz de Palíndromos ¿Alguien se acuerda?. Aunque tambien es cierto que en ese film el aborto era el eje argumental pero no el tema último. La intención de Solondz era la de ponerte en un dilema moral irresoluble.

Pues bien, en Juno en ningún momento se trata de poner en un aprieto al espectador sino hacerle complice de una trama en la que los personajes son todo corazón, quizás porque prima (como dice Sergi) la visión de Juno sobre todas las cosas.
El viejo debate sobre artificio vs. realismo creo que se resuelve favorablemente. Puede chocar la forma en que habla Juno pero esta se subordina al desarrollo de la trama y finalmente hace que el personaje llegue a pisar el suelo.
En este sentido me parece que hay algo conmovedor en Juno:
queda claro que Juno a de pasar a ser un personaje convencional si quiere convencernos de que lleva vida dentro. La artificiosa actitud defensiva inicial desenvoca en una aceptación de las convenciones inamovibles de la vida corriente.

Y Aquí los actores lucen a gran altura.

Ahora vienen todas las pegas:
La elección de como se nos va a contar la historia condiciona el hecho de que los personajes vayan por el filo que divide lo creible de lo inadmisible. (ese padre incondicional...) Quizá a mi me dio la sensación de que el todo era menos que la suma de sus partes. El éxito de Juno esta algo inflado por la crítica americana. Acepto el enfoque ligero o jovial que adopta Reitman pero hecho en falta algo más de hondura en determinados momentos.(tambien es cierto que es un peaje que hay que pagar para asimilar la historia y que ello tampoco tiene que suponer un problema mayor)

Dicho lo cual hay que decir que Juno merece la pena, aunque no sea adecuado considerarla el sleeper del año.

marr

¿Tolerante y comprensivo? ¿Por no decirle "mata a tu futuro hijo en lugar de darlo en adopción"?
Cuestión de percepciones, supongo.

marr

El caso es que hay gente que lo percibe así, y hay que respetarlo. A una mujer que piense así, no parece buena idea presionarla para que aborte, así que yo creo que actuaría como ese padre.
Sólo me preocuparía que quisiese quedarse con el niño; de entre las demás opciones, si lo tiene tan claro como parece tenerlo Juno en la película, creo que respetaría su decisión.