Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
31 Enero 2008

Gran película rumana

PUNTUACIÓN: 9

Para nervios resistentes y estómagos de hierro.

Es fascinante ver la progresión de una película que crece desde el minuto uno, que utiliza el realismo social más crudo para erigirse en puro cine de terror, que trabaja la verosimilitud de sus personajes desde el más mínimo detalle, que habla de una situación política sin mencionarla, que transmite una actitud de desamparo y desconfianza a través de una nada trivial conversación con un recepcionista de hotel, que usa el fuera de campo con una sutileza tremenda, que tiene el plano fijo más escalofriante que este espectador recuerda en mucho tiempo (una cena larga, insoportable), que se sirve de cualquier elemento (una llamada de teléfono, una navaja, un carnet de identidad olvidado, el ladrido de un perro) para crear suspense, que narra la conmovedora historia de una amistad femenina, apoyada por la interpretación de una actriz desconocida por estos lares verdaderamente impresionante; que es, en fin, una lección de cine.

¿Un pero? El plano de marras, que no voy a desvelar aquí aunque muchos medios ya han metido la pata contándolo con pelos y señales. Aunque, de un modo bastante inteligente, plantea el debate de lo que puede o no mostrarse en la pantalla, me parece un punto tremendista.

Ganadora de la Palma de Oro en el Festival de Cannes, 4 meses, 2 semanas, 3 días ha puesto a Rumanía en el mapa del cine europeo. Este crítico no recuerda haber salido tan noqueado de ver una película social desde Rossetta.

11 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Carlos

Aquí tenemos también un cineasta muy comprometido socialmente. León de Aranoa se llama y sus dos películas más desgarradoras son "Barrio" y "Princesas", que tienen en común con esta maravilla rumana..... absolutamente nada.

Es curioso qué formas tan distintas de acercarse a una temática, y qué formas tan distintas de observar y entender la vida...

david núñez

Barrio de León de Aranoa es otra maravilla.

Chris

Con todos mis respetos, todas las "virtudes" de todas las películas de León de Aranoa no le llegan a esta maravilla ni a la suela de los zapatos.

Sus últimas películas son pura pantomima. No entiendo el supuesto "compromiso social" de un cineasta que hace que prostitutas hablen como princesas y parados como catedráticos de filosofía. Cualquiera que haya entrado en un "bareto" a tomarse una caña o se haya "ido de putas" convendrá que lo que León de Aranoa hace en su intento de "poetizar" la realidad es poner máscara sobre máscara, sobre máscara... Y eso no es filmar la realidad, es falsificarla.

Cierto es que Barrio no es mala, pero su mejor película: Familia, que precisamente reflexionaba, en un ejercicio de autocrítica precoz (seguramente involuntaria), acerca de las máscaras de lo real. Aunque lo que allí quedaba al descubierto, en el resto de su filmografía ha ido, poco a poco, volviéndose a cubrir.

Sergi

Mientras estaba escribiendo el post, estuve pensando en quién podía hacer cine social de esta calaña en nuestro país. Pensé, precisamente, en León de Aranoa, pero, como las comparaciones son odiosas y en este caso aún más, preferí no mencionarlo. Jaime Rosales podría hacer un "4 meses..." a la española, creo.

Carlos

Ahora leo lo que escribí más arriba y veo que no queda muy clara la ironía. Detesto el cine de León de Aranoa. Me parece que su mirada es condescendiente y terriblemente burguesa. No hay respeto hacia unos personajes que, por absoluto desconocimiento por parte de Aranoa, son un auténtico catálogo de tópicos.

Quizás Isaki Lacuesta podría hacer algo parecido a "4 meses...."

david núñez

Fernando León de Aranoa nunca ha pretendido hacer puro cine social.Lo suyo es otra cosa,un nuevo estilo.Mezcla de cine social y cine poético.Con unos dialogos excelentes siempre.

César

Estoy d acurdo con Chris en q Aranoa se ha apartado dl buen camino. Sus dos primeras pelis eran prometedoras. Ahora parce q se parodia a sí mismo. Soy fan d Familia Y Barrio pero las otras dos...Debemos huir d la etiqueta d cine social; m parece q acota demasiado el terreno a un director y restringe la psicología de los personajes. Creo q un director puede tener temas recurrrentes, pero d ahí a hacer la misma peli una y otra vez va un trecho. El error pues, es caer en ello y no ver cada historia como una realidad en sí misma. Esto le ocurre a muchos directores, salvando las distancias. Por ejemplo, Milos Forman. Ha hecho unas pelis q siguen la misma estructura q Amadeus (gran película aunq falaz en cuanto a su veracidad histórica), ya sabéis , todos sus biopics. Y volviendo al tema: existe pues el cine social? yo creo q si pero suele ser más certero cuando es solo fruto d la honestidad narrativa , a ser posible, sin juicios d valor, el maniqueísmo en el cine social es contraproducente y resulta aleccionador. Y claro, t dan ganas d irte a casa d la preysler para ser transgresor.

guille

lo que más me gusta de esta película es como consigue que sea el espectador que la vaya construyendo por adelantado, con pistas falsas, suspense, para volver sin remedio atrás, a una cruda realidad que no cuenta más de lo que hay (y vaya si cuenta cosas).
y por supuesto como se nos conduce por este incomodo viaje, a través del personaje de la amiga, y no de la que aborta, porque le da una madurez y una contundencia aún mayor.
brillante!

César

Por fin la he visto. Desde luego es una d ls pelis dl año. !Q gran error q no esté en los Oscars! Tiene un mérito enorme no aburrir con planos secuencia tan largos, sin banda sonora...Creo q merece la pena parafrasearte Sergi, es toda "una lección de cine". y además no cae en el panfleto pese a la gran dureza d la situación y la miseria moral d algunos personajes. Parece q el cine rumano va a jubilar a Ken Loach.

doinel

Impresionante. Totalmente de acuerdo. Todo está medido sin asomo de artificialidad. Cuando se debe mover la cámara se mueve y cuando hace falta un plano largo se mete. Nada es superfluo todo al servicio del máximo efecto emocional. Menos es mas.Esta película emociona sin trampa ni cartón. Yo el plano de marras no lo encuentro tremendista, la situación es suficientemente dramática para que el director se permita la licencia de cargar un poco las tintas. Yo creo que nunca las carga en exceso y se le agradece. Puestos a poner peros yo pondria peros a la interpretación de la chica que aborta, cuyo doblaje le hace un flaco favor a su papel. No sé si hubiese cambiado mi impresión si la hubiese visto en versión original. Simplemente es la actriz que encuentro menos natural de todo el elenco. Cierto que no es un papel fácil pero no me resulta convincente al cien por cien. Pienso en la interpretación de las dos actrices protagonistas en La vida soñada de los ángeles y me da a pensar si la película hubiese sido aún más espontánea con actrices en sus veinte y no en sus treinta.

Chris

Créeme, doinel, deberías haber visto esta película en versión original. No pensarías lo mismo de cómo esa actriz actúa su papel. Está magistralmente contenida, con un habla susurrante pero afilada como un cuchillo. Directa al corazón.

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

suscríbete