Estado crítico
Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
14 Enero 2008
Globos deshinchados
Leo la lista de ganadores de la descafeinada gala-rueda de prensa de los Globos de Oro y advierto que, como antesala de los Oscar, el resultado es: 1/Desconcertante y 2/Poco fiable. Será que los votantes quisieron vengarse de los guionistas por haberles aguado la fiesta, y por eso han repartido tanto los premios. Si todos los críticos americanos llevan semanas celebrando la que, para ellos, ha sido una de los mejores cosechas cinematográficas de la década, resulta extraño que, por ejemplo, sea Expiación la mejor película en la categoría de drama.
No es la única sorpresa que ha deparado la gala. ¿Mejor director para Julian Schnabel y La escafandra y la mariposa? Los enfermos crónicos y terminales siguen seduciendo a Hollywood, aunque se presenten envueltos en el papel celofán del cine artie. Así lo demuestra el premio (merecidísimo por otra parte) a Julie Christie, enferma de Alzheimer en Lejos de ella.
La que parece a todas luces la mejor película USA del año, There Will Be Blood (aquí rebautizada con el ridículo Pozos de ambición), se ha tenido que conformar con el premio al mejor actor para Daniel Day-Lewis.
Por lo que nos toca, podemos estar contentos. A pesar del flequillo, Javier Bardem ha cumplido con las expectativas y ganado el premio al mejor actor secundario por No es país para viejos. De momento, los aficionados a las quinielas lo tienen crudo: hay tanto donde apostar de cara a los Oscar que la posibilidad de acertar es de lo más remota. ¿Os atrevéis?
Comentarios » escribe el tuyo
Guelfo
Es ciertamente desconcertante la lista de los premiados del globo,ya que algunos premiados no partían como favoritos por lo que es muy díficil hacer previsiones de los Oscar.Sin embargo espero que se lleve alguna estatuilla American Gangster o Promesas del Este para mí de lo mejor del 2007.Dentro del apartado de actores/actrices es difícil ser objetivo (por la preferencia personal )pero y aunque sé que es díficil espero que Jodie Foster o Denzel Washington puedan conseguir algo.Ah!,y no me olvido de Bardem que se lo merece muchísimo porque es un pedazo de actor
Raúl
La mayoria de las películas de los globos de oro, no se han estrenado aun aquí en España, (caray a estas alturas !!). A excepción hecha de Lejos de ella y, hace nada, Expiación.
Cuando me desperte el lunes, escuche por la radio la lista de premiados y, encontré lógicos los de interpretación que apuesto, casi seguro, que serán los mismos que en el Oscar, pero no pude creerme los de Dirección y Película.
Por otra parte, hay algo que me desconcerto ya de entrada en las nominaciones:
¿Como que Paul Thomas anderson no esta nominado ni al mejor director ni al mejor guion?
¿Ridley Scoot merece estar antes que él como candidato?
¿Y entonces si hay 7 (!) películas candidatas a mejor película, porque solo 5 a director, cuando podrian haber ampliado a los que de verdad lo merecen como Cronenberg, y, supongo, Anderson?
Que reglas tan arbitrarias a la hora de nominar y premiar.
Seguro que ocurrira algo semejante a lo de Crash y Brokeback Mountain hace años y acabarán dandosela a una que no lo merece.
¿Sergi, tu has tenido oportunidad de ver en los circuitos de los festivales, ya la de Anderson y los Coen?...¿Y la de Schnabel?
Sergi
La de Anderson la veo el día 31 de este mes, pero gente de la que me fío me ha dicho que es una obra magna, una película monumental. También me han hablado muy bien de la de los Coen...
La de Schnabel la vi ayer. Me reservo para un post, pero me pareció una película bastante hipócrita, sobre todo porque es incapaz de explotar hasta sus últimas consecuencias un recurso expresivo que podría haber dado mucho juego. No me gustó nada, pero los críticos americanos parecen haberse vuelto locos... Es una película muy aparente, muy epatante, pero ni eso...
david núñez
Creo que mejor película se lo darán a la de los Hermanos Coen,hay que aprovechar ahora que han vuelto a hacer una gran película antes de que sigan ofreciendo películas menores.Como mejor director después de Gladiator le pueden tener ganas al hijo pródigo Ridley Scott por American Gangster.Mejores actor y actriz:el regreso del "monstruo"bien merece un Oscar asi que para Daniel Day-Lewis y otro para una recuperada Julie Christie.La película extranjera,la de Schnabel¿no?y el mejor guión original pues para alguna película "hiper mega guay"como siempre(Pulp Fiction,Olvidate de mí,Pequeña Miss Sunshine etc)¿Juno quizás?.Los secundarios serán Cate Blanchett y sinceramente Bardem.
césar
La verdad es q tanto especular y aqui no hemos visto ni la mitad de las pelis(m refiero a los simples mortales/espectadores como yo). Yo creo q los Oscars van a sorprender frente a los globos de oro q, francamente, m parecen aún más arbitrarios q los Oscars. Claro q tp los festivales hacen honor a lo mejor. Creo q hay premios menores q son más objetivos, pero supongo q eso lo pensamos casi todos..aún asi.. ¿ Quién puede resistirse al glamour d los premios de la academia?. En ese sentido yo tb soy un pecador. Ahora bien, la intuición no m suele fallar y por lo q decís, stoy con vosotros en cuanto a gustos y pronósticos. Esta claro q no parararán hasta dárselo a Bardem y ahí voy a ganarme más d un odio. espero q esté bien en esta peli(y si es así lo valoraré), pero no creo q sea ese actor dl q hablan con mayúsculas, al menos, aún no.,aunq si notable. En lo referente a las apuestas: Peli para la d Anderson, dir para Scott, actriz Julie Christie y actor Daniel Day Lewis. Secundarios Bardem y ..actriz ya nos e q decir. A la estupenda Kate Blanchet (gupa, con talento y encantadora) d tanto quererla van a acabar con ella y hacer q la odiemos (como con a la Kidman) y schnabel, de profesión moderno y con pose d indie en el sentido mas superficial del término mejor no digo mais...
Raúl
Aaah!!!, ahora ya recuerdo que es lo que faltaba aquí.
Miraba nominaciones y premiados y me decía...
¿Pero quien falta aquí?
Y esta muy claro: Zodiac de David Fincher
¿Se acordaran en los Oscar?
Venga, muchachada que aquí en estos post la hemos defendido mucho, no nos olvidemos de ella.
Raúl
Voy a hacer mi pequeño panegírico propagandístico particular en favor de Zodiac. (For your consideration....)
Zodiac merece, al menos quedar como candidata a:
* Mejor película
...porque toda ella es un prodigio de construcción narrativa
* Mejor director (David Fincher)
...porque ya es hora de un mínimo reconocimiento
* Mejor actor secundario (Mark Ruffalo)
...por su carismática encarnación del inspector Toschi
* Mejor guión adaptado
...por su agotadora hiperexactitud
* Mejor Montaje
...porque cuando la vi por primera vez me mantuvo siempre en tensión, y de ello tiene buena parte de culpa la labor de montaje.
P.D: salvo el guión no creo que se cumplan mis expectativas.
Adrián
A mí los resultados me han dejado muy desconcertados, pero sobre todo me hubiera gustado ver las peculiaridades de la gala. Johnny Depp, Marion Cotillard, Javier Bardem, Cate Blanchett, Daniel Day-Lewis... un desfile de interesante galardonados cuyos discursos me hubiera gustado oír. Además de los galardonados por la televisión. ¿Cuáles hubieran sido tus ganadores por su calidad, maestro Sergi?
Sergi
A Raúl:
Completamente de acuerdo contigo, aunque creo, sinceramente, que es una película demasiado difícil para que esté en los Oscar. Ni siquiera la Warner la ha promocionado para que la nominen. Si te fijas en las candidaturas previas a la mejor película extranjera, una película como la rumana 4 meses, 3 semanas, 2 días, que todo el mundo situaba en las ternas, no ha sido elegida. Demasiado dura para el gusto de la Academia.
A Adrián:
Es muy difícil hacer apuestas o valoraciones cuando me faltan muchas películas por ver. Os las avanzaré en cuanto tenga más conocimiento de causa...
César
Raul, creo q tienes mucha razón. a Sergi le preguntaría si no crees q hay una tendencia el Hollywood a volver a un cine menos artificioso, mas setentero como es el caso de zodiac o como hizo el mismo Spielberg con Munich(aunq crear esa atmosfera costara una pasta, lo se). ¿Crees q eso se va a a ver a la larga en los Oscars?
Sergi
Eso ya se está viendo, y se verá en los Oscar, como una clarísima tendencia del cine americano. Películas como Zodiac, American Gangster, Michael Clayton, Antes que el diablo sepa que estás muerto o Hacia rutas salvajes beben de una forma muy clara del cine de los 70.
Raúl
Acabo de ver No Country for old men... mejor no decir como X (
Magnífica aunque bastante árida película de los Coen que, despues de varias comedias divertidas pero livianas, vuelven dando lo mejor de sí mismo.
Como aún faltan dos semanas o así para que la estrenen no voy
a adelantar nada esencial. A fin de cuentas tampoco es revelar gran cosa que, como todo el mundo sabe, la interpretación que hace Bardem de un psicópata digno de Hannibal Lecter deja una impresión y un poso perdurables (Y el acento español casi ni se le nota). La película siendo muy sería y despojada, sin ningún tipo de adición decorativa, tambien hace gala con intermitencia de un humor negrísimo.
En relación con lo que aquí comentabamos solo quería decir que si Zodiac ya era una apuesta difícil para los académicos "No country for old men" ya ni te cuanto. Fargo, se llevo varios Oscar y fue una sorpresa, pero más lo será si esta gana la de mejor película. Y sería justo... Como tambien sería justo que lo ganarán el resto pues este año todo esta francamente igualado.
Personalmente creo que es la película más árida y difícil de las que suponemos serán las candidatas, sin haber visto yo aún "There will be blood". Y lo es mucho más en el tono, que no en lo conceptual, que Promesas del Este, por ejemplo.
...me da en la nariz que en caso de una "espanta" de los académicos todos irán directos a votar a Expiación, que de todas es "la menos dura"
( Que conste que no lo digo como algo negativo, pero solo quiero remarcar que si ha de ganar la mejor, personalmente creo que Expiación estaría por detrás de la de Cronenberg, Los Coen y, puede, P.t.anderson)
Y en relación al post anterior, quería apuntar una cosa: Yo tambien creo que los 70 vuelven, y es que este ha sido un año muy negro para el cine ( esta claro a que me refiero). Estamos asistiendo a una vuelta o reutilización de esos códigos genéricos condicionados indudablemente el estado de las cosas o al desánimo que produce el panorama mundial.
El cine tambien es un buen barómetro para medir el Zeitgeist.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
últimos comentarios
- He visto Vicky Cristina Barcelona... 2 comentarios
Raúl, Raúl - 88 minutos 5 comentarios
Galax Pictures, Sergi, Raúl, [...] - Iron Man 3 comentarios
Galax Pictures, Smiley, Margarita - Recién llegado a Cannes 5 comentarios
Sergi, César, Int, [...] - El imperio David Lynch o un genio anda suelto 74 comentarios
Chris, Silvestre Lanza, Bardamu, [...] - La antena 3 comentarios
Toño, Smiley, Raúl - ¿Dónde están las mujeres? 4 comentarios
Silvestre Lanza., Elena, ..., [...] - Speed Racer 4 comentarios
Sergi, Raúl, Smiley, [...] - La noche de Halloween (alternativa) 14 comentarios
Rocio, DANIELA ESCOBEDO, Andres, [...] - La soledad mata 21 comentarios
emii, ines , Smiley, [...]