Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
29 Noviembre 2007

[Rec], qué miedo

PUNTUACIÓN: 6

Para fanáticos de España directo.

Es innegable: [Rec] consigue lo que pretende. Dar miedo. Lo que también es cierto es que utiliza todo lo que está en su mano, todos los recursos del cine de terror que tiene a su alcance, para asustar. En cierto modo, es una película desesperada que busca la desesperación en sus espectadores. Y lo logra, vaya si lo logra.

Al menos lo logró con este humilde cronista, fan fatal del género, que en los últimos veinte minutos de película sólo deseaba que llegara el final. ¿Es eso un elogio? En parte sí y en parte no: cuando quiero sufrir en el cine, quiero que ese sufrimiento tenga la intensidad suficiente como para que estimule mi deseo de duración. Quiero tener miedo más tiempo. En ese sentido, [Rec] me despertó un cierto sentimiento de rechazo: la extrema histeria colectiva de la película me pareció incómoda e innecesaria.

Me gustaría, eso sí, verla con público (pinchar aquí para comprobar las reacciones de los espectadores de Sitges). Supongo que la experiencia de catarsis debe cargarse de sentido.

La cosa va de infectados-zombi encerrados en un edificio del Ensanche barcelonés. Todo grabado por una cámara de televisión que no para de grabar. El dispositivo formal y narrativo que Balagueró y Plaza han escogido es el de la telerrealidad. Su intención (o su pretexto) es la de ser fiel a los medios, que filman sin límites morales todo lo que se encuentran a su paso.

Uno no puede dejar de preguntarse: ¿Por qué no golpean con la cámara a uno de los zombis? Y esa pregunta plantea la gran contradicción de una película que pretende ser hiperrealista cuando a la vez te obliga a entregarte a una absoluta suspensión de la credibilidad.

22 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Carlos

Todo es completamente cierto Sergi. Además de algunos diálogos topicazos e innecesarios, como esa prtoganosta que no para de decirle al cámara que no deje de grabar, cuando ya estamos viendo que no para de grabar ni va a dejar de hacerlo (y que no se agotan las baterías de la cámara). Esa insistencia en decirnos lo que van a hecer y que haciéndolo están en los límites de lo moralmente aceptable, banaliza y evidencia un poco un discurso por lo demás interesante. Pero la verdad es que es una película muy bien armada, que dosifica con (iba a decir maestría) los golpes de efecto hasta alcanzar un clímax realmente terrorírfico. Y si se consigue superar esa suspensión de la credibilidad (que, en cierto modo es clave para apreciar este y otros géneros) se descubre, creo, un peliculón.

Pal

Es cojonuda. Y digo yo, ¿por qué no mandan algo así a los oscars? jodé, si ya hay remake yanki en marcha, será que les mola, o no?

david núñez

A mi la película me ha impactado,me ha angustiado pero en ningún momento me ha dado miedo,es tan explícita,me enseña tanto lo que se supone que tiene que darme miedo que no lo consigue pero de todas formas bravo por la película y porque Balagueró haya vuelto a la senda interesante que dejó desde Los sin nombre.Ante la falta de miedo que experimenté me vino a la memoria otro experimento hiperrealista que si logró causarme pavor en su dia,El proyecto de la Bruja de Blair,o la puesta en imagenes de uno de mis terrores de siempre:perderme en un bosque por la noche y encima con visitantes extraños y molestos.¿Por cierto alguien sabe que fue de esa pareja de directores?

DdS

Igual es porque tenía una pandilla de niñatos sentados al lado en el cine diciendo memeces, o tal vez porque iba avisado, pero no me ha dado tanto miedo como esperaba. Tampoco creo que sea lo único a tener en cuenta a la hora de evaluar la película (lo mucho que acojone) Creo que la intención de Balagueró y Plaza era llevar a la pantalla una situación extrema pero con personajes medio sólidos, no simples figuras. Sin embargo, parecen contradecirse cuando, por ejemplo, dedican unos minutos a la entrevista del simpático y narciso argentino para no volverlo a poner hasta el momento en que un 'infectado' se lanza a su yugular. Pero claro, si quitas lo primero se te queda la cosa en 60 minutos.

Puede ser también que no me haya dado miedo porque la protagonista no tenga gancho. No consigue que me olvide de mi sentido de la verosimilitud, como apunta Sergi. Yo que sé, no me pongo en situación, son zombis después de todo.

Aún así, he echao un buen rato, zagales cansinos aparte.

marr

Pues a mí me ha encantado. Creo que no disfrutaba tanto de una película de terror desde Kairo.

Por cierto, DdS, creo que tu ejemplo no es muy bueno. Si no me engaña la memoria, el argentino sí que aparece en unas cuantas escenas más (y con frase) entre su entrevista y su muerte.

Y una pega a la crítica de Sergi: ¿se supone que va dirigida a quienes ya hemos visto la película? Porque si no hubiese visto aún la película, me habría molestado mucho que una crítica me revelase algo que en la película no queda claro hasta pasada la primera media hora. Por lo menos, has tenido el detalle de no ponerlo en el título, como hizo Carlos Boyero en su crítica de El País.
No sé si es un comentario muy justo, pero creo que los críticos deberíais procurar respetar los secretos de este tipo de películas. ¿Qué os habría parecido este titular para una reseña en 1960?:

"Hitchcock nos presenta al asesino de las duchas"

DdS

Yo no recuerdo que tuviera ninguna aparición estelar después de la entrevista. Que esté delante de la cámara no me vale.

Pero en cualquier caso, marr, te hago una pregunta: ¿Cambiaría mucho la película si en vez de un argentino afable y coqueto hubiesen puesto un peruano esquivo y protestón, por ejemplo?
Que el énfasis está en la situación está claro y para nada me parece mal, pero que no funciona el intento de dar empaque a la psicología de los personajes, también.

SERGIO

ES UNA PELICULA MUY BUENA DE MUCHO MIEDO. A MI SE ME CALLO EL FOSKI.ES PARA VERLA CON AMIGOS Y QUE LA GENTE LA VBEA QUE ES MUY BUENA

marr

Hola, DdS

Pues supongo que la película en sí no cambiaría mucho, pero el personaje sí, y quizás daría menos lástima verlo morir. Cierto que no llegamos a conocerlo a fondo, pero sí lo suficiente para que sea algo más que los simples monigotes con acné típicos de los slashers (o de la Bruja de Blair), por poner un ejemplo. No sólo la entrevista, sino también pequeños detalles en escenas posteriores (el que se dirija preferentemente al cámara antes que a los demás, y lo haga por su nombre de pila) a mí me dan suficientes detalles del personaje como para que me lo crea (dentro de su carácter semi-caricaturesco), tema por su seguridad y lamente que se lo carguen.

DdS

Empezamos a entrar en terrenos subjetivos. Nuestra impresión del personaje nunca va a ser la misma. De todas formas, no hace falta que nos ciñamos él; los viejos, los chinos, la niña, la madre... son más una caricatura que gente plausible, siempre a mi juicio, claro.

Para mí, la película tiene otros méritos; como utilizar recursos manidos sabiamente para lograr escenas efectivas de angustia o agobiente tensión.

Robert & Pol

Sin niguna duda Jaume Balagueró, conocido nuestro, es un buen director. Películas como Los sin nombre (su mejor película hasta la fecha), Darkness o Frágiles nos dan buena muestra de ello. Pero en esta película nos ha sorprendido la falta de credibilidad, enganche y, lo más triste, guión. Es una película que no tiene por donde cogerse; las escenas de los zombies enrabietados, constantes en los 70 min de metraje, están totalmente robadas de la sí acertada 28 días después. El movimiento cámara en mano robado del Proyecto de la bruja de Blair y el exceso de gritos constantes de una película de terror para adolescentes. Saludos sin más.

marr

Es gracioso esto de los "robos".
"28 días después" podría considerarse un compendio light de la trilogía original de Romero, con detallitos cogidos de "Los crazies" y algún otro sitio. ¿Eso la hace peor película?
El truco del reportaje ya se había usado en "Holocausto caníbal". ¿Significa eso que "El proyecto de la bruja de Blair" no debió existir?
La historia del arte es un contínuo reciclado de ideas ajenas, remezcladas con más o menos salero.

Sergi

A Marr:

No creo que haya desvelado nada que los directores no hayan contado mil y una veces durante la promoción de la película. Hitchcock rogaba encarecidamente que nadie explicara nada que pudiera aguar la fiesta de "Psicosis". Yo le habría hecho todo el caso del mundo.

A David Núñez:

Creo que Daniel Myrick ha dirigido alguna peli de terror directa a video. Y Eduardo Sánchez ni siquiera eso...

marr

En tal caso, retiro lo dicho.
En alguna entrevista que les había oído a los directores, no se mencionaba la palabra "zombi" o "infectado" en ningún momento. Si en otras citas promocionales han sido más explícitos, tu forma de actuar me parece irreprochable. No se puede pedir a nadie que guarde un "secreto" que los propios interesados están divulgando.

Cesar.


Me pasa igula q a Dds. No se si son los niñatos , la pei o ambas cosas, como me dijo un simpático espectador q estaba a mi lado.

Creo q debemos tener en cuenta q el cine o culaquier tipo d arte, no es ajeno a lo q ya hemos visto antes. O bien se siguen los cánones y bajo su prisma se hace buen cine, o bien se puede, al menos impactar, con algún trataamiento más o menos novedoso...un ejercicio d estilo, vamos.

En este caso, es inevitable hacer referencia al Proyecto d la bruja d Blair y a 28 dias despues. y las comparaciones son odiosas, si, y evidentes tb. El caso es q esas dos m impactaron (nos se si por su maestría o porq llegaron en el momento idóneo), y ésta m ha parecido un refrito oportunista, q además casi no tiene ni golpes de efecto, q ya es decir poco. solo el dl ático, cuando se ve al niño ese. Lo demás son horriblement ingénuos, no m lo negaréis: ese argentino q se pone a la espera d q le muerda el enfectado al lado d la puerta, jo, es q cree q los espectadores son estúpidos.!!! o el poli q da la espalda a la niña pa q le muerda....joer, q snob m siento pero es q Balagueró m lo pone a huevo.

la pretendida verosimiliotud solo funciona al principio. Y esa prota tan odiosa...se la tendrian q haber cargado al principio.

Pese q quien pese, Blagueró no m lleg a convencer nunca y mucho menos en esta.

Nunca habia visto una campaña tan engañosa como esta(críticos y marketing). solo porq es española. La verdad Sergi, discrepo contigo. El Orfanato es tontorrona pero más resultona q esta y en cambi le pones t más nota. Esta es un quiero y no puedo y/o no llego porq no tengo el talento necesario.

Sergi

Es que no puedo con El Orfanato. Cada vez me parece más tonta y más absurda. Al menos Rec tiene sentido del humor y de la diversión. Se nota que Balagueró y Plaza se lo pasaron bomba haciéndola. No es tan engolada, tan pagada de sí misma...

Carlos

y da la impresión de ser más tonta y más absurda conforme van hinchándola, hinchándola e hinchándola...

César

Eso es verdad Sergi, aunq no incrementa su valía. lo dl sentido dl humor valdría para las pelis d zombies q a menudo son muy divertidas. aqella d Peter jackson (¿Cómo se titulaba?, si es q era d este tio, no se), la q salía Diana Peñalver.. Zombies party, en fin los zombies, el gore y el humor van d la mano y más aun para almas frikis q siempre encontramos un hueco en este género, jeej.

Lo q pasa es q estos m parecen unos impostores q además han llegado tarde. vamos q eso d al diversión...es algo ficticio para una peli tan corta q se hace larga.

Parece q en este foro siempre discrepo yo, joer!! a mi en cambio m pasa lo mismo q a ti con el Orfanato pero con Tesis. d todas fromas al final os voy a dar la razón, el orfanato pierde por las petensiones q tieney el bombo innecesario e inmerecido q le dan.

Rebe

Ola, yo fui ayer, dia 8 de diciembre a verla al Cine, en La Farga. Fui con mis amigas y amigos, y la verdad esque ya estabamos cagadas nada mas salir los anuncios antes de la película. Otros amigos que ya habían ido, nos dijeron que se pasaba muy mal, que la gente gritaba mucho y que había personas que del miedo salían del cine a mitad de película.
Al principio parecía que no daba tanto miedo, pero llego a un punto que mi corazon parecía que me iba a salir por la boca. Para mí es una pelicula original, los cortes, el microfono que a veces se estropea, la luz, la visión nocturna... te hace sentir como si deverdad hubiera pasado, y como si fuera una persona de verdad la que estuviera grabando.
El mayor susto, el del Final hay que decirlo, cuando sale por primera vez la niña diabolica, casi me da un infarto.
Es una de las pocas peliculas de miedo, que te tiene en tensión en todo momento.

Felicito a los directores, y a todos los actores, que se merecen el respeto, ya que de no ser famosos ni conocidos, han logrado un éxito sublime!

Mis ultimas palabras...
Pablo Grabalo todo... por tu puta madre.

Besos y Adeu^^

Tomás

Pues a mi me parece una tomadura de pelo.

Dejando de lado que no me parece un film de terror, ya que se nutre totalmente de efectismos mil y una vez utilizados (personajes que aparecen de repente y sustos varios), me planteo una cosa:

si la peli no fuese de trascendente tendría un pase (Sergi, puede que se lo pasaran pipa haciéndola, eso no lo dudo) pero es que me saca de quicio el querer aportar algo más: frase final 'Pablo, grábalo todo...por tu puta madre', como diciendo ¿ves lo que pasa con todo ese tipo de tele que pretende meterse en la vida de los demás?. Sí, puede que sea una interpretación personal pero, si no es así, qué sentido tiene esa frase en ese sitio?

Tampoco me parece un buen guión, donde se intenta dar una explicación final a algo que no lo tiene (ni puede tenerlo). Además, quizás creen que por no tener a un último heroe (ahí no se salva ni dios, precisamente por lo que digo de grabarlo todo) han innovado en algo... Eliminan el final feliz. Y?

Pero lo que me saca de quicio es la sucesión de negros y de planos desenfocados o en movimiento constante. No vale todo. No así. No acepto que entre en juego el azar en según que cosas. Perfectamente podríamos sacar mucho metraje de ese desenfocado o negro, colocarlo en otro lado y ¿pasaría algo? No. Y eso es muy importante. Incluso en el mayor descontrol debe haber un control.

En fin, que no me quiero enfadar. Veo que tiene muchos adeptos. Siempre que álguien disfrute con una película es bueno. Por mi parte no creo que le vuelva a dar una oportunidad a este director, no creo que se la merezca.

hernan

papis uds si que no apoyan su cine nacional haci nunca van a salir adelante muy buena peli aca en Argentina les gusto a varios 28 dias despues es una cagada eso de que te gomitan y te comertis es una porqueria

Aítah Canaria

Cierto, la peli cae en topicazos acojonantes. Me jode que en USA hagan un remake, joder si quieren una que no la copien que manden esta y que la traduzcan. Es como si cogiesemos El resplandor e hiciesemos un remake en españa... Por lo demas la peli muy buena, habian cosas un poco raritas que se podrian haber currado, pero el final fue. Cuanto menos tetrico y para mi muy muy muy oscuro, me dio muy mala espina. GRACIAS

http://aitahcolossus.blogspot.com/

mªtere

yo l e vsto y n da na de miedo

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

suscríbete