Estado crítico
Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
14 Noviembre 2007
¿El cine puede cambiar el mundo?
Asegura Brian de Palma que una imagen puede cambiar el mundo. Así ocurrió cuando se divulgaron las primeras fotos de las atrocidades que los soldados americanos cometían en Vietnam y así aspira a hacerlo él en Redacted (estreno, el próximo viernes), recurriendo a canales y formatos alternativos (youtube, videoblogs, cámaras de vigilancia) para denunciar lo que está pasando en Irak.
No es el único que lo piensa. La semana pasada Robert Redford estrenaba Leones por corderos con una intención similar, y el año que viene Paul Haggis estrenará In the Valley of Elah, película que también pretende concienciar a los americanos respecto a la dudosa política exterior del gobierno de Bush.
No es un debate nuevo: en Todo va bien (en la foto), Jean-Luc Godard dedicaba mucha energía a reflexionar sobre el valor del cine como soporte de un discurso político, centrando su película-ensayo en la resaca del mayo del 68. Las conclusiones a las que llegaba eran tan pesimistas como esperanzadoras: la lucha debe continuar a pesar de todos los obstáculos que se encuentra por el camino.
Dudo. Y es una duda razonable: los humanos del 2007 no son los seres humanos de 1968, y su inocencia respecto a las imágenes y sus efectos ha pasado a mejor vida.
¿Creéis que el cine puede cambiar el mundo?
Comentarios » escribe el tuyo
pajarododo
yo creo que el cine cambia el mundo constantemente, que supone otro medio de comunicación de masas como la tele, internet y demás que nos ayudan a configurar la realidad. por eso mismo el cine, como el resto de los medios, debería ser responsable y comprometido con sus contenidos como creo que lo son los directores mencionados.
Int
Que una imagen puede cambiar el mundo está claro. ¿Pero una imagen cinematográfica? Ahí sí que ya no lo tengo tan claro. Para que haya una comunicación debe haber un emisor y un receptor... y en este momento el receptor está menos atento que nunca. Para mí, una de las mayores virtudes del cine es enseñarnos esa otra realidad que está ahí fuera, esos mecanismos que sostienen nuestra existencia, lo que yo he dado en llamar los andamios del universo. Y el público en general tienen cada vez mas clara las cosas y no les importa la visión que puedan tener los demás...¡ops! ¡Los cerros de úbeda! Perdón por salirme algo del tema. Saludos.
Hugo Mesto
No, no lo puede cambiar.
Conviene poner un poco los pies sobre la tierra: Pensar que el cine pudiera hacerlo presupone atribuir a este invento cualidades que dudo que posea. ¿Y porque no la literatura ya puestos? Seguro que hace 100 años alguien penso algo similar que el abuelo De Palma sobre el poder de la palabra.
Somos sugestionables, cierto, pero no podemos cambiar lo esencial de nosotros, todo lo malo que tenemos. Aunque a lo largo de la historia hayan cambiado cosas positivamente existen el mismo tipo de jerarquias, intereses, y en definitiva, ganas de sobrevivir que hace miles de años.
Además, creer que el cine puede ayudar en algo ¿No sería simplificar en exceso lo complejo que resulta todo?.
Ni el cine, ni el arte pueden parar una guerra, parar el cambio climático, terminar con la explotación abusiva, etc. Ni siquiera provocar una reacción...
Que estos directores se dediquen a filmar el desatre solo les sirve para que reciban premios en festivales y en la noche de los Oscar se autoproclamen como lo último en artistas concienciados...
¿Ayudo Una verdad Incomoda a cambiar algo? NO
¿Ayudo el film de Wintterbotom sobre guantanamo? NO
¿Ayudo La pesadilla de Darwin a cambiar algo? NO
¿Ayudo Farenheit 11/09 a tirar a Bush de la Casa Blanca? NO
¿Ayudará la avanzadilla que se avecina a cambiar algo? NO
El cine político esta más que muerto.
Chris
La verdad es que es una pregunta muy ambigua; quizá precisamente por eso da juego.
Preguntarse si el cine puede cambiar el mundo a mí me parece casi una pregunta retórica: el cine, es evidente, ya ha cambiado el mundo. Ha cambiado nuestra forma de ver el mundo, ha condicionado, y sigue condicionando, nuestro conocimiento del mundo, y lo va a seguir haciendo.
Por supuesto que el cine no va a detener una guerra ni a evitar el cambio climático. Pensar esto es del todo ingenuo. También me parece del todo ingenuo pensar que lo puede hacer la política. La única fuerza de esa magnitud que existe hoy es el dinero, y el dinero no tiene moral.
El cine no es un medio de comunicación, no informa a los espectadores de una situación efectiva que se ha de evitar o combatir, no conciencia; el cine es producción de realidad, creador de mundos en los que sumerge al espectador, que se ve directamente afectado por la escena gracias a mecanismos de proyección e identificación.
No se trata de "cambiar algo", se trata de "afectar a alguien", y en esa afección hacer que el espectador se enfrente a su propia película de otra manera, o de la misma, o de ninguna. En ese sentido me parece que el cine puede "cambiar" el mundo, a nivel "micro": el espectador es parte del mundo. Y esto el cine lo hace, ya sea a propósito (lo cual podríamos llamar sin reservas manipulación, bienintencionada o no) o de manera oblicua.
cesar
la verdad es q no tengo claro si os referis a cambiar el mundo haciendo pelis panfletarias (aunq bienintencionadas) o a si el cine cambia o no la percepcion d las cosas.
Supongo q las dos cosas: por un lado el cine ha cambiado el mundo al servicio dl caitalismo(no es q ahora m ponga yo panfletario). Vamos, q sobre todo desde Hollywood se nos vendian las virtudes dl capitalismo e incluso se nos seducía con ese romanticismo q desprendia el tabaco; si, fumar tenia mucho glamour entonces (Boghart, Bacall...). Esto en lo q se refiere al trazo grueso: pelis d propaganda d cualquier signo, modos d vida o reflexiones algo obvias sobre la realidad (lease Ken Loach).
Por otra parte, como todo lo q rodea al ser humano, el cine produce cambios en las representaciones mentales al igual q lo hacen las nuevas tecnologías. Y d la misma forma, este es reflejo d la percepcion dl mundo q tienen los humanos. La verdad, no se q fue antes si el huevo o la gallina.
Desde otro punto d vista ya no ideológico sino estético (aunq esto pueda comportar tb una ideología;huy q pedante estoy por Dios), el cine configura una aproximación estética a muy diferentes niveles q tiene repercusiónes casi enmediatas en nuestras vidas.
Claro,q toda esta disertación mía puede ser una mierda pretenciosa. En ese caso olvidad lo q he dicho.
david núñez
El cine más que cambiar el mundo influye en el,en nosotros,en la percepción y el estado de las cosas igual que cualquier otro arte.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
últimos comentarios
- Mickey Rourke en Venecia 6 comentarios
Mengele, Fernando, Tomás, [...] - El increíble Hulk 16 comentarios
MOCONGORRIONS, FABIAN, RICARDO, [...] - Una palabra tuya 7 comentarios
david núñez, Sergi, Asxetos, [...] - Wall-E: ¡obra maestra! 53 comentarios
david núñez, bb, Galax Pictures, [...] - El caballero oscuro 39 comentarios
david núñez, javier, lucía, [...] - Aliento 10 comentarios
mengele, siboney, Dolcecity.com, [...] - No es país para viejos 17 comentarios
Rodri, lucía, White, [...] - Menos mal que nos queda Miyazaki 1 comentario
Fernando - Arriaga y sus vidas cruzadas 8 comentarios
bb, Pako Pollo, Sergi, [...] - Líbranos del mal 2 comentarios
Charly, Mix
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network