si te gusta el cine TCM

Chris

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Sergi, esta película debería haber durado mucho más, haberse convertido en un díptico, o bien, como sucedió con El sur de Víctor Erice, haberse quedado en la primera parte, en la cual la segunda ya está implícita como reverso necesario. Personalmente -y aunque disfruté tanto viéndola que otras dos horas de metraje no me hubiesen importado- creo que la opción más interesante habría sido la segunda, pero nunca esa coda apresurada que no hace sino desvirtuar en cierta medida lo brillante del conjunto.

A mí ésta me ha parecido una película importante. No quisiera parecer exagerado, pero aunque probablemente no estará entre las mejores películas del género -que podría haberlo estado-, sí me parece uno de los hitos fundamentales de la historia del género. Me explico.
El asesinato de Jesse James es el primer western que no emerge, por supuesto, de la época dorada del género (clásico) ni de su decadencia (crepuscular). Tampoco intenta reavivar el género (como los westerns de Kevin Costner), hablar de sus antihéroes (Unforgiven) o de sus rincones inexplorados (The Claim).
A mí esta película me parece importante porque es la primera que, no sólo acepta sin reservas la muerte del western, sino que habla directamente desde la muerte misma. El asesinato de Jesse James es el primer western (que yo haya visto, al menos) fantasmático. Y esto es así porque esa es, esencialmente, la naturaleza del mito moderno, o mejor, de lo que se esconde detrás del mito moderno: un fantasma. Kurt Cobain, Jim Morrison... Los hombres que hay detrás del mito no son sino fantasmas de sí mismos, de lo que la mitología ha hecho de ellos. De ahí su desajuste existencial y su tendencia irrefrenable e irracional hacia la muerte, porque el asesinato de Jesse James lo es tanto como su propio suicidio, y tanto como el acoplarse finalmente del fantasma-hombre y el mito; tanto como una vuelta a casa.
Y la dirección de Dominik, a este respecto, me parece muy precisa en su imprecisión, en su dejar huecos, en su abrir heridas en la lógica narrativa y en la pulcritud visual. Heridas a traves de las cuales puede emerger lo inesperado, lo imposible. Los tiempos muertos, la música, las interpretaciones, sobre todo en los diálogos -hacía mucho tiempo que una película no estaba tan bien hablada-, hacen derivar la película hacia un universo telúrico -tú citas a Malick, se podría hablar también de Gordon Green (quien está presente en esta película en la persona de "sus" actores Paul Schneider y Zooey Deschanel)-, un espacio desajustado que se abre a un tiempo impreciso -esos mares invertidos que forman las nubes sobre las cabezas, frente a la blancura interminable y plomiza de la nieve bajo los pies-, que es directamente el universo mitológico del cine visto a contraluz.

david núñez

Vaya rollo de película,no tiene un buen guión ni de coña y no me ha parecido tan espectacular visualmente por muchos planos de nubes moviendose por el cielo y desenfocados de paisajes que ponga el director,ya quisiera ser como Terrence Malick.Brad Pitt no está mal pero el premio en Venecia me parece excesivo.Lo mejor de la película es Casey Affleck devorado por su personaje,a ver si aprende el pánfilo de su hermano.

cesar

Tngo ganas d ver esta película. cuando se es un espectador algo avezado ocurre q , aunq con salvedades, adivinas ya en las promociones si la pei es buena o mala e incluso cuales son sus puntos flacos.

Este punto débil es Brad Pitt. vale, es un prejuicio, pero¿ es q no había otro actor?. hay actores excelentes q llevan toda su vida haciendolo bien y yo, como espectador tengo q esperar a q una estrellita aprenda a actuar mientras se forra.....Esta es la sensación q tengo. Son ganas d jorobar pelis, supongo q es un imperativo d la industria y todo eso pero en fin, esa es mi opinión. Hablais de q q lo hace más o menos bien o mal, en lugar d pensar: debería haberlo hecho otro si no mejor, si algo más discreto.(no se q es peor, si el pánfilo d Ben Afleck o las caritas de pseudoactor d Pitt).

En fin... a ver si se m pasa y logro ver la peli.

Sergi

Una lanza que rompo a favor de Brad Pitt:

Me parece muy lógico (y muy apropiado) que Brad Pitt sea Jesse James, aunque su interpretación no está a la altura de la de Casey Affleck. Recordemos que ésta es una película sobre la celebridad, y sobre la desmitificación de una celebridad. La película se carga de sentido contemporáneo si quien la interpreta también es una celebridad...

Pitt es buen actor, sinceramente. No siempre está inspirado, pero tiene bastantes películas (Doce monos, Snatch, Babel... se me ocurren) en las que no está nada, pero que nada mal.

Int

Sólo por haber sido Tyler Durden Brad Pitt tiene mi respeto hasta el fin de sus dias... o de los míos.

Galax Pictures

Totalmente de acuerdo, la película es fantástica, poética, una poesía basada en la fotografía y la música.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2007/11/la-poesa-del-oeste.html