Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
07 Agosto 2007

Los Simpson, menos agudos

PUNTUACIÓN: 6

Para los fans de causas ecológicas...y animadas.

No comparto en absoluto el entusiasmo de la crítica americana ante Los Simpson: La película. De una manera más evidente que en el caso de South Park, la extraordinaria serie creada por Matt Groening ha perdido veneno por el camino. Su conversión a largometraje ha diluido los sorpresivos giros de cualquiera de sus episodios, caracterizados por una estructurada anarquía narrativa que los transforma en una delicia constante, que nunca se agota por mucho que repitas su visión una y otra vez.

Parodia suavizada de Una verdad incómoda, Los Simpson: La película explota la familiaridad que nos despiertan sus protagonistas para aislar el universo simpsoniano en, literalmente, una campana de cristal. Los residuos tóxicos (la mierda de cerdo) que Homer tira en el lago de Springfield son la excusa argumental para hilar una serie de gags menos enloquecidos de lo que sería deseable.

Como de costumbre en la serie de Groening, las derivas narrativas (el exilio a Alaska) son lo mejor de una película que, al menos, no se trata de un episodio alargado. Es decir, es tan entretenida como uno de ellos.

Y una cosita, como diría Flanders: en versión original, añoramos la voz de Homer en castellano. ¿Será la fuerza de la costumbre o la calidad de nuestro doblaje?

6 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Galax Pictures

Yo me reí un montón con esta peli. De acuerdo en que lo de Alaska es lo mejor de la peli desde un punto de vista cinematográfico, narrativo, etc, pero desde un punto de vista cómico lo mejor es el arranque de la película, los primeros 10 minutos son de carcajada contínua.
Saludos,
más en...
http://www.gp-cine.blogspot.com

Int

Yo he sido un gran admirador de Los Simpsons. Y si lo digo en pasado es porque hace mucho que han dejado de interesarme. Las temporadas cada vez son peor: los personajes no tienen nada que ver con lo que eran: Homer se ha convertido en un retrasado mental que no hace más que gritar y darse golpes; las historias cada vez son más absurdas (sin respetar ni siquiera la coherencia con la historia pasada) y una estructura que se quiere anárquica y es, en realidad, caótica y sin sentido. Si Los Simpson de ahora hubieran sido los que comenzaron hace casi 20 años, jamás hubieran pasado de la 1ª temporada. No creo que tenga mucho mérito convertirse en la serie más longeva de la historia en estas circunstancias. Una pena.

PD: ¡Qué pasa con Zodiac!

Escrito Por

Querido colega,

Entiendo tus sensaciones, pero yo me reí muchísimo, con ganas, y como dices, han conseguido darle a la peli una estructura cinematográfica. Creo que no se le puede pedir más a una peli sobre los Simpson; no me reía tanto en el cine desde Borat. (Claro que quizá eso ya nos haga muy diferentes, no lo sé.) Saludos.

Uno mismo

sergi, lo de la voz de Homer no entiendo exactamente que quieres decir, pero si si te refieres al hombre que doblaba al principio los simpsons, siento decirte que fallecio, por eso le sustituyeron. Ese era mejor, incluso que el original, dan castellanata.

Sergi

No, hablaba precisamente de la voz de dan castellanata, que es más decepcionante que cualquiera de las dos que lo han doblado en castellano.

Raúl

Dan Castelanetta no lo hace mal, sin embargo, la razón por la cual la voz de Homer en el doblaje español (Carlos Revilla, que en paz descanse. temporadas 1-11) nos parece mejor, asi como la de Burns, es porque tienen algo que la original no tiene: una lectura cálida y de una conmovedora morbidez.
Para apreciar las cualidades de la voz de Dan Castellanetta no hay más que comprarse los Dvd's de las tempradas de los Simpsons (cosa que recomiendo encarecidamente, sobretodo temporadas 4,5,7 y 8). En ellos te das cuenta de que hace grandes lecturas de sus personajes, aunque tambien es cierto
que Revilla muchas veces mejora el original (No en vano le dieron un premio por ser el mejor doblador europeo de los Simpsons).

La peli de los Simpson es satisfactoria de forma intermitente, pero es un espectáculo de lo más convincente, aunque desde luego no es la gran película de los simpson que todos esperaríamos. La película contiene grandes momentos y una animación de calidad pese a ser tradicional (aunque digitalizada). Los mejores momentos se concentran en el comienzo como ese paseo de Bart en monopatín desnudo.
El problemilla de la pelí es el mismo que el de las actuales temporadas de los Simpsons (y van 19 ya!!): Desde la 13 la serie ha entrado en cierto declive creativo (comprensible ya que hacer más de 400 capítulos sin desfallecer ya es demasiado) y por ello en ocasiones hay demasiado guiño a lo contemporaneo y cierta sequía de ideas. (aunque existen honrosas excepciones como los capítulos escritos por Ian Maxtone-Graham).

El film cuenta con las firmas de los más insignes guionistas de la serie. A Saber: Al Jean, Mike Scully, George Meyer y, sobretodo, el gran, gran -y rara avis- John Swartzwelder, autor de unos 50 capítulos algunos de los cuales son los mejores de la serie ("Rosebud", "The Boy Who Knew Too Much", "Radioactive Man", "The Day the Violence Died", "The Cartridge Family", o el episodio más oscuro y radical de los Simpsons "Homer's Enemy".)

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

Add to Technorati Favorites

suscríbete