si te gusta el cine TCM

03 Agosto 2007

El beso de Harry Potter

PUNTUACIÓN: 6

Para fieles seguidores de Potter y su Lado Oscuro.

Cuando, de pequeño, uno se enteraba que iban a estrenar otra peli con Indiana Jones o Luke Skywalker como cabezas de cartel, le entraba un gusanillo difícil de calmar. Sabía que el héroe era el mismo, pero que sus aventuras iban a ser muy distintas. Era como viajar en una montaña rusa que había sufrido reformas: no sabías muy bien dónde ibas a perder el estómago.

Puede influir la edad, no lo niego (aunque ya adelanto que disfruté de Ratatouille como si tuviera ocho años), pero uno se acerca a ver cada Harry Potter con un cierto ánimo cansino, porque sabe que, en esencia, la historia es idéntica, los momentos álgidos muy parecidos y la producción va a ser tan digna como insípida.

A Alfonso Cuarón le debemos que hiciera crecer a Harry Potter (fílmica y hormonalmente) en la tercera entrega. Tanto Mike Newell como David Yates, director de Harry Potter y la Orden del Fénix, se han aprovechado del oscuro viraje que la saga dio con Cuarón.

Con todo, y a pesar de un beso que debería ser de tornillo y no lo es, el nuevo Harry Potter ofrece un par o tres de cosas dignas de mención:

1. Imelda Staunton, estupenda como Margaret Thatcher de la república de los magos.

2. La desaparición del clásico partido de quidditch.

3. Un clímax final mucho más contenido de lo que cabía esperar.

4. Y el interés de ver cómo crece un actor, Daniel Radcliffe, acorde con la maduración (o el contacto con el mal) de su personaje.

0 comentarios · Escribe el tuyo