Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
14 Mayo 2007

Fumando espero (justicia)

Voy a permitirme un poco de indignación.

Lo entiendo: fumar puede matar. Así nos lo dicen los paquetes de cigarrillos mientras la nicotina taladra nuestros pobres pulmones. Así nos lo comunican las tabacaleras mientras el Estado se hace rico a costa del impuesto sobre el tabaco.

También entiendo las zonas de no fumadores, la creciente angustia social ante la existencia de perversos fumadores que saturan de humo la realidad urbana (una realidad que, en lo que respecta a los Estados Unidos, obvia por completo el tratado de Kyoto y el problema del calentamiento global).

Huelga decir que soy fumador militante.

Y me sublevo ante una noticia que acabo de leer. La comisión encargada de la calificación moral de las películas en nuestra querida América ha decidido que todas aquellas que glamuricen el tabaco serán castigadas con una R, hasta ahora calificación limitada al cine que usa y abusa de la violencia, el sexo y las drogas.

O sea, que el noventa por ciento del cine clásico será recalificado R?

Borrarán con photoshop los cigarrillos de Humphrey Bogart?

Qué opináis de tan polémica medida?

tags

7 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Rafa Pucela

Si que da que pensar eso de que hasta que punto los jueces, legisladores y sentenciadores en general tienen derecho a pensar por los demás. Somos tan inferiores el resto de mentes a las suyas. Realmente existe riesgo de no discernir entre el ofrecimiento de una estética, una forma de entender el placer con la incitación a un consumo. Yo no soy fumador y nunca Bogard me ha incitado a serlo,ni Van Damme lo ha hecho para que vaya dando patadas por la calle.

Fatman

Hace tiempo ya que sólo fuman los malos en la mayoría de las pelis, es un cliché bastante "curioso". Son tan blanco y negro los americanos en estas cosas... bueno y malo sin fisuras.

Galax Pictures

Nunca he fumado pero en todo este asunto del tabaco estoy del lado de los fumadores porque estoy totalmente en contra de la caza de brujas que se está llevando contra ellos. En lo de que el cine pone a los malos fumando y a los buenos sin fumar, hay una película que lo plantea literalmente: Waterworld, en ella los malos son la banda de los Smockers.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com

Begoña

Yo también me indigno.
Y eso de glamurizar el tabaco ¿qué quiere decir exactamente?. Supongo que si tras fumar el prota tose y dice: "ésto me está matando", entonces no hay glamour ni R que valga. Pero si se fuma con satisfacción sí. O lo del glamour se da solo si el fumador lleva un Armani?. Bueno, fuera coñas, ésto está llegando a niveles insospechados.
Pregunta: ¿Lo de la calificación R qué consecuencias tiene?

Alice in wonderland

Begoña, si no me equivoco, el problema es $$$: al no ser para todos los públicos, va menos gente al cine (los menores de 17 deben ir acompañados de un adulto en las que son "R") y por eso mismo genera menos ingresos en taquilla, y después se venderá peor en DVD, etc. De ahí que los estudios muchas veces recorten escenas de violencia y demás para poder acceder a un publico masivo. Y para que las cadenas tipo wall mart sean felices distribuyendo sus DVDs después...

Sergi

Gracias, Alicia. Mejor explicado, imposible.

Iván E.

Que prohíban mejor las armas, a lo mejor nos ahorramos la pérdida de muchas más vidas.

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

Add to Technorati Favorites

suscríbete