Estado crítico

Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
01 Mayo 2007

Paseo por el amor y la muerte

PUNTUACIÓN: 4

Para místicos sin pudor

El orden de los factores no altera el producto. Sumad el ansia de trascendencia, el empacho visual, las pretensiones de romper las barreras del tiempo y del espacio, los agujeros narrativos y tendréis una película fallida como La fuente de la vida. A Darren Aronofsky hay que agradecerle el que se crea su propio delirio: está narrado con tanta convicción que espanta...

Sobre todo espanta contemplar al pobre de Hugh Jackman (que llora bastante bien) sentado como un Buda y colgado del vacío en una especie de litografía de todo a cien que da grima nada más verla. El feísmo hortera de La fuente de la vida, algo extraño en quién había realizado Réquiem por un sueño exprimiendo todo el jugo de sus recursos expresivos, se contagia a una historia que se pierde en abstractos vericuetos para no volver a encontrarse nunca.

¿Una historia de amor a través de océanos de tiempo? Claro. ¿Una paja mental sin pies ni cabeza sobre la inmortalidad ? Por supuesto. Darren Aronofsky, que ha tardado seis años en levantar el proyecto, ha sufrido las tijeras de los productores: las elipsis entre los tres tiempos en los que transcurre la película (Inquisición, etapa actual y futuro críptico) son bruscas y arrítmicas.

Sólo la música de Clint Mansell, constante en toda la película, consigue imprimirle un romanticismo sinfónico del que las imágenes carecen...

tags

2 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Quim

Sólo el trailer ya empacha.

Pepe

Precisamente la vi ayer arrastrado por mi primo: Cuando vi a Hugh Jackman en los primeros cinco minutos calvo, levitando y metido dentro de una esfera gigante con un árbol dentro, me faltó el canto de un duro para salirme pero aguanté.
Aronofsky consigue ser pretencioso en cada uno de sus planos, con ese pobre Hugh Jackman esforzándose parecer trascendente en cada uno de ellos. Por no mencionar su absoluta falta de humor, si exceptuamos los provocados involuntariamente.
Nunca he visto una película cuyas intenciones estén tan lejos de los resultados. Sólo la sinceridad de la interpretación de Rachel Weisz hizo que no diera la tarde por perdida.
Lo bueno es la seguridad de que la próxima que vea será mejor.
Eso sí, es un film que te hace pensar; yo estuve una hora y media pensando: ¿por qué coño le haría caso a mi primo?

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...

Sergi Sánchez

Add to Technorati Favorites

suscríbete