si te gusta el cine TCM

Charlesbracket

Hola, la de Sterne era hasta ahora una de esas obras que se citaban como ejemplo de imposible traslación al cine. Como el Ulysses de James Joyce, por decir una. O como otras que, aunque se hayan adaptado incluso varias veces, han resultado más o menos fallidas o, en el mejor de los casos, no alcanzan la cota de equivalente fílmico del original literario. Tal vez porque pretenderlo sea un error. El Quijote ha dado versiones estimables, aunque ninguna "definitiva", y a lo mejor eso es bueno, que pueda ser revisitado una y otra vez sin la conciencia agarrotadora de un referente cinematográfico insuperable, como lo sería, por ejemplo, intentar un remake de Citizen Kane (pretensión tan osada como superflua). La obra de Cervantes tiene una magnitud inabarcable en términos absolutos, de ahí su fecundidad, que ha dado lugar también a notables aproximaciones paródicas o a interesantes crónicas sobre la quijotesca tentativa de llevarla al cine, como el estupendo "making off" de Terry Gilliam sobre su propio fracaso. Lo bueno de este Tristam Shandy es su falta de complejos, el desparpajo con el que ha sido abordado, algo muy del talante del mismísimo Sterne, a quien a buen seguro cualquier sacralización de su obra le hubiera parecido absurda. El exceso de reverencia con los clásicos, y sobre todo con los clásicos irreverentes, no sólo no les rinde ningún homenaje (cosa que, por lo demás, sin duda aborrecerían) sino que además comete una injusticia que diseca su inagotable vitalidad, o, lo que es lo mismo, malogra el secreto de su vigencia.