Estado crítico
Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
10 Enero 2007
¿Vale la pena revisar Hijos de los hombres?
Uno a veces se equivoca. Quizás es lo que me ha ocurrido con Hijos de los hombres, película de Alfonso Cuarón que en España ha pasado con más pena que gloria pero que ha contado con el aplauso casi unánime de la crítica. Y digo casi porque a mí no me gustó.
Al salir de verla en San Sebastián, me pregunté por los motivos que habían arrastrado a Cuarón a adaptar la novela homónima de P.D. James. Más allá de su asombroso virtuosismo formal, los personajes parecían importarle un pimiento. Las idas y venidas de Clive Owen y su compañera embarazada a través de un mundo apocalíptico, tan parecido al nuestro, no llegaron a afectarme en ningún momento. La película parece muy preocupada por la forma y muy poco por el contenido.
Pero tal vez me he equivocado. Aparcada por la Universal, que la ha estrenado de tapadillo, casi avergonzándose de ella, ha sido recibida por la crítica americana como una de las mejores películas del año.
Quizás debería volver a verla. ¿O no? ¿Vosotros qué opináis?
Comentarios » escribe el tuyo
Fatman
Yo esperaba más de ella, aunque sí me gustó. Coincido en que no emociona, ese es el principal problema.... Es un estupendo ejercicio de estilo, visualmente magnífica y con algunos puntos muy buenos, pero no llega a apasionar, no llega a resultar del todo creíble. La historia es potencialmente buena, pero su protagonista la recorre por la superficie. Y si él no está afectado... nosotros menos. Y mira que me gusta Owen.
lagartija verde
Me ha parecido un película digna e interesante. Pero es verdad que los personajes no están bien construidos y no se siente la relación de amor entre Julianne Moore y Clive Owen, tampoco te afecta su trauma pasado (a diferencia de Babel, mira) ni los sentimientos que hay entre ellos. De hecho cuando pasa lo que pasa con Julianne no sientes a Clive reaccionar con suficiente fuerza. Parece estar demasiado concentrado en su misión. De todas formas yo quitaría ese punto medio de lo que le sucede a Julianne porque a partir de ahí me desengancho de la peli. Yo califico las pelis en varias clases, y esta está bien hecha, pero no me coge de las tripas (como United 93, for example) ni me afecta mentalmente (como las mejores de Kubrick) Son pelis formalmente intersantes pero a las dos semanas me he olvidado de ellas. Eso me pasó con Hijos de los Hombres. De todas formas hay un problema de cajón con los personajes que creo que es un problema de guión y no tanto de dirección.
willardandkurzt
Puede que sea fría pero la novela lo es todavía más. Creo que es una película bien hecha sin caer en los tópicos argumentales y de diseño de tramas de las películas de Hollywood al uso desde ese futuro un tanto retro y sucio tan poco norteamericano hasta ese existencialismo tan poco norteamericano, esa violencia descarnada y fría del campo de refugiados. Tiene guiños curisosos ( el guernica en la cena, el cerdo de los pink floyd) y como toda obra de fantástico/ciencia ficción que se precide es sobre el hoy más que cualquier otra cosa.
Argumentamente, la premisa es interesante pero coja. Hay estudios que relacionan la falta de fertilidad con el desarrollo y la opulencia de las socidedades modernas occidentales. El problema es que se refiere a los hombres. Pero claro es un problema de la novela y además tenemos aquello que decía John Houston cuando le preguntaban por qué en la diligencia los indios no mataban a los caballos. Se acabaría la película.
Uno cualquiera
Sergi!!!!, vuelvela a ver. Creo que no te gusto porque el punto de cista de Cuarón es algo diferente al habitual. Desde luego podria entrar en los parámetros de una pelide Spielberg pero (aparentemente) exiliando toda emoción. Algo con lo que no estoy de acuerdo.
En efecto,Hijos de los hombres no es una película directamente emotiva. Lo cual no quiere decir que no emocione. Creo que ha Cuarón si le interesan los personajes, pero estos estan al servicio del devenir de la historia, creo que lo emocionante dimana directamente del devenir de ese accidentado viaje, de la forma de filmarlo, del virtuosismo, en suma de la realización. Por eso si que creo puede emocionar. Si bien, y esto me parece legitimo, Cuarón no pretende hacerlo a toda costa (lo contraro que Iñarritu en Babel). De modo que los ocasionales chispazos de emoción son más dificiles de asimilar porque Cuarón no nos prepara de antemano. Por eso pienso que esta es una película menos exhibicionista de lo que aparenta. No obstante, el final es realmente hermoso. Los actores me parecen los adecuados.
Hijos de los hombres es una película más sutil de lo que aparenta. Algo más discutible sería su confusión o claridad ideológica como algunos han dicho. Personalmente considero esa falta de toma de postura positiva. A Cuarón le interesa unicamente el factor humano.
Heidegger decia: ¿Para que poetas en tiempos de miseria?
A lo que otros responden:
Pues para vivir esa vida como poetas, incluso en esa situación.
Y creo que Cuarón lo consigue.
Rafa Pucela
Me sumo a la opinión generalizada de anteriores comentarios, sobre la brillanted formal y cierta carencia de intensidad emocional. Creo que una es consecuencia de la otra. Estar tan cerca de las vivencias de Owen supone un acercamiento a lo que le rodea, creando una emoción análoga en el espectador. Pero no con ello, existe la implicación con el personaje. Es un solitario y apenas comparte emociones con otros personjes. Quizás algo con Caine. Los recursos tradicionales para compensar esto, como la petaca de alcohol, o la elección de planos, como determinadas miradas, son insuficientes para adentrarnos más en su causa. Todo queda supeditado a la busqueda de la visión subjetiva, sin duda sugerente y técnicamente impecable. Un ejercicio de estilo que escoge sus preferencias en como se quiere contar la historia.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
últimos comentarios
- Una palabra tuya 6 comentarios
Sergi, Asxetos, Condenasty, [...] - Aliento 10 comentarios
mengele, siboney, Dolcecity.com, [...] - No es país para viejos 17 comentarios
Rodri, lucía, White, [...] - El caballero oscuro 38 comentarios
javier, lucía, zenodio, [...] - Menos mal que nos queda Miyazaki 1 comentario
Fernando - Arriaga y sus vidas cruzadas 8 comentarios
bb, Pako Pollo, Sergi, [...] - Wall-E: ¡obra maestra! 52 comentarios
bb, Galax Pictures, paco, [...] - Líbranos del mal 2 comentarios
Charly, Mix - [Rec], qué miedo 24 comentarios
MiMi, Anónimo, mªtere, [...] - El incidente 35 comentarios
Fouzia, Fernando, martín, [...]
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network