Estado crítico
Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
27 Diciembre 2006
Autor, autor... ¿quién te hace caso?
Ayer hablábamos del cine infantil navideño. Hay, por supuesto, alternativas para que los padres sin hijos, las parejas de hecho y los cinéfilos compuestos con y sin novia salten de sala en sala para disfrutar del cine en versión original. Uno se pregunta, sin embargo, si el alud de estrenos semanales (que pocas veces baja de diez títulos) no camufla la calidad de este cine de autor que nos llega en cantidades casi industriales sin orden ni concierto.
Es decir, ¿alguien se acuerda de que hace tres meses se estrenó Tropical Malady, saludada por los chicos de Cahiers du Cinéma como la mejor película del 2004? ¿Alguien ha reparado en que el pasado viernes se estrenaron Time, de Kim Ki-duk, y Gabrielle, de Patrice Chéreau? ¿Qué pasa con películas como Las consecuencias del amor, de Paolo Sorrentino, o Réquiem (El exorcismo de Micaela), condenadas a caer de la cartelera más rápido que las hojas del calendario?
La sobresaturación de títulos de autor, ¿nos hace más sabios o más indiferentes? Más allá de hacer cola para ver tres horas de oraciones de monjes budistas en El gran silencio y empaparse de sensibilidad new age, ¿cuál es nuestra postura ante el cine de autor contemporáneo? ¿cómo os lo tomáis vosotros? Espero sugerencias y opiniones...
Comentarios » escribe el tuyo
Fatman
Agradezco que un director tenga una visión personal y original, siempre y cuando no sea una absoluta paja mental. Por ejemplo, Hierro 3 es de las primeras y El arco de las segundas, aunque no del todo, alarga tanto la historia que la convierte en un peñazo sin sentido. Cuando un director se sube a la parra y va de "suficiente", sus paranoias se convierten en un rollo incomprensible, o en una ida de olla tipo Tideland, que por muy original que sea me parece infumable. Y de esas, hay miles.
Pero, aún así, que sigan ahí, por diosss.
Sergi
Estoy de acuerdo con lo de Kim Ki-duk, que, excepto por Hierro 3, me parece un bluff (Primavera, verano, etc. es una estafa insoportable). No coincido con lo de Tideland, que hace de sus excesos una de las apuestas de riesgo más estimulantes del cine reciente. Inédita en España, por cierto...
Fatman
En España y casi en EEUU, que ha llegado a publicitar personalmente la peli en la calle a ver si así conseguía que la estrenaran... En yutube han colgado un vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=j6xhmjht6O8
¡En persona tiene coña a raudales!
Pero de todas formas ahí, lo siento, me la tragué entera (y eso que la gente se salió en manadas) y realmente no, no, que no veo por donde pillar esa historia por muy alicia moderna que pretenda ser. Seguiremos charlando!
lagartija verde
Ay, yo hice cola para ver El gran silencio y tengo que decirte que no son monjes budistas, sino monjes cartujos de una Cartuja en los Alpes franceses. La peli es un ejercicio de paciencia y al mismo tiempo una inspiración para buscar aún más, más silencio. Te da ganas de llevar vida contemplativa, no digo más. Eso sí. Sólo apta para ver en el cine. En el DVD te levantas a los cinco minutos a por una birra.
Sergi
Perdón por la inconcreción religiosa. Pero como agnóstico declarado, todo elogio de la fe normativa (no la de "Ordet" de Dreyer, por supuesto) me parece puro paseo turistico...
doinel
Con esto del cine de autor, hay mucha tomadura de pelo. A veces hace falta revisar un buen clásico para darse cuenta. Hay mucho cine de autor que lo único que pretende es epatar, casi es una pose. Se entretiene en mil malabarismos formales para no ofrecer nada, sino puro vacío. Ejemplos de lo dicho: Dolls de Takeshi Kitano, La isla de Kim-ki-duk, Moloch de Andrei Sokurov. Y luego está el filme coyuntural, que coge un tema en el contexto como excusa para justificar la película. Estoy hablando de El gran silencio. Ahora parecerá que una película que dure tres horas (cúanto más larga mejor) y que use el plano secuencia ya tiene todo el beneplácito de la crítica como buen cine de autor. Vaya papanatismo. Y si encima todo el mundo la encuentra relajante. Me parece una película bien montada pero nada más no va más allá de lo que se ve y este es su gran problema. Angelopoulos es otro insigne representante del cine de autor que se pasa con el plano secuencia, Y luego está el cine costumbrista, amable, a veces con un punto de conflicto, pero muchas veces de buen rollo, de tendencia europea, global y multicultural pero a todas luces superficial. Estoy pensando en Contra la pared, Un toque de canela, Las flores de Ibrahim o 27 besos perdidos. Si esto es el cine de autor vamos listos.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
últimos comentarios
- Por qué no he visto Sexo en Nueva York 11 comentarios
Dolcecity.com, César, Gonzalo, [...] - El increíble Hulk 11 comentarios
Dolcecity.com, anonimo, willy, [...] - Aliento 8 comentarios
Dolcecity.com, david núñez, david núñez, [...] - Los últimos días de Kurt Cobain 13 comentarios
erick, Leandro, fede oses, [...] - Odio a Eddie Murphy 16 comentarios
nestor velasquez, Smiley, LANG, [...] - Kung Fu Panda 10 comentarios
TCM, Raúl, Smiley, [...] - Almodóvar se enfada 7 comentarios
alex, david núñez, Alexandra_Del_Lago, [...] - Todd Haynes y Bob Dylan, la pareja perfecta 4 comentarios
Raúl, Raúl, Carlos, [...] - Los mejores biopics 24 comentarios
Colega, susana, susana, [...] - Holocausto caníbal 7 comentarios
hans, jesus, pablo, [...]