Criticar: "Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte". Y eso es lo que haremos aquí, así que si has salido del cine con ganas de comentar la película, no te reprimas y critica, critica...
Tampoco se pueden pedir peras al olmo, es lo que hay y es lo que habrá. Otra vez nuestros académicos han olvidado soltarse la melena y han tirado por la calle de en medio. Obsesionados con la idea de premiar los éxitos de taquilla –como si, en algún país del mundo, las recaudaciones fueran siempre sinónimo de calidad-, han decidido que Alatriste sea la película con más nominaciones a los Goya.
Tal vez para compensar que no fuera la elegida para representarnos en la carrera a los Oscar, tal vez porque así apoyamos la fantasía de una industria sólida, Alatriste corre, a la pata coja, para granjearse la simpatía del cine español. Si ganara, sería el triunfo del quiero y no puedo.

Si fuera por el que esto suscribe, lo tendría bastante crudo para llevarse el gato al agua. Sobre todo porque este año, el mejor del cine español desde que empezó este aciago siglo XXI, tiene a dos rivales que, esta vez sí, son estupendas películas, Volver y El laberinto del fauno.
Por lo demás, ninguna sorpresa. El cine español es tan previsible en sus candidaturas como en sus argumentos para defenderse de los ataques de los críticos. Felicidades, eso sí, a los directores noveles, autores de lo mejor de la cosecha de este año. Y una pregunta lanzada al vuelo: ¿Walter Vidarte como actor revelación?
Alicia
Pues sí, en esto estoy de acuerdo. ¿Por qué tiene que ser lo más popular/taquillero lo mejor? La calidad se mide por la cantidad? Qué peligro. Pero va a ser así, seguro.
Mike
No tengo ninguna duda de que la gran triunfadora de este año será "Salvador" de Manuel Huerga. Por otra parte, si el hecho de que Alatriste haya sido la producción más nominada (cosa que por otra parte no me extraña porque probablemente se llevará la mayoría de "goyas" técnicos) levanta ampollas, más me entristece pensar que el estandarte del cine español continúe siendo Almodóvar. Orwell decía que la locura es una minoría de uno y tal vez todos aquellos que le aplauden cosas tan espantosas como "Todo sobre mi madre" tengan razón y yo sea el loco. Pero en fin, imagino que el tiempo terminará colocando a cada uno en su sitio.
mmb
¿ Y por que no Alatriste ? . He oido criticar al salir del cine muchas cosas. Tendran razon o no la tendran. Ni todos los personajes, ni todas las batallas ni las situaciones son como las pinta Hollywood o el director de moda. Creo que retrata a su modo un mundo, una España en decadencia, un personaje, un mercenario desencantado de todo , menos de su propio honor, de su forma de sobrevivir. ¿ Sabeis lo que es eso?. ¿ Sabeis lo que es sentirse asi ? ¿ Habeis estado alguna vez en una batalla, en un combate...? Yo, si. No hay nada honorable. La forma gris y desencantada de pintar a un soldado es su esencia.
Esa es la paga de un soldado : ver como otros , los que se han quedado atras, en retaguardia , sin combatir , se han llevado el santo y la limosna. Dejemos, logremos, que esta vez un soldado se lleve lo que se merece, en el cine o en la literatura , ya que no es asi en la vida real : NO RESULTARIA EN LOS TIEMPOS QUE VIVIMOS , " POLITICAMENTE CORRECTO" .
Sergi
Si el cine español tiene que ser minoría de uno, no tengo ningún problema con que sea de Almodóvar. Aunque se equivoque, aunque ni mucho menos sea un cineasta perfecto, es capaz de hacer películas tan arriesgadas y personales como "Hable con ella" cuando, en su posición, podría acomodarse en la butaca de los vagos.
Por lo que respecta a "Salvador", preferiría que no ganara. Hay algo en ella que me molesta mucho: utilizar la figura de un hombre que murió al garrote vil de una manera tan maniquea y manipuladora (un poco al estilo "Mar adentro") no me parece honesto. Puig Antich habría necesitado otro tipo de película (el personaje de Sbaraglia es de vergüenza ajena).
No he estado nunca en ninguna guerra, pero creo que no es necesario para saber (según, claro, mi opinión) que "Alatriste" es una película fallida. Viggo Mortensen nunca ha estado peor, creyéndose que, por arrastrar las palabras y ponerse ronco, resulta más crepuscular... Y Díaz-Yanes nunca parece demasiado seguro de hacia dónde quiere tirar: si hacia el cine de aventuras, si hacia el cine histórico con perspectiva crítica o bien hacia el abismo de una indefinición que aburre al más bien predispuesto.
lagartija verde
Me parece absurdo el comentario de que si no sabemos lo que es un soldado para defender Alatriste. Además de las pelis de Hollywood a las que te refieres, el cine americano también ha sabido ser muy autocrítico con la guerra y en defensa de la falta de honorabilidad en el acto de guerrear, cito como ejemplo a Full Metal Jacket, Platoon, Senderos de Gloria, Apocalipsis Now, Nacido el cuatro de Julio, ect... Así la verdad eso no es nuevo.
Y además disiento totalmente con que Díaz Yanes haya querido mostrar eso de politicamente incorrecto, porque el final de la peli0 no es más una glorificación del imperio español y la guerra. No destripo el final para quien no lo haya visto. Pero recordad la última frase de Viggo Mortensen ¿dónde está lo políticamente incorrecto? En todo caso será facha. Estoy cansada de quien justifican una peli tan mala como Alatriste. Muy cansada.
El maldito copiador
Tan tristes son las nominaciones como los van a ser los premios, y es que los academicos no sólo ven un 5% de las películas que optan a los premios, sino que de las finalmente nominadas en vez de arriesgarse deciden votar las películas con más nominaciones o a los veteranos nominados. Un claro ejemplo serian los apartados de actor y actriz revelación. ¿Alguién duda de que Walter Vidarte se lo va a llevar simplemente por ser un anciano?¿O que la expantosa Bebe se lo va a llevar siendo la más floja de las nominadas? Si los academicos tuviesen un poco de cordura esos 2 premios estarian en manos de Quim Gutiérrez y Adriana Ugarte que no sólo son revelación sino que tambén dan dos de las mejores interpretaciones del año. Lo mismo se puede decir de otras categorias como actor de reparto donde seguro triunfará Echanove aunque Antonio de la Torre merezca ganar de calle, o los apartados musicales donde la terrible canción de Bebe, mala con avaricia, ganará dándole su segundo Goya de esta edición por encima de la desconocida cantante de AzulOscuroCasiNegro o la magnifica canción arabe de El próximo Oriente, mientras que la sosa y injustificada nominación de Lluis Llach por Salvador se hará también con el Goya sólo por ser Lluis Llach cuando la música de El laberinto del fauno es la mejor del año por bastantes kilómetros.
Asi son los Goya, ¿Qué se puede esperar de un grupo de personas que han nominado a Ariadna Gil por Alatriste, no sólo una interpretación pésima, sino una actriz que hace años que no realiza una interpretación menos que mediocre?
Mike
Lo de maniqueo y manipulador.....pues no se que decirte. ¿Te parece más maniquea que Pena de muerte de Tim Robbins? A mi me parece que una película como Salvador nunca deja contento a nadie, entre otras cosas porque toca temas demasiado complejos y (por qué no decirlo) en los que existe muy poca imparcialidad por parte del espectador. Particualrmente me parece que no exalta desmesuradamente la figura política de Puich Antich, sino más bien la angustia de uyn ser humano ante una muerte injusta, porque aunque no fuese una santa paloma no creo que nadie merezca ser asesinado, y menos aún que quien asesine sea el Estado. Y media película se centra precisamente en esa angustia. Creeme: si la intención hubiese sido elevarle a los altares había formas más efectivas de hacerlo. El problema surge cuando ese ser humano se llama Puch Antich y cuando somos tan hipócritas de ver la película de Robbins y decir: qué cabrones (con perdón) son los americanos!!! Si pusieramos la misma película, tal cual, y el papel de Sean Penn fuese un miembro de ETA pondríamos el grito en el cielo por humanizar la figura de un terrorista.
Y sobre Almodóvar que quieres que te diga, es sólo que referiría que el cine español dejara atrás Pepi, Luci y Bom y otras pelis del montón. Es un cine que no me interesa lo más mínimo.
Sergi
El problema no está en reivindicar la figura de Puig Antich, algo loable y casi necesario (aunque sea una palabra que no me gusta nada). El problema está en dedicarle cuarenta minutos al dolor de una espera cuyo final el espectador sabe de antemano (entonces ¿para qué?) y un bello travelling circular a la escena del garrote vil, escena cuyo embellecimiento me parece poco menos que deshonesto. Y la conversión de un malvado y cazurro funcionario de prisiones en un adepto a la causa Puig Antich me parece grotesca, al menos tal como está retratada en la película. Y ahora que lo dices, "Pena de muerte" me gusta cada vez menos...
Mike
Por lo que deduzco de tus palabras, entiendes que "Salvador" peca de sensacionalismo por un lado, al dedicarle tanto tiempo a la espera; y de frivolidad por el otro, al acompañar el giro del garrote con el travelling circular. Entrar a discutir esto nos llevaría a un estéril debate de apreciaciones subjetivas. No obstante, creo que la espera era necesaria para humanizar al personaje, haciendo que el espectador sea partícipe de su angustia y llegar a entender el desenlace como el asesinato de un ser humano y no como la ejecución de un "mártir" político. Porque en esencia de eso se trata, de un alegato contra la pena de muerte y no de una banal reconstrucción de hechos. Lo de la Respecto a Sbaraglia, a mi también me resultó un tanto "americano" el rollo.
lagartija verde
Lo de Sbaraglia me pareció muy forzado. Pero las secuencias de la espera me emocionaron, y realmente no hay película sin ellas porque es dónde se condensa la tensión final y nos hace acompañar al personaje e intentar identificarnos con él. Como dice el compañero, lo humaniza. Me parece un acierto de la peli. Sino ¿qué cuentas? ¿su vida pasada? Absurdo. Estas hablando de las última ejecuciones del franquismo y sino cuentas las últimas horas de esa noche agónica, apaga y vámonos. Por cierto, Bruhl, muy bien. E Ingrid Rubio, que tiene un papel pequeño pero intenso y bien interpretado. En la peli me sobra tanta acción de bancos con banda sonora. La verdad.
lagartija verde
Almodovar es uno de los innovadores del cine de este país al ue felicito por hacer exactamente el cine que le da la real gana. O sea sus obsesiones, sus fobias, sus filias, sus madres, sus curas. Aunque algunas de sus pelis me gusten más (Volver, La Ley del deseo, Hable con ella, Atame) y otras menos (Tacones Lejanos, Kika, LA mala educación) reconozco que ha creado un estilo propio y es un tío muy valiente. ¿Quien se hubiera metido en el berengenal que cuenta Hable con ella? Nadie. Mira a los Díaz Yanes de Turno, adaptando a los Perez Reverte para descerebrados. Pues eso.
Por cierto, una maldad: En el cine en el que vi Alatriste estaba Almodovar y se durmió. ¿Tú crees que eso lo resistirá el ego de Diaz Yanes? Yo creo que no. Pero sólo porque Almodovar no hubiera hecho jamás Alatriste ya me cae bien, oyes. Su cine es tan personal que me duele el corazón.
Viva Almodovar y la mancha. Sus pelis junto con las de Woody Allen constituyen una razón agradable más para esperarlas cada año. Y vivir un año más. Otro día, hablare de Woody, mi director favorito ever jamás. felicidades por el concurso. ya he participado. Match Point, aluciné con ese guión. Perfecto. Quiero tanto a Woody Allen que estoy pensando en declararme y desbancar a Soon Yi (no caerá esa breva)
Sergi
¿Cómo lleva un fan de Woody como tú películas tan flojas como Granujas de medio pelo o La maldición del escorpión de jade? Y te lo dice un fan muy fan... Pero hay que reconocer que la tercera edad -y Match Point es buena, pero no tanto como Delitos y faltas- no le está sentando muy bien...
lagartija verde
Bueno, Woody tiene ese lema de hacer una peli por año y de no querer que sus pelis sean un gran acontecimiento. Pero yo espero con ansiedad la cita anual, e incluso las pelis normales me aportan algo. Me ha hecho disfrutar tanto con Delitos y Faltas (estoy de acuerdo, está entre las mejores) Y bueno, yo la verdad, humildemente, firmaba por la vejez creativa de Allen. Por cierto le sigo desde siempre, desde Bananas, Annie Hall, Manhattan, y La Rosa Purpura del cairo (una de mis favoritas) y constituye mi educación sentimental y emocional. Hace que te sientas menos sola siendo una neurótica infeliz en Madrid. Por cierto ¿se sabe algo de su nueva peli? ¿Os gustó Scoop? A mi si lo confieso, pero es que Allen me dio ganas de ser guionista y me llevó al cine desde pequeñita "Little Miss Allen's Fan"
Os haré otro día mi lista antológica de mis citas de Woody Allen, pero os adelanto una de Hannas y sus hermana a ver qué opinas, Sergi:
Mickey: "¿A quien quieres engañar? ¿Tú un hare krishna? ¿Vas a raparte la cabeza, ponerte una túnica e irte a bailar a los aeropuertos? Parecerías Jerry Lewis. Oh, Dios mío, me siento tan deprimido"
Diane Keaton: Se pueden tener dos madres ¿sabes? Las lesbianas pueden ser perfectas madres las dos.
WOODY: ¿En serio? Yo ya he creo que es difícil sobrevivir a una sola madre.
Vinca
"–como si, en algún país del mundo, las recaudaciones fueran siempre sinónimo de calidad-"
Hijo mío, tú en qué mundo vives?? :D
"Viggo Mortensen nunca ha estado peor, creyéndose que, por arrastrar las palabras y ponerse ronco, resulta más crepuscular".
Por suerte, él no se cree nada. Es la estrella más humilde, educada y modesta que he visto nunca.
A destiempo
Bueno, la verdad es que parece que todos estais muy puestos en el tema cinematográfico, por lo que me cuesta creer que algunos pensaseis que Alatriste se iba a llevar un montón de Goyas, finalmente se llevo 3 (y sin menospreciar para nada el trabajo de cada uno de los profesionales del cine) y de los más ramplones, respecto a que Mortensen hablara como habñó en la película no creo que fuera por darle un tono más oscuro al personaje, sino más bien para evitar que le saliera el acento argentino y no parecer así más un soldado de fortuna venido de la pampa en vez de León (que es de donde se supone Alatriste), respecto al hombre que hablaba de conocer o no, lo que es una batalla pues decirle que el habrá estado en alguna, no lo dudo, pero seguro que no en ninguna del siglo XVII, y aquellas tienen tanta relación con las actuales como la que pueden tener las armas utilizadas en ambas (más bien nada, excepto que muere gente) y por último y efectivamente el... "dile a tu señor que gracias... pero esto es un tercio español", pues me parece que lleva implicito más que un grito patriótico (a la americana) una burla contra precisamente eso, para mi quedó muy bien representado con el ademan del capitán Bragado (yo lo entendí más bien como "ya ves chico, somos tontos, que le vamos a hacer")
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Así me gano la vida: criticando películas. ¿Te puedes imaginar que tu mayor pasión, ver cine, te dé de comer? Ya sé, tenemos mala fama, pero... ¿con quién se meterían los cinéfilos y la gente de la industria si no existiéramos? Venga, no pierdas el tiempo: critícame si te atreves...
Sergi Sánchez
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados