Mamá...quiero ser guionista... Ay mamá... protagonista...
Soy guionista profesional (traducción, escribo lo que sea por dinero) y me conoceréis por títulos como " ", " " y por supuesto, " ". Efectivamente, por el momento no me conoceréis por nada.
![]()
Ya os dije que quería ver Avatar. Tenía muchas ganas. Pero también os dije que quería ponerla a parir, porque mi colega de blogs Sergi lo ha hecho y no paran de lloverle comentarios de fanáticos que están dejando de lado mis posts sobre Hanna Montana, Crepúsculo o Johnny Depp, y eso no puede ser...
Así que ayer fui al cine y la vi. Y dije: "Esto tengo que contarlo". Pero... ¿qué es lo que quiero contar? Aaaaah...
He decidido que como me mola liarla parda, voy a hacer 2 críticas. Voy a crear 2 Avatares de Escrito Por, 2 cabecitas pensantes distintas en mi propio ser (sí, en vez de 2 cuerpos y un cerebro, voy a hacer lo contrario, 2 cerebros y un cuerpo. No hagan chistes con lo de cerebros...) y voy a hacer una crítica a favor y otra en contra. ¡Toma ya! Como el colega Mitchum!

¿Qué pensaré de verdad? Vete a saber... igual una de las dos cosas, igual las dos, igual ninguna...
Así que aquí va mi crítica a favor, totalmente loca:
CRÍTICA "LOVE" DE AVATAR
Hubo una época, hace años y años, en el que el cine no era un cúmulo de guión+dirección+interpretación+otras artes y oficios si no algo más allá, algo intangible, algo que nos hacía ir semana tras semana a meternos en ese cuarto oscuro... Era espectáculo.
Pues bien: el espectáculo ha vuelto.
Espectáculo visual, con un planeta (Pandora) convertido en un edén primigenio, conquistado por el concepto más tecnócrata del hombre, donde convive la imaginación de mundos extraterrestres con los habituales sueños de vehículos, armas y armaduras militares futuristas de Cameron.
![]()
Un mundo donde perderse, descubierto de la mano de una tribu aparentemente primitiva (lo es, en el concepto de valores que se van perdiendo y respeto por la "madre tierra" que también tuvieron nuestros antepasados con taparrabos), con lugares extraños, quizá excesivamente "imaginarios", probablemente más "mágicos" que extraterrestres, pero que uno visita gustoso si desea que le apabullen un buen rato visualmente.
Y diréis: "sí, vale, y la historia? Que se supone que eres guionista, joder, para ya de decir tonterías, que si visual, que si imagen... la historia!!"
Y os respondo: La historia es una sarta de clichés y tópicos, uno tras otro. Bailando con Lobos, El Último Mohicano, Pocahontas, Un hombre llamado Caballo... mete todo eso en una coctelera, júntalo con una de marcianos y zas: el guión de Avatar.
Pero tiene algo bueno: me entretiene. Y no me molesta. Me da igual. Funciona en su objetivo: el espectáculo de ese mundo. La inmersión total (fundamental para eso jugar en el 3D) en Pandora. Emoción, intensidad, sentimientos y escenas de alucine. Como dijo un día el maestro de la crítica Ángel Fernández-Santos sobre Episodio 1 (tendría un mal día, porque vaya pestiño), "cine hecho de puro gozo".
Está claro que tiene sus fallos el guión. A parte de los tópicos presentes (la típica secuencia de "ven, que haciendo como que es una discusión te voy a contar todo lo que venimos haciendo en el planeta para que lo sepan los espectadores, que acaban de conectar" y demás del tipo "esto nadie nunca lo había hecho" y zas, lo hace...) hay cosas que no se acaban de explicar...
CUIDADO QUE VOY A SPOILEAR.
Como el no explicarme cuando narices descansa el protagonista (si nunca duerme) y sobre todo, por qué si "duerme" por la noche junto a la tribu, vuelve a su cuerpo real a pleno día en el campamento. Esto no lo entendí o es un fallo garrafal de guión y montaje.
O el comportamiento de la piloto, que decide que "yo no me alisté en el ejército para esto". Jajajaja. Grande. ¿Y para qué entonces, maja?
O que no se sepa nada del amigo científico desde que le dan el tiro y él solito se despierta de la máquina. ¿Y luego qué hace? ¿Por qué no está ya más en el módulo? ¿Está vivo? ¿Amigo científico? ¿Hola?
YA NO SPOILEO MÁS, VENGA
Y es que el guioncito lleva 14 años danzando, es del propio Cameron y se nota que es un esqueleto para dar pie a su sueño: crear un mundo nuevo.
![]()
Pero ¿qué queréis que os diga? Me da un poco igual porque... cuela. Encaja. Sirve a la historia. Y la historia fluye.
Y da paso a unas escenas que atrapan, espectaculares. Lo que ha hecho este maldito Cameron ha sido, como en Aliens, Terminator, Terminator 2, Días Extraños, Mentiras arriesgadas o Titanic, volver a marcar un antes y un después. Crear escuela a través de la técnica al servicio de la obra. Sacar su pene de la sabiduría y dejarlo sobre la mesa, diciendo: "Mirad como brilla".
Y brilla, el cabrón.
Angeliyo
Este comentario contiene spoilers
Bueno, varias cosas respecto a tu spoiler.
En el planeta, como en cualquier otro, cuando un sitio es de día, en otro sitio es de noche, no precisamente van a estar en el mismo lugar del planeta, de hecho se ve el viaje tremendo que hacen cuando se destruye el arbol.
Segundo, la marine, se explica porque al principio de la película se dice que eran marines, etc, y ahora eran mercenarios de una empresa, que esté allí no significa que le guste lo que hace porque puede haber sido engañada, o porque antes no era más que una escolta para científicos, y la han ordenado matar.
Lo del amigo científico, realmente no le dí mucha importancia, ya que parecia que andaba al lado de un infarto, y anteriormente en la película se hablaba de que perdido en la noche no sobreviviría (y se hablaba en el plano de la persona, su esencia, no del cuerpo)
Soy nuevo en este blog, no creo que lo vuelva a pisar, ya que he entrado mirando noticias acerca de la película en google noticias, mi recomendacion, antes de soltar una sarta de fallos frustradamente buscados, solo para decir que es un coñazo, y la tipica película, en fín, quiza podrías empezar por que era la tipica americanada militar, o cualquier otra cosa, que quizá habria tragado mejor ;)
desde mi punto de vista, 9/10 para la película, no hay que buscarle más historias porque se sostiene por sí sola.
mcp306
Me siento muy identificada con la critica que has hecho, por dos motivos. Porque me he reido mucho con los puntazos que escribes, y segundo, porque me parece sensato y lo más realista que he escuchado estos últimos dias sobre avatar.
Estoy deseando leer tu CRITICA "HATE" hacia avatar, para ver si no coincido en nada!!!
mcp306
SPOILER:
AH!! y ahora que he leido el comentario de angeliyo, si no me equivoco, cuando al amiguito cientifico le disparan, se despierta en el módulo atacado de los nervios, pero coge su escopeta y se va con la mascarilla al bosque de nuevo. Al final del todo, cuando se ve a todos los humanos en fila volviendo hacia la tierra, se ve al lado de jake sully al cientifico (como humano, porque se supone que el avatar ya no le sirve)
Grom el Único
Estimado Escrito Por,...
Me ha decepcionado.
Afectadísimos saludos.
sveirl
La imagen en 3d sostiene por si sola a la película, pero aún así se me hizo demasiado larga, y eso para mi es culpa del guión. Supongo que la película se planteó así, visualmente, y no quisieron arriesgar con un guión que distrajera al público. Esperemos que en sucesivos proyectos se preocupen más por el desarrollo de la historia.
pd: es mi primer comentario en este blog. Me parece muy interesante, felicidades al autor.
Escrito Por
Angeliyo, ya que estabas leyendo, podrías haberte dado cuenta de que la crítica era POSITIVA hacia la película, gañán. Y segundo, jugando a que vale, si quieres, es que estaban en la otra punta del planeta (cosa que haría que los viajes duraran al menos 12 horas a velocidad de vértigo): sigue sin quedarme claro cuando descansa el pobre hombre. Y sinceramente, que alguien se enrole en un ejército hiper armado y de pronto le digan que pete un árbol y le de un ataque moral...
Mcp306, gracias! A ver si la crítica Hate te mola también!
Grom, extiéndase, hombre. O es un comment-chiste?
Ah, ya, que está esperando a la crítica "hate" por si acaso, no? Pillín...
Sveirl, coincido plenamente: a la peli le sobra media hora. Pero la verdad, yo me lo pasé bien incluso esa media hora de más. Gracias!
josep Burgues
he visto 3veces la pelicula y no me cansa verla de nuevo , es algo sencillamente espectacular, el guion no me parece mediocre, es lo que siempre ha hecho el hombre, yo tambien me pregunte cuando descansa el hombre , pero se ve claramente, que estaba agotado.. que mas puedes pedir que te explique , haciendo una analogia restricitiva te podria decir que descanso durante 6 años... en el trayecto del viaje jajaj.. pero creo que no cuela . pero probablemente se necesitaria otra media hora larga lo cual seria muy pesado.. es una pelicula!! que eso no se te olvide no ES UNA COMEDIA. otro el guion me parece que esta muy bien hecho quienes fueron los que se han ido cargando los territorios que en su epoca fueron colonizados ? y quienes hecharon a los colonizadores pues te lo contesto fueron los mestizos la mezcla del europeo-indio o africano!!! casi igual que en avatar!! por tanto no se porque lo ves tan malo... que defiendan algo que es suyo?? su naturaleza lo cual nosotros no la estamos cargando, para ello eran sus dioses tal como para muchos indios el sol lo era y le quitamos su cultura ..... no hace falta pensar mucho para pensar que PANDORA no es mas que otra cosa algo que ya hemos vivido hace siglos.... SIEMPRE LA LEY DEL MAS FUERTE.nada mas que los efectos especiales de sus bosques se llevan el MIL SOBRE CIEN.....
FELICIDADES CAMERON POR HACER QUE LA REALIDAD YA VIDIDA SE TRANSFORME EN FICCION... UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DE LA HISTORIA .
GRACIAS.
new
que tiene de malo que se repitan tópicos o géneros, quiero decir si en la pelicula resulta adecuado, y queda muy bien no le veo yo un problema, el guion me parece de madre quiza pues bueno lo que usted dice de que el prota no descansa y el cientifico... pero eso se queda minusculo al lado de toda la obra maestra que nos ha ofrecido el cameron. ahora y vuelvo con ello, si el repetir los generos les parece un plagio o una constante copia...
y parense a pensar y si el ser humano ya no es capaz de sacar un nuevo genero o topico (que no es lo mismo). ustedes fijense en todas las películas que sacan son en su gran mayoria el mismo esquema o patron de guion, incluyendo los topicos ya inventados. si hacemos juicio de valor o critica me da igual sobre esta pelicula y los generos que introduce entonces tendremos que juzgar igual a casi todas las pelis... cuando salga algo nuevoo haganmelo saber.
a mi me encantooo la pelicula espectacular pero me falta por verla en 3d. bueno un abrazoo. no soy un experto pero juzguen como quieran...
kk
hjos de perra no tienen q acer cojan a su madre dug ¡¡¡
Jabir Feris
A mi me ha gustado mucho, los efectos visuales son impresionantes y el mundo mágico de Pandora lo deja a uno con la boca abierta y sin nocion del tiempo.
Lo que si le falto fuerza fue en el momento en que atrapo al ave reptil roja (no recuerdo el nombre) pareció tan fácil que no se vio la hazaña como todos los Nevi lo interpretaron.
De resto, 10/10.....
Manu
Lo que es seguro es que James Cameron recuperará, con creces, la enorme inversión que hizo. A unos le gustará más, a otros menos, pero lo que es indiscutible es que esta es la película más espectácular que se ha rodado hasta el momento. Ya no recordaba la última vez que al finalizar una sesión, todo el cine empezaba a aplaudir. Y además tiene un trasfondo ecologista que no viene nada mal en los tiempos en que vivimos. Que vaya haciendo sitio en su vitrina Cameron para los Oscar que le van a caer, que serán muchos.
Daniel S
Juer, después de leer las tonterías de Angeliyo casi me dan ganas de criticar la película.
· El fallo sobre el sueño es un fallo real. En ningún ataque las naves salen de día y llegan de noche o viceversa.
· No estoy de acuerdo con que veas como fallo lo de "Yo no me alisté en el ejercito para esto", como dicen arriba antes eran Marines y ahora mercenarios. Hay una diferencia y no es, precisamente, petarse un árbol. Es el mega-arbol-santo de una civilización cuyo único pecado es el de llevar siglos viviendo en su hogar.
· Lo del amigo científico tiene importancia cero.
James Cameron es un puto crack y sabe perfectamente que lo que está haciendo es sencillo pero, como escuché a un amigo, diría "He invertido chorropotocientos millones en esta película, tengo que recuperarlos y no puedo correr riesgos" Eso hace que el día de mañana (O de pasado, pasado mañana) cuando los efectos especiales tengan ese nivel todos diremos "Ah, sí... Avatar estaba divertida" Pero hoy por hoy Avatar, más que un peliculón, es una espectacular ventana al futuro.
carlos G
Siendo una pelicula de 2 horas y media, se me hizo cortisima, fuí con mi hijo de 12 años y cuando salió estaba tan emocionado como me pasó a mi cuando vi Star Wars(1977).
Me sentí dentro de la pelicula en todo momento y viendola en 3d no tuvé ninguna sensación de mareo que si me había ocurrido en otras muchas ocasiones.
La imaginación de James Cameron es absolutamente desbordante, yo voy al cine a desconectar y esta pelicula me ha trasladado a Pandora literalmente y me hace pensar que estoy ante una obra maestra que ni yo ni mi hijo olvidaremos nunca porque habrá un antes y un después en la forma de hacer cine tras esta pelicula, tal y como pasó con Star Wars.
No quito aún así que haya gente que no le haya gustado absolutamente nada y creo que sus opiniones son tan respetables como las que yo pueda exponer en mis notas.
Toutain desde el más allá
Sí, Carlangas... conecta con tu estilo almibarado de siempre.
2fourbeu
Bueno, antes de criticar hay que fijarse más. Como bien dice mcp306 el que tú llamas "amigo científico", sale después al bosque con la mascarilla y un arma; y al final se le ve efectivamente al lado Jake escopeta aún en mano...
Interesante tu blog.
marty mcfly
Oye, pues estoy totalmente contigo. Pero me da que con la mala crítica que nos espera no lo voy a estar tanto, porque creo que en esta ya está incluido lo bueno (el espectáculo) y lo malo (los topicazos y la simplicidad de la historia).
Uno cuando va a ver esto, ya sabe a lo que va. A divertirse con lo de las gafotas 3d y a comer palomitas!
Quim
Que no hombre que no. Que es un refrito fosforito para adolescentes y frikis de los videojuegos.
Hombre Amarillo
Je, je, bueno Escrito Por, la verdad es que me ha hecho mucha gracia su post intentando explicar la cuadratura del circulo. Veamos que tal se me da a mi: El primer detalle es que los cliques y tópicos son el reverso tenebroso de algo conocido como arquetipos e historias universales: Historias que interesan a todos siempre desde siempre, bajo mi punto de vista la diferencia entre un clique y un arquetipo no esta en el guión sino en el director, (vamos a suponer que el guionista escribe desde el corazón). La verdad es que en muchas partes de la película (ese mercenario sacado directamente de la caja de Pequeños Guerreros) oía un murmullo en la cabeza, un murmullo peleón que no me costaba acallar con un par de chistidos. El segundo pequeño detalle es que funciona cuanto más fácil mejor, héroe, villano, lucha, chica, etc., y lo tercero es que si hace falta trampear algo pues... se trampea. Eso compañeros del metal es lo que yo he visto: el guión tiene más trampas que la chistera del conejo. Pero igual las veo solo yo que en mis tiempo me dejaba los ojos en libros de CiFi.
Trampa 1) No les digo que vamos a arrasar con todo porque me caen bien y no puedo hacer nada.
Ju, ju, ju el que no haya visto esta trampa, es que es más ingenuo que el sobrinito del caramelo. Si lo digo se abre un debate y en todo caso los malos dejan de ser tan malos porque se les ha advertido. ¿Cómo tapamos esta trampa? pues con otra:
Trampa 2) No se puede hacer nada porque no les interesa ni la cerveza light, ni los jeans. Jorpe, jorpe, jorpe, ¿eso es todo lo que puede ofrecer una civilización avanzada que ha llegado a las estrellas?, ¿es que no se ve el cielo desde Pandora?, ¿es que no hay estrellas?, ¿es que no se ponen malos?, portaros bien y algún día, algún día, estaréis allí con nosotros. (que para eso necesitamos el Tantalio que tenéis bajo el árbol, bueno para eso o para las videoconsolas).
Trampa 3) Estos extraterrestres bajitos y carnosos son malos y hay que luchar contra ellos. ¿Ay mi madre es que en esos tiempos no se estudia historia americana en las escuelas?. ¿O economía de empresa?. Sí hay problemas en Pandora, el precio del Tantalio sube y más tropas y bombas y gentuza se pasaran por allí esto es de cajón (o me lo parece). La que antes era un problema local ahora será planetario.
En fin añadir que la trampa 1 esta bien tapada con la trampa 2 y que la trampa 2 exige una elaboración intelectual que hace que pueda colar muy bien. La trampa 3, bueno yo creo que esto lo ve mucha gente pero... ¡ah, lo romántico!
Bueno: otra cosa que me ha parecido novedosa y resultona: la cosa de videobloq, mucho mejor que eso conocida como voz en off, funciona para aunar al Avatar y al soldado y para empatizar con el prota, sí, definitivamente funciona muy bien.
lucas
hombre amarillo estas chalado vete a dormir y tomate algo para la cabeza. que mal te expresas escribiendo, o lo haces para sentirte inteligente?
Ganel
Vaya pestiño de película.
Un saludo a todos.
toruk
Me gusto su critica, sobre todo por rescatar el espectaculo por sobre los demas
me hizo gracia el cliche del coronel tomando cafe en jarrita en medio de la batalla, supongo que de top gun en adelante todos los jefes en medio de ataque toman, supongo, cafe en jarritas
Sobre la historia de fondo, fue basicamente lo que le hicieron los españoles a los nativos en Peru y Mexico; lo de la comunion entre los na'vi y la madre naturaleza me suena al la Pacha Mama.
por las dudas, no soy ni Mexicano ni Peruano, solo es verdad historica.
Es una pelicula que volvere a ver varias veces, entretenimiento de primera calidad.
Jota
1º "Yo no me aliste para esto" -- A la piloto le machaca la conciencia, creo que a todos nos pasa de vez en cuando...
2º "Cuando se dueme en la aldea y despierta de día" si nos fijamos creo que está bastante claro, porque con lo de despertar por el dia creo q te refieres a cuando desayuna antes de meterse en el avatar. Porque saltos en el tiempo como describes yo no vi.
Procedimiento que se aprecia. a- Duerme el Avatar. b- Videolog c-duerme en la su cuerpo. d- Avatar.
3º El cientifico que muere en el avatar se ve como sale por su propio pie de la caravana esa, poniendose más tarde la mascara para respirar y volviendo al fregao.
Eso si, evidentemente me habria gustado un guion menos "para todos los publicos" pero supongo que es lo que hay que hacer para que estas peliculas de 400 millones puedan repetirse.
Nausicaa
A mí el guión me recordó a partes de Nausicaa, el tono antibelicista y ecologista, el aire contaminado por un ecosistema alienígena, las raíces que echa el árbol para conectarse a los cuerpos, son como los tentáculos de los insectos que reviven a Nausicaa al final de la película. También tiene ideas sacadas de La princesa Mononoke.
Todavía el Cameron este va a resultar fan de Hayao Miyazaki....
piculin
que por queria de pelicula que yo he visto
Al Swearengen
Tu optimismo me da envidia, queridísimo y admirado Escrito Por.
Quizás es que no era mi día, pero no vi brillos más allá de los pulidos e impecables renders de WETA Digital y otras compañías.
Algo me dice que si esta película se hubiese hecho hace años, hubiera sido mejor.
Si hay algo que sobresale en ella es el signo de los tiempos, como paso en las últimas de Star Wars o en el último Indiana. Puede que me equivoque, pero creo que este supuesto fulgor espectacular no aguantará mucho. Su punto fuerte, la tecnología al servicio del mero espectáculo (palabra muy elástica) creo que es su punto más debil.
Cameron nunca me ha parecido ningun crack ni alguien superdotado como director. Tiene cojones, eso sí, y algunas de sus pelis me molan pucho, pero esta no es el caso. Un ecologismo de parvulario que no se molesta ni en reciclar viejas ideas. Una exhibición de vehículos y tecnología militar que le gusta a Cámeron más de lo que nos quiere hacer creer.
Y nada más.
Un mérito claro: aburrir no aburre (estaría bueno), y las escenas de acción están bien planificadas porque este tío eso lo controla. No quiero ni pensar en un Avatar dirigido por Michael Bay o similares.
En fin.. un amigo mío al que le gustó mucho me dijo que "me estaba haciendo viejo". Tiene razón. Eso es siempre una putada cuando no te falla la memoria.
A lo mejor me gustan más las próximas dos pelis que parece se van a rodar para amortizar gastos.
Un beso ingrávido para todos y un abrazo tb para Escrito Por, mi blogero favorito.
clase subalterna
Al Swearengen tiene razón. La tecnología al servicio del espectáculo, como dirían unos genios, es "una frase de cero sesenta".
Lo que me alucina de este Cameron es el magnetismo inmediato que posee con la crítica y el público. Y que nadie me diga que Titanic, Aliens o T2 no perdieron, si es que a alguien le parecieron buenas en su momento, con el paso de los años. Ay, Camerón! La leyenda del tiempo!
Esa polarización moral es de patio de colegio. Por no hablar de los latiguillos made in hollywood que dispara el "malo de la peli". Ese tio tiene que ser una parodia, no puede ir en serio. No!
Flipé con las imágenes. Y sólo con las imágenes. Algo que ya me había ocurrido hace una década, más o menos, con Matrix. Y ahora, de la historia de Neo y sus secuaces, sólo recuerdo, entre risas, con toda la marcha, una frase: "sé kung fu".
Pero millones de espectadores de todo el mundo no pueden estar equivocados. Qué viva la democracia! A tope con Camerón!
email Galicia
Yo disfruté muchísimo con la película, me parece de 9 sobre 10.
Eso si, tengo ganas de ver tu crítica HATE, seguro que resulta divertida, que es lo que yo busco al leerte,
En cuanto a los errores no estoy demasiado de acuerdo, pero si vi otros.
ojo SPOILERS!!
El más grave me parece que cuando el personaje que interpreta Michelle Rodriguez abandona la batalla no le pasa nada (como mínimo una sanción sinó un consejo de guerra) y aún por encima después tiene fácil acceso a los prisioneros.
Y otro fallo es que al final aparecen los humanos sin máscaras paseando por el planeta
k lorenz
guión? amazónico.
Lo mejor, el equipo de diseño conceptual. Unas bestias entregadas al desarrollo de Pandora que tiene muchísimo mérito, en los miles de detalles , en todos los planos (lo bueno del 3D).
Porque la película apunta a eso, a entrar realmente en 3D en todo un mundo creado.
Que es un refrito? como lo somos nosotros (refritos de frases, de hechos , de vidas). Más avatares que nunca.
Yo lo pasé muy bien..... y es lo único que me interesa en el cine...
el resto sambolismo .......como diría alguien que conozco
K9
Dormido se mantiene la conexion con el avatar por pura logica apenas despierta el avatar dejara de funcionar........ponle logica
dp
avatar visualmente vale. Pero como guión es lamentable. trillado etc. salvo la novedad del tema avatar como transmigracion de cuerpo (alma) yo hubiera discutido esto en el guión, había muchas cosas que hubieran dado a la pelicula una forma genial para hablar de la porqueria que hay en el planeta y el rollo ecologista pero cameron no lo hizo porque no tiene la capacidad. Porque su película no tiene filosofía salvo la trillada de salvemos al mundo porque somos buenos y vale.
Pero Hay que darle vueltas yo veo más que una empresa transnacional decidida a explotar Pandora. la representación típica de los EEUU y una de sus típicas invasiones (caso irak) Petroleo. pero que pierden pq los buenos ganan siempre (en el cine ganan) esto parece una representación de la guerra de vietnam donde charly le da la vuelta a los yanquis porque no pueden invadir tremenda selva y salieron con la cola entre las piernas. Camerón no hizo guión )no le podemos llamar guión a eso) perdió la oportunidad de hacer una obra maestra porque se dedicó a lo visual. Yo con 100 millones de los 400 millones hacía obra social a la naturaleza: plantaba árboles o peyote jjjja bueno la peli es un antes y un después pero en lo visual y eso es como un plato de comida guapo en la mesa y feo a la hora de tragar. jjjjja
salud y buena crítica.
Ficciones
La película es un test proyectivo. Todas las personas vemos lo que queremos ver. Yo fui al cine para ver otros mundos, fantasear, divertirme con la imaginación, salirme de mí, alejarme del aquí y ahora, etc. Me gusta "jugar" con otros mundos alternativos porque, al fin y al cabo, eso es lo que cuenta para este tipo de ficciones y su relación con el mundo banal y cotidiano, ritual y repetitivo que vivimos mortecinamente en el día a día: el cine de ficción extra me chuta como una droguilla. Sin embargo, no puedo evitar mi propia formación cultural y, sólo cuando se acaba la película, empiezo a cabilar las ideologías y valores de contrabando que se cuelan, se infiltran y van progresivamente, junto a otras miles de ficciones y representaciones culturales, dándonos una versión del mundo despolittizada, cuyo máximo ideal es el irracional consumir y trabajar, y, hasta que te mueras, cabrón, divertirte lo más que puedas. Consume ecología de ficción, colega, porque la naturaleza de verdad está podrida. Consume amores de "paraíso", chaval, porque los amores de verdad son un contrato burocrático y un lánguido polvo entre sábanas vulgares y no entre árboles y exuberante vegetación empalmadora. Consume solución de problemas políticos mediante la confrontación primaria entre buenos y malos de los cuentos de hadas; o entre una tecnología de buena voluntad para salvar al mundo clonando tu mente y dejando tu cuerpo de mierda (inflado de coca-cola, hamburguesas y demás mierdas que nos echan), porque, claro, la mano que mece la cuna de tu vida hay que ocultarla. Ahora que yo he proyectado mi "ser", desahogado mi neurosis rojeta, ya pueden llamarme comunista de mierda. Lo entiendo, es el AVATAR de las relaciones (in)humanas.
y natur
FICCIONES DE FICCIONES
La película es un test proyectivo. Todas las personas vemos lo que queremos ver. Yo fui al cine para ver otros mundos, fantasear, divertirme con la imaginación, salirme de mí, alejarme del aquí y ahora, etc. Me gusta "jugar" con otros mundos alternativos porque, al fin y al cabo, eso es lo que cuenta para este tipo de ficciones y su relación con el mundo banal y cotidiano, ritual y repetitivo que vivimos mortecinamente en el día a día: el cine de ficción extra me chuta como una droguilla. Sin embargo, no puedo evitar mi propia formación cultural y, sólo cuando se acaba la película, empiezo a cavilar las ideologías y valores de contrabando que se cuelan, se infiltran y van progresivamente, junto a otras miles de ficciones y representaciones culturales, dándonos una versión del mundo despolitizada, cuyo máximo ideal es el irracional consumir y trabajar, y, hasta que te mueras, cabrón, divertirte lo más que puedas. Consume ecología de ficción, colega, porque la naturaleza de verdad está podrida. Consume amores de "paraíso", chaval, porque los amores de verdad son un contrato burocrático y un lánguido polvo entre sábanas vulgares y no entre árboles y exuberante vegetación empalmadora. Consume solución de problemas políticos mediante la confrontación primaria entre buenos y malos de los cuentos de hadas; o entre una tecnología de buena voluntad para salvar al mundo clonando tu mente y dejando tu cuerpo de mierda (inflado de coca-cola, hamburguesas y demás mierdas que nos echan), o bien una tecnología depredadora que arrasa el medio ambiente: por lo visto siempre la solución es la tecnología y nunca la ética (política, científica, educativa, religiosa o la de la madre que nos parió) Porque, claro, la mano que mece la cuna de tu vida hay que ocultarla. Ahora que yo he proyectado mi "ser", desahogado mi neurosis rojeta, ya pueden llamarme comunista de mierda. Lo entiendo, es el AVATAR de las relaciones (in)humanas.
k lorenz
....a esto lo llaman "sambolismo". La gente tiene unas ganas irrefrenables de escribir y hablar y "proyectarse"...
Que onanismo mental. en realidad les importa un pimiento la película. todo es excusa para hablar de tonterías.
Y la pelicula pasará o no con el tiempo. Y nuestros comentarios menos sobrevivirán. Al neurótico rojeta: anarquía o magnicidio, nene. Lo demás, llevátelo a tu bolsillo. Che Guevara de plástico.
cabra
Simplemente decir que la peli esta bien, efectos visuales fantasticos, etc.. pero tampoco ha inventado nada no os recuerda o otra peli el tema de meterse en otro yo virtual. Pues si amigos Matrix ya nos descubrio esa forma de viajar. Pero aunque estoy de acuerdo con otras criticas, en que todo es demasiado previsible, la verdad es que entretiene y eso es lo fundamental del cine, que desconectes durante un tiempo del mundo real.
Ha una cosita es gracioso ver el guiño que le hace Cameron a otro personaje del celuloide, cuando el teniente aguanta la respiracion y despues se coloca la mascara, esa respiracion profunda ya la hacia un amigo de negro en la guerra de las galaxias, pensar.
Ficciones para Konrad Lorenz
Apreciado K Lorenz, te pido disculpas por haberte molestado tanto y haberte servido de test proyectivo. Tu reacción es , paradógicamente, un elogio para mí. No he pretendido ser tu test proyectivo, pero al menos te has desahogado. Disfruta, yo he disfrutado haciéndote hablar como gendarme de cartón-piedra del pensamiento único, ese que dicta qué se puede decir o no de una película, incluso si es una disculpa para hablar de otras cosas. Todo obra o todo texto cultural es una Obra Abierta, decía Umberto Eco, aunque haya quienes creen que el mundo, de ficción o no, tiene una única lectura. Por cierto, tu nombre, ¿de ficción?, espero que así sea porque hay que joderse con lo que representa el personaje real.
k lorenz
No tienes que disculparte y menos por lo que no sientes. Eso puedes entenderlo ,no?.
Che Guevara de plástico, gendarme de cartón ?. Es un buen comienzo...
Tu podrías hablar de tus cosas con cualquier excusa (película, libro, blog.) . El eterno proyectista. Pero no me molesta. Solo te observo y tomo nota. Ya te mostraré los resultados (sorprendentes)
A todo esto, no soy Konrad Lorenz, soy K Lorenz.
PD: me gusta Baudolino (pícaro del tiempo)
PD II : tenemos que encontrarnos...pero sin avatares.
Urky
Por, me parece una crítica de lo más currada. Crítica constructiva, por otro lado. Ciertamente tiene ingredientes repetidos en varias películas, típicos y tópicos, pero este Cameron lo ha convertido en algo maravilloso. No acabé de ver Matrix, me aburría....Pocahontas es un dibujo animado, Bailnado con Lobos se me hizo repetitiva y larga.... a eso suma que los efectos especiales y las pelis de naves que disparan, automáticamente ni las veo, me aburren eternamente y fíjate qué cosas....Avatar con todos estos ingredientes, me ha dejado alucinada, es más, la vi ayer y mañana.....vuelvo! Saludos a todos!
urky
Por otra parte, me permito comentar que es una pena leer desaprobaciones y descalificaiones personales, que en mi opinión no llevana ningún sitio. Lo maravillosos de las artes en general es la capacidad que tienen de gustar a unos y a otros no, de crear miles de opiniones en función de la personalidad, sensibilidad y vivencias de cada uno de nosotros. Centrémonos en la película, jeje. Un besito.
arturo
Hay dos ideas complementarias e incluso opuestas y contradictorias; el mundo del entretenimiento por un lado y el mundo del compromiso (por ejemplo el ecológico) . Las moralejas de esta pélicula son ridículas y estúpidas porque pretender transmitir un mensaje absulutamente contradictorio con el carácter de la película
K. Ficciones Lorenz
Tranqui Urqui, K. Lorenz y Ficciones somos la misma persona. Ninguno siente nada por el otro porque somos la misma persona. Un abrazo.
PD (1) La peli nos gustó
urky
Jajaja! Gracias por la aclaración. Un saludo!
ines
A mi me ha parecido que James Cameron ha tenido una imaginacion increible.Yo creo que esta peli tiene muchisimo merito y todos vosotros personas de todo el mundo y a los o las que no os guste la ciencia ficcion iz con vuestra familia tranquilamente porque no lo notareis y si lo veis en 3D aun menos viajareis con todos los personajes de esta pelicula porque tiene merito de existir(en la imaginacion claro porque en la imaginacion todo puede existir y todo tiene derecho de existir)y porque no uno cualquiera tiene esta imaginacion y pensad en esto publico,todo el tiempo en que ha podido rodar esta peli para que nosotros,todos nosotros,que seamos de España,de USA,de lo que querais tenemos derecho a tener unas buenas pelis porque todos somos iguales.Y si creeis que esta critica es ridicula por que soy solo una simple niña de 10 años que esta escribiendo por escribir pues os estais equivocando porque segun un filosofo frances,la razon sale siempre de las bocas de los niños y niñas.Y yo pondria un 10 sobre 10 por esta peli ¿porque? muy simple:yo he visto esta peli dos veces con mi familia una en frances y otra en español,al principio creía que iba a ser un aburrimiento pero cuando empezo la peli vi que no:todos efectos especiales geniales los signos de amor, de confiancia,de revelaciones sensatas a mi me parecio increible.Y auque ya la habia visto una vez no me aburri nada.Pero eso si iz a verla en 3D,porque sin este efecto esta peli seria solo una peli normal y corriente.Asi que iz a verla en 3D¿entendido?
Bueno gracias a los que hayan leido esta critica prospero año nuevo y, claro,¡que disfruten de la peli!(en 3D claro,naturalmente)
Oskar
Estimado hombre amarillo:
Tengo mis dudas sobre Trampa 2; de hecho, creo por lo menos posible que una especie tan absolutamente integrada con su entorno y su planeta-gaia (tienen hasta conexión directa por USB con su entorno) no tenga ni ninguna necesidad ni ninguna curiosidad de evolucionar tecnológicamente. En cuanto a Trampa 3... Bueno, para eso estará Avatar 2, no? Un saludo
Nolte
Miren cabronazos, a mi se me paso por la cabeza tambien lo de que no duerme el hijueputa ese, y la vieja que dice, no me enliste para esto, idiota esa deberia a haber agarrado a todas las naves a bala, a lo colombiano o a lo americano? como sea, y lo otro es que la verdad lo unico que transimite la pelicula es que los humanos son la mierda en pasta, destructores y consumidores, somos como los aliens de dia de independencia, que vamos de un lugar a otro consumiendo todos los recursos y el unico que hace eso tambien adivinen quien es.... pues los virus.... si es el mismo comportamiento,,, se expanden, reproducen consumen... que mas puedo decir, es asi años de reflexion...¤¤¤¤ virus
Hombre Amarillo
Oskar su duda sobre Trampa 2 no a lugar... pero si que reconozco que esa carta la juega la peli muy bien: Ni necesitan cazar a lo bruto ni, je, je, tampoco necesitan mejores armas para tan buenos predadores, ni, esto sí que es gracioso, los científicos no van a enseñar si no a aprender (“tienen la cabeza llena de cosas”).
No cuela si lo elaboras un poco intelectualmente: ¿es que los azulillos no sienten curiosidad por como han llegado allí?, ¿no hay ningún científico que se muestre orgullosos por yo qué… los logaritmos neperianos?. Vamos que lo dicho a mi no me cuela, pero me quito el sombrero por lo bien hecho que esta esto. Si esto: la trampa. Eso es lo que es.
Je, je, rizando el rizo un poco y siendo un poco cínico se me ocurre que el prota realmente a descubierto lo que le falta, y que están dispuestos a compra en este planeta tan equilibrado. ¿Qué puede ser?. Je, je, efectivamente: le faltan lideres militares. Me pregunto si esto no será al cabo peor que la denostada postura del misionero.
Respecto a secuelas... No veo a Cameron haciendo secuelas...
Hombre Amarillo
Perdón por lo de las secuelas, mira que se habla sin saber... Cameron ya habla de secuelas.
Un saludo
Daniel
La verdad es que muchos de los fallos que ilustras no me parecen tales.
Cuando muere un humano, muere su avatar, pero no al contrario. Por tanto, el "amigo científico" despierta convulsivamente cuando su avatar es abatido por un disparo. Y el personaje no desaparece, sino que se incorpora a la batalla como humano en algunas de las escenas posteriores. No es que sea un recurso excesivamente creible, pero no llegaría a tildarlo de "fallo de guión".
Respecto a cuándo duerme Jake, una frase "suelta" de la doctora mostrando preocupación sobre el estado físico del héroe y su falta de sueño parece resolver el problema. Teniendo en cuenta los grandes cortes temporales, comprimen varios meses de aprendizaje y entrnamiento en unos poco minutos de metraje, la cosa se medio salva. En ningún lugar se dice que NUNCA duerma después de hacer los videologs, al menos unas cuantas horas al día...
El cambio de ánimo de la doctora, de la piloto de helicóptero, el de Jake... Se vuelven "no demasiado" creibles por culpa de un tratamiento excesivamente superficial de los personajes. Ese es, tal vez, el mayor problema de la película. El sacrificio del personaje en aras del espectáculo visual. Me hubiese resultado más interesante dedicar "un poco" más de tiempo a definir personalidades en 3D, con luces y sombras, para engrasar la evolución de los personajes. Así lo hicieron los hermanos Kasdan en Star Wars y el resultado salta a la vista.
Y respecto a fallos, el más tonto es el de las piernas de Jake cambiando de grosor cuando el prota lleva o no pantalones. Se hubiese podido corregir sin mayores problemas...
Pero bueno, todo esto es por criticar algo, porque hacía siglos que no me lo pasaba tan bien viendo una buena peli de ciencia ficción.
Después del sacrilegio de Lucas, da gusto que Cameron siga siendo "fiel" a su estilo y combine taquillazo con "ingenio visual".
¡Qué viva el cine!
Pau
Pero a ver, de que hablamos, AVATAR ES CINE ESPECTÁCULO, y es sin duda espectacular, y el guión... la gente o algunos críticos que esperan ver?, Bergman? Dreyer?...Hay mucha gente que critica este tipo de film como ya lo hicieron con Titanic y después alaban cualquier porqueria del cine español como Torrente... LA PELÍCULA ES TOTALMENTE RECOMENDABLE. A DISFRUTAR, menos trascendencias, que la vida es más simple, señores.
jeesSii :)
es laa meejoor peliiculaa despues dee doos oo trees qq e viistoo en mii viidaa :)
es PRECIOSA
recoomiiendoo aa TODO el muundo qq vayaa poorqqe merecee la penaaa de veerdaad
un saaluudooo :D
Javier Alocen
BRAGATAR La impresión con la que salgo del cine después de soportar las tres horas de película es que juraría haber visto ya todo esto antes. Y es que estamos ante un descarado refrito tipo “corta y pega” sin más aporte que una buena integración de varios elementos dispares.
Nutrirse e influenciarse es lícito e indispensable para la creación, pero hacer una recopilación de los argumentos de mayor éxito de público y juntarlos para preparar un mero producto comercial con fines meramente recaudatorios produce un resultado de una calidad artística tan pobremente original como esta.
Si uno se lee varios libros de un tema y a continuación escribe su propia versión sobre el asunto está siendo creativo, aunque esté influenciado por lo que ha leído. Pero si copia y pega párrafos da cada uno de ellos para fabricar su versión; está plagiando. Y creo que este es el caso que nos ocupa.
Podríamos establecer un esquema de la receta que ha seguido para crear este producto de éxito.
1-Mézclense dos argumentos varias veces vistos: el del soldado que se infiltra con los supuestos enemigos que lo aceptan como uno más y se enamora de una de su tribu, (como en bailando con lobos) y el del grupo de gente que llega a un nuevo lugar y pretende quedarse con sus riquezas, a costa de los nativos.
2-Hágase una selección de las tipologías de puesta en escena que más éxito tienen habitualmente las producciones comerciales:
• Puñados de naves espaciales preparadas para el combate incluida su nave nodriza al modo Guerra de las Galaxias
• Colección de singulares seres de pintoresco aspecto organizados en tribus dentro de un mundo o planeta distinto al nuestro al modo de El Señor de los Anillos
• Impactantes animales prehistóricos como los aparecidos en Parque Jurásico
• Un bravo guerrero luchador que encandila a las masas al estilo de decenas de películas
3-Para alegrar la mezcla ayúdense de algunos iconos tecnológicos de ciencia-ficción ya conocidos, entre otros:
• Monitores de transparentes extraídos de Minority Report
• Imbatibles robots-soldados dirigidos desde su interior por un humano reciclados de Alien
4-Y para acabar de darle un toque especial con sabor marino, aderezamos el plato con una variedad de seres extraídos directamente de la fauna subacuática. Algunos ejemplos:
• Pez martillo (convertido en rinoceronte-martillo)
• Medusas transformadas en flores voladoras
• Plantas que se esconden rápidamente cuando se tocan
Cierto es que los efectos especiales son fabulosos y resulta increíble la recreación que se ha conseguido de un mundo capaz de confundirse con la realidad, pero con los avances tecnológicos actuales y las inversiones millonarias realizadas parece difícil poder hacerlo mal.
Juan Perez de Corcho
La verdad ya vi la peli y esta espectacular solo que algunas personas que no tienen nada en su cabeza lo único que hacen es criticar pero de verdad es la mejor o porque cuestión ya supero a titanic la que nadie podía mirar en la taquilla solo se puede decir AVATAR lo mejor de todos los tiempos muchas gracias…
Ibrahim
TOTALMENTE DE ACUERDO con Javier Alocen...
MAG
Me llama la atención que a la mayoría de los comentarios lo que más les atrae para comentar es:
1.los efectos especiales
2.Si propone algo nuevo.
El cine es una manifestación dentro del arte, y las obras artísticas al ser criticadas siempre llevaran dentro de esas críticas opiniones subjetivas de acuerdo al ojo que las valora.
El hecho de que esas opiniones sean subjetivas no quiere decir que ninguno tenga la razón, todos la tienen desde su experiencia. El arte provoca sensaciones, sentimientos y pensamientos. A veces divierte, a veces nos hace llorar, otras nos enoja. Pero de alguna manera siempre nos toca algo.
El cine norteamericano que forma parte de la gran industria, con inversiones de dinero a gran escalas, acostumbra a usar clichés, fórmulas repetidas (desde el guión cinematográfico). Por ello cuando voy a ver una película que forma parte de este grupo, no espero mucho más de lo que sé que quieren darme.
En Avatar, lo que más llamó mi atención más que los efectos especiales... fue su argumento, el cual, está tratado con la usual ingenuidad y falta de profundidad de este tipo de cine, pero me alegra que el pretexto para crear taquilla haya sido sacado de algo que lo que deberíamos tener conciencia: cómo el poder bélico otorga un nivel muy alto de prepotencia. Cómo nos olvidamos de la relación con nuestro entorno, cómo nos destruimos unos a otros por intereses, sin importar aplastar al que sea y como sea, etc, etc, etc. Cine producto de la gran industria.... no esperaba más, sin embargo, vale la pena que al menos los argumentos tengan algo de peso para la conciencia humana. Eso es ficción, es una obra artística con sus aciertos y desaciertos, con sus admiradores y detractores, como cualquier obra que crea el hombre...la realidad es más triste, que muy poca gente se detiene a analizar la idea y los contactos que tiene con la realidad que vivimos. Independientemente de que el cine también sea un medio para la diversión y el entretenimiento, también es un excelente medio para que reflexionemos por minutos, que mucho lo necesitamos, o la ficción de estas u otras películas parecidas pasará a la realidad en pocos años.
Disfrutemos pero no hace daño pensar de vez en cuando.
MAG
Otro comentario, las obras de arte (música, artes visuales, danza, etc) no tienen la obligación de ofrecer moralejas, es opcional, y mejor si no la llevan de manera directa, esa es la magia y la ventaja. La moraleja la crea el espectador, o puede no crearla también, sino solo sentir...la obra de arte es un medio donde sentimos... y en muchas ocasiones pensamos. Buscarle la quinta patita del gato es perder el tiempo... ¿Por qué no nos limitamos a criticar a lo que realmente nos hace daño? Una obra puede gustarnos o no, atraparnos o no, emocionarnos o no....La crítica es importante porque ayuda al creador de la obra a fijarse en detalles que no pudo ver, pero juzgar ¿o acusar de plagio? ¿Qué no está inventado a estas alturas???? Las propuestas se reinventan, y de repente se encuentran nuevas, pero en esta era, retomamos mucho, porque más allá de inventar lo nuevo, lo que hacemos es rehacer y perfeccionar....y también estamos retrocediendo y perdiendo... Perdiendo el respeto también...Más allá de si se retoman fórmulas.....está en cómo se plantean, ¿vale la pena? ¿Nos agrede?
per
Lo que faltaba: que llamen obra de arte a este monumento a la mediocridad. La cuestion MAG no es que el argumento no sea nuevo, u original sino que este tan maniqueamente contado y tan lleno de frases hechas y lugares comunes que hasta parece que el mismo Cameron se dio cuenta de ello al sobrecargar al film de todo el efectismo multimillonario de que era posible.
¿Crear consciencia? Los mismos inversores del film que se acaban de llenar los bolsillos con esta pelicula son los dueños de las corporaciones que estan destruyendo el planeta y que se tirarian al suelo de la risa si leyeran que la taquilla tiene como fin llevar el mensaje POR DIOS.
¿De manera que la polemica alrededor de este bodrio hipervalorado es por que es una obra de arte polemica?. Por favor leete un poco y descubre lo que el septimo arte tiene de expresivo y aporte a todos nosotros, y jamas, creo que jamas llamarias obra de arte a esta pelicula de compra venta.
Stanley Kubrick se debe de estar revolviendo en su tumba
para per
No creo que sea necesario estar enterado del septimo arte para disfrutar de una buena pelicula una muy buena, ni me interesa el septimo arte, solo me interesa disfrutar las peliculas que veo y me conectan mucho, y me desconectan por un momento del mundo real, mejor ponganse a analizar sus propias vidas y sus propias mediocridades que esta pelucula de mediocre nada posee, no se si sea una obra de arte, solo se que hasta ahora es la mas taquillera y la que mas me ha gustado, Joder!
para para per
Per, es cierto lo del maniqueísmo. Nuestra cultura, desgraciadamente se basa en esa concepción pueril del bien y del mal. El problema es el siguiente: “Nosotros” o “los nuestros” tendemos a alinearnos en el lado del “bien”. Por lo tanto si el “mal” no está en nosotros, entonces sospechamos que está “en los otros”, esto es, en los que “no son de los nuestros”. Ahora bien, esto es extraordinariamente simple, pues parte de la base de que el mal lo representan unos individuos o colectivos “malvados”. Esto no es cierto. El verdadero mal es nuestra ignorancia, el no querer saber, el no querer ver (puesto que esto nos incomoda), nuestro vivir acomodados mirando para otro sitio, es nuestra falta de compromiso, es el parasitismo que chupa de los logros de generaciones pasadas y del imperialismo presente que chupa los recursos ajenos y naturales. Precisamente lo que “Para Per” llama el “desconectarse del mundo real”, dicho de otro modo: “el vulgar entretenimiento”. O bien, la carnaza que nos aporta la película y con la que nos toma el pelo por medio de un alegato precisamente contra aquello que la película fomenta y enriquece a sus autores. ¿no es la conexión con la naturaleza lo que reivindica la película? ¿Se puede ofrecer un argumento mas cínico?
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Trabajo sobre todo en el cine pero también en televisión (como guionista, nada de hacer fotocopias...) Y, a partir de ahora, aquí estaré, para charlar o resolver cualquier duda que podáis tener sobre el mundo del guión, la escritura de ficción para la pantalla la tele o la reproducción de la zarigüeya...
Contacta con Escrito por, dile cosas bonitas...
Escritopor@hotmail.com
Turner Classic Movies © 2010 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network