Mamá...quiero ser guionista... Ay mamá... protagonista...
Soy guionista profesional (traducción, escribo lo que sea por dinero) y me conoceréis por títulos como " ", " " y por supuesto, " ". Efectivamente, por el momento no me conoceréis por nada.

Ya hablé hace un tiempo AQUÍ de la extraña manera de producir ficción que hay en este país: se apuesta por una idea de serie a lo loco, se piden tropecientos mil papeles a la productora (Biblia, argumentos de toda la temporada, escaletas, guiones, reescrituras mil), se exige un reparto puntero, se invierte una cantidad desorbitada de dinero en decorados, vestuario, atrezzo, se pone en marcha un rodaje y... si los 2 primeros no hacen una media de 17-18 probablemente, se vaya todo a la mierda.
Y se va el presupuesto de la cadena. Y se va la productora que ha invertido todo ese dinero. Y se va a la calle tanta gente que no quiero ni contar.
Y lo que más duele (por mi parte): La idea acaba en la basura de los "fracasados".
Sería genial decir que en fin "el público manda" y dejarlo todo ahí, pero sabemos que no siempre es eso. Sí, hay series infumables que se van al garete porque simplemente, no convencían. Pero también hay muchas otras buenas que no tienen su oportunidad por una mala promoción, ubicación, gestión o... lo que más duele: falta de previsión.
Insisto: la mayoría de problemas se pueden resolver sobre el papel, muchos de ellos al menos, independientemente del "nadie sabe nada" que dijo Goldman que siempre va a estar ahí. Pero en este país hay una gran manía a pasar del papel como de la mierda. Y a no querer trabajar en el mundo de las ideas. Supongo que leer y pensar no es lo que está de moda en las cúpulas directivas.
Así que yo propuse el plan americano: hacer un piloto. Pero ahora ya voy más allá. A lo loco: hacer pilotos tv-movies. Que no sea por no aportar soluciones. En otros sitios se hace y no sería la primera vez en este país.
A "Amar en Tiempos Revueltos" le funciona. A "La Señora" le funciona. Y sí, son series en marcha, pero en fin, si habéis visto series americanas comprobaréis que muchas de ellas empiezan no con un piloto, si no con una TV-Movie que hace las funciones de piloto.
Vale, puede ser un lastre al "clifthanger" que hace funcionar una serie, pero también puede ser un buen planteamiento de venta, y más con la modificación de la ley del cine que obligaba a invertir el 5% del presupuesto de las cadenas de televisión en cine europeo. De ese porcentaje sólo podían coger un 2% para hacer tv-movies (un producto menos arriesgado que el cine convencional, de más presupuesto y a la suerte de la taquilla). Ahora ya no existe esa limitación, pueden gastar el 5% entero si les da la gana y se nota. Provocó la famosa avalancha de las Tv-Movies de la que hablé AQUÍ y de la que el Pianista en un Burdel concreta ACÁ.

Se está estudiando (es una reivindicación que intentan conseguir las productoras de televisión, ante el asombro de las de cine) el que ese 5% ya no sea de inversión en "cine" o "películas", si no en "ficción", a secas. Eso incluiría todas las series que se emiten actualmente o proyectos futuros, que verían mucho más sencillo encontrar un respaldo presupuestario. ¿Sería maravilloso? Sí para el mundo de la tele. Ya no tanto para el del cine, que perdería un gran motor de producción. Uno muy grande. Pero bueno, toda esta pelea aun está por disputarse y sinceramente, creo que puede ser bueno (si acaso, se podría empezar con alguna limitación porcentual).
Pero por ahora, estamos en eso: 5% de presupuesto a destinar por ley a películas.
¿Entonces? Pues ahí va la propuesta.
Supongamos que aquí tengo sobre la mesa un arriesgado proyecto de ficción. Una serie. Tiene el "hecho diferencial". Eso que hace que me atraiga. Eso que hace que me vuelva loco y piense: "No se parece en nada a Los Serrano, pero... ¿y si funciona?". Pero claro, es una pasta. Es una inversión. Pero es original.
Normalmente, si soy un directivo (Dios me libre, Dios os libre) tengo 2 opciones:
a) Me arriesgo. Meto a la cadena y al presupuesto en un puto jaleo como salga mal la apuesta. Puede salir bien, oye. Pero lo normal será que como si apuesto por eso, tengo prisa por hacerlo YA porque vaya usted a saber si mañana me quieren quitar la silla o se adelanta alguien de la competencia, lo haga rápido y mal. ¡Venga! ¡A veces no pasa!
b) No me arriesgo. Cierro el cajón. Vayamos a lo seguro... que igual no funcionará, pero bueno, nadie podrá decirme "es que vaya apuestita, cabrón" en la cadena.
Pues bien, a la opción c que planteaba:
c) Hago un piloto. Minimizo riesgos y lo pruebo ante todo aquel que me pueda dar algo interesante. Corrijo y mejoro. Y decido si arriesgo o no todo ese dinero de más.
Yo propongo sumarle otra detrás, una opción d:
d) Hago una Tv-Movie. Un capítulo "especial" de duración como una película. Será el detonante de la serie. Y será lo suficientemente cerrado como para programarla como película independiente en mi televisión y ver como respira. Si funciona, tengo a la audiencia enganchada, una buena prueba de lo que gusta y lo que no y una publicidad que no va a venir nada mal a la serie. Y minimizo riesgos y presupuesto, al rascar de ese 5% obligatorio que nos impone la Ley del Cine.
Que igual soy yo, que estoy muy loco...
Pero me parece algo a tener en cuenta.
Y que no se hace. Creo. Que igual resulta, que es habitual y yo no me he enterado y voy diciendo tonterías. Me alegraría mucho mucho saberlo. No saben cuanto.

laserie
Eso de hacer tv-movies antes de una serie ya se ha probado, por lo menos en mi pueblo. El problema es que hay que escribir con unos parámetros diferentes: por ejemplo, no puedes hacer que pasen cosas en decorados que el diseño de producción de lo que será la serie considere de construcción y por lo tanto no puedes presentar algunos de los decorados que serán claves en la serie. Esto es, no es rentable construir para una tv- movie (sí para una serie). Es solo un ejemplo pero es aplicable a muchos departamentos y partidas: No es lo mismo negociar 13 episodios de material eléctrico o de cámara o los contratos de los actores que hacerlo para una movie y "una posible serie".
Por otro lado calificar lo que se gasta en decorados, vestuario y atrezzo como desorbitado es cuanto menos desorbitado.
Se invierte poquísimo como debes saber. Así que supongo que lo dices cuando tienes en cuenta que la serie se deja de emitir, no por las cantidades en si mismas.
Un saludo.
Estrellita Castro
Perdónele usted, señor laserie. Es que este chico...creo que no sabe mucho de lo que habla, así en general, digo. Pero claro, es mejor que esté por aquí y asin sabemos lo que hace. A saber lo que haría por ahí, tal como está er mundo.
Escrito Por
Obviamente, el precio del decorado es desorbitado si no se amortiza. A eso me refería. Comerse todos unos decorados si te cancelan la serie al capítulo 4 (hecho real) es algo que destroza tranquilamente a una productora si no tiene un gran soporte económico detrás que pueda paliarlo. No porque fuera una partida terrible (peor es la que se suele llevar el gran bocado: el casting).
Aun así, los problemas que pones creo que pueden depender también del tipo de serie, ¿no? Precisamente lo que apunto es una posible solución a "cierto tipo" de propuestas, no a una norma que pueda aplicarse siempre.
Y obviamente, no es una propuesta "original". Ya digo que se ha hecho antes y se hace en otros sitios.
laserie
A la hora de iniciar una producción siempre se plantean las cosas teniendo en cuenta lo peor que pueda pasar. En el caso que nos ocupa, que produzcas una movie y no tenga éxito cómo para encargar la serie. Si has invertido, qué se yo, 900.000 euros en la movie tienen que ser rentables en sí mismos y es realmente difícil que algo con un presupuesto tan triste pueda tener la calidad suficiente para que atraiga a los espectadores. Es evidente que se puede dar el caso y que depende mucho del tipo de serie, pero escribir una tv.movie autoconclusiva dónde no puedas tirar de los decorados y de todos los personajes que has pensado para la serie no es sencillo. Lo más probable es que algo acabe cojeando. Pero insisto, no digo que no sea posible. La cosa es que simplemente se acabe convirtiendo, por los avatares del negocio en este bonito país, es un episodio 1 más caro que lo que serían los otros y que no sirva más que para que también la cierren. Es más no creo que para muchos directivos fuera garantía de nada el hecho de que funcionara la movie y te podrían cerrar igual la serie en el “4” en un descalabro del que difícilmente te levantarías.
levothoid
Estrellita, mi arma... ¿por qué estás tan escocía? ¿Te has clavao la peineta en la mata de pelo equivocada?
Estrellita Castro
¡Hombre, levothRoid! Porque se escribe con R, ¿no, mi arma...? ¡Yo que voy a estar escocía, julandrón, si lo que digo es tó de broma, chacal! ¡Pero qué poco sentío del humor teneis por ahí...! ¡ju,ju, ju, ju ...!
Al Swearengen
Lo de abrir el 5% para series me parecería bien. Al cine, desde el punto de vista de valor cultural, parece que no le esta ayudando mucho. Seguramente ese dinero invertido en ficción para televisión sería más beneficioso para los profesionales, que creo que es de lo que se trata.
Lo del piloto............ ufffff que jodío es eso, querido Escrito.
Estrellita, que aquí nos reímos mucho, mujer. Lo que ocurre es que parecía que los caracolillos se te habían vuelto sicóticos, cosa que no me parecería mal.
Un beso piloto para todos.
E punto
Yo creo que antes de quitarle pasta al cine, pobrecico mío, habría que probar otras cosas. Como, por ejemplo, despedir a directivos de televisión. Porque creo que son los únicos empleos (junto a político) donde da igual que te equivoques o metas la pata hasta el fondo, no te echan, sino que te vas a la competencia porque te ofrecen más sueldo.
Aquí va un caso real. Ahora trabajo en una serie, llamémosla "X". X es una serie diaria para público adolescente, con playa y gente guapa. Los directivos de la cadena deciden anunciarla una semana antes de emisión diciendo sólo "próximamente". Un par de días antes anuncian que emiten dos capítulos en domingo, pero que luego se emitirá de lunes a viernes a las siete de la tarde, aunque el lunes ya empezarán por el capítulo 3. De paso, mueven una serie que lleva años emitiéndose en el mismo horario y con éxito y un programa que en su horario no arrasaba, pero tampoco iba mal.
Tanto el programa, como la serie nueva y la serie vieja bajan su audiencia así, que una semana después, vuelven a cambiar el horario.
¿No debería alguien despedir a esos señores que, después de invertir una millonada, hacen su trabajo al buen tun-tún?
E punto
Yo otra vez, que me está saliendo el post larguísimo y si lo parto, es más legible...
Para colmo, estos directivos que se sacaron el master en la Universidad del Tún-Tún, mandan rehacer capítulos ya escritos e incluso grabados para hacer cambios en las tramas que ellos ya habían aprobado pero que ahora piensan son demasiado agresivas.
Unas semanas después, vuelven a cambiar de opinión y piden más carnaza, porque ya montada y vista, la serie les parece que es demasiado blanca.
Y ya no escribo más.
Grom el Único
Desde mi ignorancia supina sobre el tema (aprovechando las rebajas, me he comprado un poco, junto con dos kilos de "descontextualización personal a la lactosa"), creo que el problema reside en la falta de confianza de los "señores de la tele" en los productos que realizan. Más allá de que no es necesario gastarse cuatro gritones de euros en una TV-Movie para que ésta me enganche - supongo que habrá más gente como yo por ahí perdida -, si las productoras se dedican a rodar "falsos pilotos" para deducirse en el Impuesto de Sociedades (hasta un 18%) las insultantes cantidades de dinero que ganan con esas intelectualidades profundas como "OT" o "DEC", y no para ofrecer una propuesta digna al telespectador, éste acabará mandándoles a donde se merecen.
Esto es, a la puta mierda.
Dicho lo cual, reciban los afectadísimos saludos habituales y bla bla bla...
Holmes
Tenía usted razón, Estrellita...en este post han vuelto a coincidir levothoid (sin erre), Al Swearengen, y faltaba Grom el Único, que acaba de picar. Mmmmm...
Grom el Único
Emmental, querido Holmes (es lo que estaba picando, que con hambre no me concentro).
Silver Surfer
En primer lugar, Escri, desengáñese: el público manda, casi siempre es así. Por muy cojonuda que sea la serie -y Unidad Central Operativa lo era- la última palabra la da siempre el público.
Esas TV-Movies piloto a las que usted se refiere son productos específicos destinados a preveer la respuesta de la audiencia. Un ejemplo de ello fue el remake de "El coche fantástico" cuya Tv-Movie se emitió hace unos meses y que obtuvo una audiencia más que estimable. Lo de "Quién mató a Hipólito Roldán" es otra cosa, aunque también se trate de una TV-Movie.
Por otra parte, creo que el señor Laserie sabe de lo que habla cuando asegura que "escribir una historia autoconclusiva donde no puedas tirar de los decorados y de todos los personajes de la serie no es sencillo". Aunque yo también creo que no es imposible.
En fin, que en esas estamos. Así que a ver si dejamos de meternos con el trabajo de los demás y nos ponemos manos a la obra.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Trabajo sobre todo en el cine pero también en televisión (como guionista, nada de hacer fotocopias...) Y, a partir de ahora, aquí estaré, para charlar o resolver cualquier duda que podáis tener sobre el mundo del guión, la escritura de ficción para la pantalla la tele o la reproducción de la zarigüeya...
Contacta con Escrito por, dile cosas bonitas...
Escritopor@hotmail.com
¡NOVEDAD! Búscame en el Facebook
Turner Classic Movies © 2010 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network