si te gusta el cine TCM

noe

lo primero decir k es increible como faltas el respeto a una pelicula k esta curradisima se pille x donde se pilla,y como te la cargas en una argumentacion de una oja diciendo pachochadas enormes,xa empezar toda esta critica es opinion tuya esta claro y ni muxo menos del publico y la audiencia en general,solo ai k ver cual es la peli mas vista en las dos semanas k lleva,y se te aria larga a ti xk a mi xa nada no mire el reloj ni una sola vez,xa mi fue meterme en un mundo diferente y estar evadida del mundo durante 2,45h,y encima lo mejor de todo esk criticas el criterio de gente cualificada en cine,mas k tu seguramente,y te kdas tan ancho,en fin k aki opinar es gratis y libre eso lo dejas clarisimo y desde luego no convences a nadie con esta opinion solo a ti mismo,xk abra a gente k le a gustado y agente k no,como todo en esta vida,xa gustos los colores,xo x eso no tienes k dejar x los suelos el trabajo de muxisima en una critica gratuita k solo se basa en k as visto la peli,es decir,k cualkiera puede acer una critica,xo kizas la agan con mas respeto k tu,k es lo k te a faltado a ti.

drymartini

noe, ¿sabes escribir bien?
Si la respuesta es afirmativa, hazlo.
Si es negativa, lo siento.

Lo único que tengo que objetar al post es lo de Julia Ormond. No jodas, la edad pasa para todos, y esta mujer está tremenda todavía.

En cuanto al resto, quizá no me desesperó tanto como a 'Escrito Por...', pero si que me decepcionó completamente.
La primera hora se sostiene por el rollo de que B.Button empieza a "crecer" y a hacerse más joven, y por el viaje en el barco.
Pero cuando se juntan los personajes protagonistas se convierte en un coñazo soporífero.
¿Y la voz en off, que no calla para dejarnos ver o intuir lo que ocurre?

Una exageración tremenda lo de las candidaturas al oscar.
Si gana Brad Pitt, por encima de Sean Penn o Mickey Rourke, dejo de ver cine (......una semana)

mariano

¿Y qué cojones vieron Fincher y Pitt (y todos los mandamases con capacidad de decisión) en ese truñaco de guión para ponerse a hacerla?

noe

x cierto referente a tu pregunta de si se escribir la respues es afirmativa xo no lo ago xk no me da la gana en un blog de internet y menos a alguien k no conozco y k va con aires de prepotencia como tu,Y x cierto no ace falta escribir todas las palabras completas en internet(cosa k nadie ace,menos tu claro)xa demostrar k se es inteligente xo weno si tu lo tienes k acer lo respeto,x aki huele a pedante,xao drymartini,me gusta muxo tu nick,x cierto

Caetano Celoso

Noe, te podías haber hundido con el arca y todos los animales que íbais en ella...¿Sabes lo que haré a partir de ahora cuando vea algo tuyo? ¡Saltarlo directamente para no coger un dolor de cabeza, y espero que cunda el ejemplo!

Escrito Por

Noe, sí, la gente escribe todas las palabras por internet por educación y porque quiere que se entienda el mensaje. Por eso existen unas cosas que se llaman "gramáticas" y en ellas, la ortografía.

Hay signos de puntuación, tildes, letras y caracteres que si existen, es por algo y marcan el sentido de una palabra, frase o expresión.

Si tú quieres escribir ahorrando caracteres sin una explicación lógica (no te cobran por caracter, como en un SMS, aquí) puedes hacerlo pero la imagen es como la de alguien que habla en público mascando chicle y tildando todas las palabras en la última sílaba, "porque sí". Vamos, mala.

¿Que tu no quieres hacer el esfuerzo? Ok. No esperes que lo hagamos nosotros por ti teniendo que "descifrar" tu comentario.

Por otra parte, está el tema de criticarme a mi en vez de la película. Pero eso ya me parece tan divertido que no voy a entrar a comentarlo :P

noe

si piensas k la gente en internet escribe todas las palabras esk entras en internet una vez añ año xk no es asi en ningun sitio eres el primero k veo asik abla x ti,no en general

sehablade

JAJJAJAJA, me he reído mucho; pienso que habéis sido muy duros con la crítica.. La película es cierto que es un poco sosa pero tiene sus cosas buenas sobre todo, Cate Blanchett.

Detrás del último no va nadie

ai k joderse, ¿has ido a la misma escuela que noe? Primero va uno y aprende a escribir, luego viene aquí y si tiene gracia para expresar algo, lo dice con salero para alegrar al personal. En caso contrario, a machacársela con dos piedras, ¿estamos...?

noe

Que la gente escriba mal en internet es un síntoma de lo bien que va el mundo.
Si además hay gente que escribe mal, sólo porque otros lo hacen, es aún peor.
Y si me llaman pedante por intentar escribir correctamente, es para KAGARSSE DELARRISA o cagarse de la risa.
Chao noe

Chorlito Madrid

Jajajajajajjaajajja
jajajajjajajaja

drymartini, me partoooooo

Grom el Único

Stimado Skrito Por:

N se prokupe: la ostia ke se va ameter "Bejamin Bution" en los Oskrs va a sr de ordago.

(Díor mío, pero si es que es hasta complicado escribir así!!).

Resulta curioso que, habiendo visto cuatro de los trabajos nominados a "Mejor Película", haya uno que se me resista. A ver si adivina cuál es. Y eso que tiene todos los elementos para ser una gran obra maestra: Fincher, Pitt, Blanchett, Blanchett, elementos fantásticos... pero 160 minutos para desarrollar un cuento de veintiuna páginas asusta al más pintado.

Me da la impresión de que con "TccoBB" va a existir la misma polémica que con "The Dark Knight": posiciones radicalmente encontradas entre los defensores de una de las más bellas historias de amor de todos los tiempos (nunca mejor dicho) y los que opinan que es una de las más largas historias y punto.

Respecto a lo de los Premios de la Academia - del que estoy haciendo un pormenorizado estudio en mi casa (discúlpeme el spammeo) -, le recuerdo que una película tan digna como "El color púrpura" tuvo once nominaciones y se llevó... cero premios.

Lamentando la extensión del comentario, reciba afectadísimos y slumdogeros saludos.

Sar

Hola!
estas batallitas q aparecen de vez en cuando en tu blog, Escrito, me divierten mucho y animan un poco mi aburrida vida. Solo falta q venga la gente de Jony Deep, Orlando Bloom y la chica esta q canta en disney (q no me acuerdo ahora del nombre).
En cuanto a la peli, pues no puedo comentar xq no la he visto, pero si una tía como Glen Close dice q no le gustó, yo ya no necesito leer más críticas. Ya he dixo en otra ocasión q Glen Close me parece una tía inteligent y una gran actriz (y si no lo he dixo pues lo digo ahora).
X cierto, yo tb me como muxas letras y hasta ahora nunca lo había considerado una falta de respeto... es simplemnt q me voy acostumbrando a acortar las palabras y ahora ya no quito el vicio (uno de tantos...).
Espera un momento... una peli de Brad Pitt y yo todavía no la he ido a ver? aquí está pasando algo... mmm...
ah, última cosilla, hoy pusieron imágenes de "Inglorious Basterds" en el telediario. Es q ya hay trailer x ahí?? contestad, q no lo encuentro en nigún lao!!!

drymartini

Joder, se ha liado con lo de escribir mal o bien. No comparto mucho el lenguaje SMS pq creo q al final escribiremos así en todos los medios.
Pero una cosa es ese tipo de lenguaje y otra, muy diferente, es que no se entienda nada de lo que escriben ciertas personas y después de releer el comentario tres veces se siga sin entender.
Soy un poco "tiquismiquis" pero me toca los huevos, así de claro.
Y que cada uno escriba como sepa o le apetezca, claro está.
Pero que sea claro.

Rakatá

¡¡¡Pero es que este blog es la monda!!!
¡qué genio despierta usted en la gente, por dios! ¡qué dislate!
Por cierto, Brad, no le hagas caso, tú sigue quitándote la camiseta siempre que te dé la gana pero, por favor, por favor, si te dan el Óscar, deja que suba él a recogerlo, que ¡va a dar gusto verlo!!!

buttanera

Joe, este blog es genial. Cada cierto tiempo entra gente a liarla... Mola, mola... Y te echas unas buenas risas.

Bueno, en cuanto a la peli he de decir que a mí sí me gustó, aunque la última media hora se me hizo un pelín larga. Pero bueno, sí que es cierto que muchas películas optan por una velocidad un poco lenta, que va en concordancia con el tema y la idea: la clave de la peli es el tiempo y cómo juegan con él, no? Bueno, siempre desde mi humilde punto de vista...

Respecto a lo divertido de este post, que es la tal NOE... sólo quiero recalcar lo que ha dicho Escrito Por: que aquí no cobran por palabras, eh! Es un tanto insoportable desencriptar mensajes cifrados sacados de lenguas dosmilenarias... Es un horror, y no es cierto que la gente escriba mal en Internet...
En fin, yo para los Oscars me quedo con Slumdoooog!! He dicho.

Alan

Pensaba que nunca iba a leer un post que coincidera con mi opinión sobre esta pelicula .....!

Yo coincido en que es un coñazo, basicamente porque es demasiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaado larga, un exceso a todos los niveles para lo que tiene que contar.

Sospecho que si llegan a realizar un largometraje con una duración mínimamente razonable (1 hora y media como tope) tal vez no variaria en eceso, pero resultaria por lo menos un film interesante para pasar un buen rato . Pero nada, lo dicho, la duración para lo quer cuenta y el ritmo que tiene es absolutamente demencial, la tuve que ver partida en 2 dias porque me resultó imposible tragarmela de un tiron.

¿Nominan esto y dejan fuera a "El caballero oscuro" que es, a todos los niveles, netamente superior?? No lo entiendo ...

Natxo

Yo aún no he visto la película, pero dudo que sea tan horrible como comentas, viniendo de quien viene.
Me da que de vez en cuando te gusta poner un texto incendiario para exaltar a las masas. Sin duda con Noe lo has conseguido.
Lo que no tengo claro es si confundes a Julia Ormond con Juliette Binoche, si te refieres a Azul de la trilogía de Kieslowski, eso sí sería imperdonable.
Si hablas de otro Azul ya me contarás porque no caigo.

yustedquelovea

Pues a mí me parece una peli bastante decente, la verdad.

No es la octava maravilla del mundo, pero tampoco es para despellejarla sin piedad sólo porque tiene muchas nominaciones a los Oscar.

Sí es verdad que en algunos momentos me pareció que se deslizaba peligrosamente hacia los abismos de la cursilería, pero aun así no me aburrí viéndola.

Sí coincido con algún comentario que te acusa de ser algo gratuito y cruel en tu crítica, claro que a gustos, los colores...

A mí no me defraudó demasiado. Sí algo siendo una peli de Fincher, pero La habitación del pánico me parece infinitamente peor. Incluso Zodiac (con toda esa parte final que no acaba nunca) me gustó menos.

yinyang

Te has puesto a comentar sin tener ni idea de nada, ni de cine, ni de el sentido de la película, ni de sus simbologías, ni de nada. Por lo que se ve sólo te gustan las pelis de cabezas cortadas...en fín, te has lucido hijo!

Es un plagio terrible de un cortometraje

Pos eso hace unos 5 años vi un cortometraje muy similar.

Caetano Celoso

¡Sí, sí, que vuelva, que vuelva, que vuelva noe...!

Angela

Ja, ja. Qué post tan colérico, me ha encantao. Eso sí, creo que me ahorraré ver el curioso coñazo éste. Que Dios tenga en su gloria a Fincher.

Carkoma McCarthy

¡Pero bueno...! ¡No, si al final voy a tener que ir a ver esta película!

Jaquetito

Sr. Escrito: a usted le gusta "Slumdog" pero no "Button" y a mí me pasa lo opuesto. Para gustos, los colores.

Estoy de acuerdo en que el film es largo, Hollywoodiense a rabiar (hay veces que la pareja Pitt/Blanchet da asco de lo guapos que están), que la Ormond está viejuna, que hay frases peliculeras y recursos forzadamente "mágicos" (el colibrí, el reloj...), pero estoy convencido que a más de un guionista (incluyendo a los nacionales) le gustaría escribir un guión así.

En cuanto a la pregunta "¿qué está pasando con el mundo?" es lo que pienso respecto al film de Danny Boyle...

En fin. Así están las cosas.

Libratus

Completamente de acuerdo con el comentario de 'Escrito Por'. Ésta película es una completa tomadura de pelo. Una idea curiosa de fondo para historias sin el más mínimo interés en primer plano.

Si no sabes escribir correctamente, no lo hagas

Pues eso.

Rebeca Ivaz

Primero, el cortometraje se llama "larutanatural" y no es la misma historia ni un plagio ni nada que se le parezca. Por favor, vea de nuevo el corto y luego compárelo con la película.
Segundo, en esta generación de cinevidentes criados por la MTV que una película dure más de dos horas parece un defecto. Lo siento pero no es así. Cada historia es diferente y aunque algunas se desarrollan en 70 minutos otras necesitan 180. Quien no comprenda eso... lo siento por él.
Tercero, la histora de este fil puede gustar más o menos, pero la revolución técnica que ha supuesto en la historia del cine no se le podrá negar jamás. Lo que ha conseguido Fincher es, simplemente, perfecto. El tipo es un esteta de cuidado. Consigue unos contraluces y una tectura en la imagen que será dificil de igualar.
La B.S.O ni desentona ni atrona ni camufla defectos de la película.
El sonido es prácticamente perfecto.
El montaje no tiene ningún pero. (Salvo por el mantra de los montadores, pero eso es otra historia)
Y las actuaciones son todo lo perfectas que pueden ser. Con o sin maquillaje, que por otra parte, es totalmente necesario que el elenco al completo se maquillara para envejecerse puesto que es el sine quanum de esta película. No le encuentro sentido alguno a esa crítica.
Brad Pitt no se quita la camiseta. Bejamin Button se quita la ropa cuando se la debe quitar.No es ni gratuito ni un mero vehículo de lucimiento. De hecho se podría haber explotado mucho más el estatus de este hombre como icono sexual, dejando transcurrir frente a la cámara las escenas de sexo y no es así, se obvian completamente.
La actuación de Brad Pitt es inmejorable, es falso que sea fruto del maquillaje. En la primera parte de la película su actuación se basa, prácticamente en las miradas y en las imposturas de su voz. Solamente la escena del predicador, la visita al burdel y el plano de los soldaditos ya se merecen un oscar.
Las demás cuestiones las voy a pasar por alto porque no merecen ni mi tiempo ni contestación alguna debido a lo absurdo de su planteamiento.
Más allá de si gusta o no gusta la historia, no se puede calificar esta película de otra cosa que no sea una de las mejores películas de todos los tiempos, aunque sólo sea por su perfección técnica y formal.
Dicho queda, y me parece bastante deporable tener un blog de cine en el que la principal fuente para criticar una película sea el tiempo de duración y si te gusta la historia (por lo menos eso se deduce de esta entrada)
Y, lo siento, pero si trabajas en el cine y en la tv debes de ser o muy mediocre o un simple pulsa teclas porque no se entiende que no le reconozcas ningún mérito a un film claramente fundacional. Pero no te preocupes, la historia y el tiempo, simepre terminan por ponernos a cada uno en nuestro lugar.

Rebeca (pero no la de antes, podios)

Tocaya!

Leyendo tu comentario he tenido la misma sensación que viendo la película: pensé que no iba a terminar nunca.
Me fascinan varias de las cosas que dices, pero especialmente dos. Te cuento:
- es fantástico que digas que no tienes tiempo todo el rato y te marques un comentario más largo que el post. Qué cuajo tienes, Rebeca... Te has marcado un post-parásito de libro.
- es genial que digas que no se critique una peli por si te gusta o no te gusta, y por si es larga o no lo es. Yo no he visto por ningún lado que se le critique por ser larga (que bien sabe dios que lo es), si no porque "se hace (horriblemente) larga". Los matices, tocaya, los matices. Y criticar lo que no te gusta... a ver, hermosa, que de eso se trata, de gustos. Deberías ser un poquito menos taliban, agarrarte las bragas con tirantes cuando salga Brad Pitt y admitir que lo que a ti te gusta puede no gustar. Y, sobre todo, que todos tenemos derecho a pensar diferente y expresarlo. La única diferencia entre tú y Escri es que él respeta tu opinión en su propia casa y tú no respetas la suya estando en su territorio.

Venga, tocaya, saluditos.
Y gracias por firmar con apellido. Que tengo una reputación y sería un drama que nos confundieran.

eliagiratoria

No estoy de acuerdo con Kubelik, una cosa es tener poca cultura literaria y otra que entender un comentario se haga cuesta arriba. Noe escribía para expresar su opinión, era ella la que quería que se supiera lo que pensaba y, si somos el resto los que tenemos que poner todo el esfuerzo para saber qué es lo que dice... va a ser que no hay ganas. La forma de decir las cosas también es importante.

En cuanto a la película, a mí sí que me gustó. Vale que se hace un poco larga y que algunas cosas sobran (el colibrí, por ejemplo); pero me pareció buena.

Y suscribo lo que han dicho muchos: estos posts son los mejores, qué manera de agitar a las masas. Por cierto, que nunca firmo pero siempre leo :)

Al Swearengen

¡¡¡Klingon!! Adoro a los Klingon!!!!!

Vortan

a mí la peli me hagustado. creo que permite plantearse temas de plena actualidad como el valor de la vida esté en el estadío que esté, bonita o fea , sana o enferma, joven o vieja...
pero, ¡qué diantre!, lo que yo estaba esperando era ver ,de una vez por todas, rejuvenecer a ese pedazo d cuerpo que me sulibeya y me hace relamerme en la butaca

Crosby Steals the Cash

No, se puede ir junto a cualquier valla, ¿Eh, Zerhito...?

Chorlito Madrid

Echo de menos a Noe...

Andres

Tu critica me dio hambre..

KARZA

BUENÍSIMO EL ARTICULO - POST. COMPLETAMENTE DE ACUERDO EN TODO. LA PELI NO PUEDE SER MAS COÑAZO.AÑADO TODAS LAS ACTRICES Q SALEN A EXCEPCION DE LA MAMI NEGRA NO LAS SOPORTO SON ACTRICES INSULSAS: EJEMPLOS...JULIA ORMOND, CATE BLANCHETT, TILDA SWITON Y LA QUE HACE DE BLANCHETT DE VIEJA, BUFF INSORPORTABLE. y q esté nominada a los oscars? incomprensible. esto de los oscars es algo tan subjetivo y tan frívolo, es mentira q se premie a las buenas pelis y actores.