si te gusta el cine TCM

Don Oso

Por supuesto que no, y además la suya es una reivindicación absurda.
Estoy contigo, si se les de cancha... aquí va a cobrar derechos hasta el/la scrip y no creo que vayan por ahí los tiros.
Puedo entender una huelga de los cines (que ya me cuesta) pero la de los actores es una baladí una forma de hacer política encubierta.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
http:\\www.don-oso.blogspot.com

K

Esta gente YA COBRA un porcentaje en aisge por cada vez que se emite algo suyo en la tele. El día que yo, como guionista, gane el sueldo que gana un protagonista, cuando he trabajado en esa misma película o serie meses o años antes en el mejor de los casos sin ver un duro... o me paguen a 500 euros como mínimo la "sesión", entonces ese día me plantearé si les cedo un poco de NUESTROS DERECHOS.

Galax Pictures

"Powell: ¿No te estarás meando en piscina ajena?
McClaine: Sí, je, je, y me he quedado sin cloro." (La jungla 2:Alerta roja, Renny Harlin 1991).
Pues eso, que aquí alguien se está meando en piscina ajena. Los productores tienen derechos de explotación, los guionistas, directores y músicos derechos de autor y los actores derechos de imagen. Cada uno su profesión con sus derechos, responsabilidades y obligaciones. Y el que quiera cobrarlos todos pues que ejerza todos los roles, de hecho hay estrellas que son actores, productores, guionistas o directores a la vez, por ejemplo Tom Cruise es actor/productor, Stallone en algunas de sus pelis es actor/guionista/director, Clint Eastwood es actor/director/productor, y también hay genios como Charles Chaplin que lo hacía todo. El que quiera cobrar que se lo curre.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com

Metabarón

Apoyo lo dicho: no son autores. ¿Exigencias?

¡Para el que recaude!

Lo que sucede es que los actores patrios no pueden jugar la baza Tom Cruise / Hanks de llevarse parte de los beneficios por la sencilla razón de que no tienen gancho.

Por otro lado... ¿qué parte del proceso cubren los actores en un cine cada vez más visual? Yo cada vez les veo más como herramientas de gestos y habla que como claves de muchos filmes. Me explico: en "Polar express", ¿en qué punto queda el actor? ¿Y en "300"? Los actores están siendo digitalizados como si tal cosa y ellos no se dan ni cuenta.

Yo no se en España, pero en EEUU va a haber pronto muchos filmes en los que van a ser practicamente prescindibles...

...y apenas se va a notar la diferencia.

www.fotolog.com/mirametoerconyo

Creo que todo depende del tipo de película. En la peli clásica, "normal", el guión manda y por lo tanto la autoria reside en el guionista y el director, que determinan el producto final con su creatividad (el dire de foto tb, segun la nueva ley).

en mi caso, como director novato y superandergraund (jeje) la cosa es mas complicada. como trabajo sin guión, la mayoria de los dialogos( cuando los hay) dependen de las improvisaciones de los actores, aunque siempre estan motivados por mis sugerencias y estímulos previos. pero como mis pelis ni se venden ni generan pasa alguna, pues... adios problema de derechos!

yo creo que si algo no puede registrarse, no puede ser objeto de derechos de autor. No?

y tal y como esta montado el sistema, pues es dificil registrar un matiz de entonacion, un gesto o una furtiva lágrima en primer plano...

asi ke,,,, ajo y agua!


y los de jolibú.... JODER, NO OS QUEJEIS, QUE SOIS UNOS PRIVILEGIADOS!!!!!!!!!! o acaso los directores/guionistas/productores que les llevaron a la fama ven un duro cuando las estrellitas posan en la portada de una revista, en un estreno o anunciando cremas faciales?????????


pos eso


SALUDITOS A DON OSO!!!!!!!!!!!!!! Gracias a él conozco tu blog, es un gran blogero de pro!!! Pasaros por el suyo :

www.don-oso.blogspot.com


Muaz!