si te gusta el cine TCM

levothroid

A mí me produjo la misma impresión que una camiseta de Iron Maiden: primero pienso "guauu, qué bien dibujada esa tía en pelotas rodeada por una serpiente y una calavera"... y luego "...y qué hortera".

No me parece que 300 sea innovadora desde un punto de vista visual. Quizá lo sea en cómic, pero no en cine. Por otro lado, Sin City me pareció una película mucho más rica, en todos los sentidos.

Metabarón

La verdad es que la peli es un orgasmo audiovisual, pero la historia y los personajes son de un primario que tumba.

Y lo que más me escama de tanto cachoso mediodesnudo es que me huelo que algún cineasta avezado dedicado al porno seguro que ya está preparando "los 300 pollones" o algo similar. Imagínenselo: Jerjes y Leónidas se lo montan en las Termópilas.

Madre mía.

fabb

No me pareció buena película.Técnicamente si es muy bien realizada, la fotografia, puesta en escena, vesturario, maquillaje y efectos especiales, magnificos, pero la película es un bodrio insufrible de pesimas actuaciones, carentes de sentimiento e inexpresivas, muy planas.El guión es poco menos que pobre, insulso y sin vida.Da lo mismo que maten a todos o que vivan, porque no se arraiga ni se compenetra la historia.Yo la catalogaria como un gran videoclip de 2 horas y nada mas. Como película en su conjunto deja mucho que desear....ésta vez no supo redondear la obra como en Sin City, que si es alucinante y el guión es fabuloso e interesante, con actuaciones soberbias. En resúmen, prefiero 500 veces mas "Gladiador", aunque si le hubiesen hecho escenas con los efectos de 300 hubiese sido la pelicula del siglo.

macro22

¿Cómo que la reina no aparece en el cómic? Anda, vuelve a hojearlo, majete.

Otra cosa es que Zack Snyder se permita ciertas licencias que mejor hubiera sido que no se hubiese permitido. Pero el cine es cine y hay que cabrear al personal.

¿Cómo que no hay guión? Se sigue a Heródoto (historiador griego casi contemporáneo de las Termópilas). Pero volvemos a lo mismo, se inventan cosas. Vale, pero no les quedan mal.

Y al que se queja de las interpretaciones, pues... en fín, pobrecillo. Aquí no merece la pena ni argumentar.

300 pasará a la historia del cine con letras mayúsculas. Que lo sepais.

macro22

Hombre, tiene narices que mentes Gladiator o Gladiador, como película digna de pasar a la historia. Te admito que la interpretación es buena, la puesta en escena, fabulosa, y la música mejor, pero el guión ¿...?

No es ya que no sea fiel a la historia del reinado del emperador Cómodo (hemos quedado en que la historia y el cine tienen componendas muy extrañas), es que en la propia pseudo-historia del personaje que te están contando hay cosas que te descojonan. Déjame que te comente alguna:

1. El señorito Máximo sale a uña de caballo desde Germania para llegar a su Hispania natal. Se supone que no para ni para mear (es un decir). Bien, pues cuando llega, resulta que ya han estado allí los esbirros del emperador; le han quemado la casa, le han matado al hijo, le han follado la mujer... joder, no han dejado títere con cabeza. Pero la pregunta es ¿cómo llegan antes que él? ¿Han ido en avión?

2. Lo mejor. Resulta que se está montando una rebelión a gran escala, en la que están implicados senadores, generales, parte del ejército y un señor de Cuenca que pasaba por allí. Bien, pues resulta que en estas, el sobrinito del emperador anda correteando por los pasillos del palacio con una espada de madera y gritando "¡¡¡Soy Máximo, el libertador de Roma, tachán tachán!!! Y entonces el emperador que le ve y dice: "Comorrrrr" Y empieza a sonsacar al niño hasta que descubre la gran conjura de mierda. Pero es que entonces y cuando faltan cinco minutos para que los implicados en la rebelión comiencen a actuar, el emperador monta un operativo tal, que en todos y cada uno de los lugares donde había rebeldes, aparece una cohorte de legionarios que les hace trocitos.... ¡Pero hace falta ser idiota para creerse una cosa así!

3. Y para rematar el final. Con una música muy bonita y por la noche para que quede más romántico. El amiguete de Máximo que entierra EN LA ARENA DEL CIRCO!!! (no me gusta escribir con mayúsculas, pero es que aquí clama el cielo), entierra, digo, el amuleto de Máximo en la arena para que se quede allí "in memoriam" hasta la eternidad. ¡¡¡Pero es que la arena del circo, como ahora la de las plazas de toros, se rastrilla y se aventa diariamente!!! Con lo cual el amuletito de Máximo se iría a la mierda en cuanto pasasen por allí al día siguiente los encargados de la limpieza.

Conclusión: Un guión que 'cuela' chorradas como las que acabo de detallar, no es un guión de 'ideas', sino de 'ocurrencias'. No es lo mismo.

Y para concluir: en '300', los detalles de la "historia secundaria" están inventados, si, pero los de la historia de la batalla, se basan, no ya en el cómic, que también, sino directamente en el amigo Heródoto. Que por cierto, vivió en el siglo V antes de Cristo y no creo que fuera 'pro-americano'.

ESPARTAKO_33

Realmente,los criticos me exasperan,si lo escribi mal me chupa un .......,me refiero a tipos q desde una lugar x con alcance hacia las personas hablan de lo q nunca han hecho en su miserable vida mas q "criticar",el fin de 300,por si no se percataron es entretener,se leyo claro,entretener y creo q la taquilla acusa q es eso,es una pelicula fantastica desde el punto de vista visual,fotografia,las escenas de lucha son increibles,recomendable a todo aquel que disfruta del cine como medio "de entretenimiento" a parte de otras cosas,lei por ahi q un imbesil decia que era una batalla de exibisiones porno ¿?,nunca vio este pusilanime una pelicula porno....

fabb

Primero que nada, aprende a leerme. Punto numero uno...en ningun momento me he asombrado que un caballo pese 500 kilos, me parece RI DI CU LO y lo vuelvo a escribir asi con mayusculas para que lo leas bien grande en tu pantalla el hecho de que TREMENDO CABALLO no llo halla escuchado el "FIERO y DUCHO" maromero soldado espartano que se queda mirando como idiota a su padre mientras un caballo de 5 0 0 kilos (no me asombro) le pasa galopando desde 100 metros de distancia....RI DI CU LO leiste bien papanatas?.....SIn City si me parecio buenisima porque empezando, tiene ACTORES asi con mayusculas, que hacen que uno verdaderamente se vincule en la trama fantástica y delirante, con historias que se entremezclan muy bien, dejando un impacto tremendo unido a los efectos visuales y el color. El protagonista tiene cara de rabioso en TODA LA PELICULA , hasta cuando está con su esposa, grita con los oraculos, grita cuando recibe al emisario persa, grita todo el tiempo caray!!, es injustificado....el que tiene que mirar una pelicula eres tu: Gladiador , ahi observa qué es tener autoridad con unas palabras bien dichas y no gritando, sino con voz firme...con solo la primera batalla con los germanos verás de qué te hablo. Otro punto, porsupuesto que 300 me parece ridicula porque PRECISAMENTE tiene base HISTORICA pues nene, si vas a hacer algo FANTASTICO pues hazlo de cero pero no mezcles arroz con manzanas....seguro a ti te gustaria ver la toma de Iwojima con dragones y cisnes verdes? seguro que si....Y por ultimo, ok, que hallan puesto cosas fantasticas como los rinocerontes, elefantes de 10 metros etc etc, pero a eso añadele un buen guion y unos dialogos interesantes aunque sea pues, no puro bravucon con cara de "maaaaaaalo" (uyy que miedo) sin decir nada que valga la pena ni haciendo un vinculo con el espectador.En 300 da lo mismo que los revienten a flechazos a todos porque ninguno expresa nada. Acaso me vas a decir que los romanos no eran fieros y bravos en batalla y que no eran valientes?..y acaso en Gladiador ves que gritan como perros toda la película?, Roma fue el imperio europeo que mas se expandió en toda la historia arrasando pueblos enteros y Gladiador no se hizo con Maximo gritando como estupido toda la pelicula..y mas bien tu mirala para que veas la diferencia abismal de contenido y de sentido de valor , valentia y sapiencia en la batalla que expresa y luego mira 300. Nada mas....punto

fabb

Mira retardado, porque otro calificativo ya no cabe contigo porque la verdad hay que ser re bestia para entender todo al reves de lo que estoy escribiendo, o lo haces aproposito o eres simplemente un mongoloide..no hay otra...300 es una pelicula que NO TIENE ACTUACIONES redondeadas ni delineadas, no tiene vinculo con el espectador y SOLO SE CENTRA EN SU PODER VISUAL Y TECNICO, ahi apostaron todo y ESO NO DA PARA UNA PELICULA MEMORABLE DE CINE...ok, puede ser muy teatral, pero todos esperabamos una PELICULA DE CINE,,,,y por mas teatral que sea, que la hagan con un GUION ELABORADO, BUENOS PERSONAJES Y SOBRETODO """""""ACTORES BUENOS"""""" no desconocidos ni principiantes....Y de ignorante no tengo nada papanatas, porque he dicho BIEN CLARO que me fascinó Sin City, que es 2 veces mas violenta y cruda y que tiene sangre por todos lados, pero JUSTIFICADA y con actuaciones maravillosas que te hacen esperar ansioso el final de la trama y de las """""""""HISTORIAS"""" paralelas que se entremezclan , cada una mas fantastica que la otra. A ver si usas las pocas neuronas que tienes en la cabeza de aserrin y LEES bien lo que escribo ok?...ya no voy a estar respondiendo COJUDECES de un retardado que deforma todo lo que digo....Aprende a ver cine y despues me vienes a dar clasesitas con tu mierda rimbombante y ridicula de 300 ok? ..solo sirve de videoclip bien filmado y NADA MASSSSSSSSSSSSSSS.

fabb

Primero que nada, el que empezó a sustentar su crítica en tratar de desacreditar al que está en contra fuiste tu, yo respondo segun el calibre de tonterias que me dicen. Para empezar, los actores de 300 son unos "desconocidos", seguro que haz tenido que buscar en internet largo rato para saber en qué producciones aparecieron esos insulsos, porque te apuesto lo que quieras a que ni tu mismo sabías de donde diantres salieron esos. Es tan alucinante tu obsesión por desacreditarme de cualquier forma que ahora ya hasta dices estupideces con relación a Bruce Willis y de Mickey Rourke en Sin City, ya ahi nomas evidenciaste que NO SABES VER CINE, sinceramente decir eso y ya el colmo, venir a decir que ellos trabajaron e interpretaron peor que los deshabridos de 300 es PATÉTICO, IGNORANTE Y DELIRANTE. Y Rusel Crowe si puede ser idolatrado, porque es un gran actor que transmite exactamente el alma de un guerrero en un película, sin tanto efectito de comercial de perfume ni de video de Madonna trasnochado mezclado con historia real, mezclado con Matrix,mezclado con El Señor de los Anillos, mezclado con La Jaula de las Locas como 300....una sopa de todo lo que se les ocurrió al "brillante" director y al guionista (cuélguenlo por favor!!) de 300. Aqui nisiquiera se trata de las carreras de los actores, en 300 se evidenció el por qué a un Bruce Willis o a un Rusell Crowe se le paga 10 veces mas que lo que se le paga a un desconocido, es OBVIO y es una muestra PALPABLE a simple vista. 300 es tan estúpida en su contenido que hasta resulta que no se les ocurrió mejor idea que poner "ORCOS"!!! de ejército de élite Persa (jajjajajajajajaj y JA).El director creo que era amante del Señor de los Anillos porque le debio decir a su productor: Eyy yo quiero Orcos en la pelicula, si si si, y tambien Elfos y Ents please please!!, el productor seguro le dijo: ahh bueno, no quieres tambien espadas lasers y agentes en traje con lentes negros?,no no no, cedemos con los Orcos pero nada mas ...Y claro, de esta manera los espartanos no luchan ya contra un gran ejército preparado, no no no no noooo, ya luchan contra todos los putos monstruos del mundo, contra Saruman, contra Jumanji y contra la madre del topo a la vez, a ratos con fondos de música clásica, a ratos con música tecno (aquí todo vale, qué mas dá, que se acabó la miseria) y por supuesto convirtiéndose por momentos los espartanos en luchadores de Matrix, sum sum, rodarán cabezas, que quien no utiliza el truco de la acción ralentizada en una peli ya ni es moderno, ni nada. Madre mía, madre mía…RI DI CU LO!!!!!!!!!!!....y para colmo del delirio atreverse a poner al Rey Jerjes, histórico personaje y en ésta película caracterizado como un travesti mezcla de Drag Queen de desfile barato con cantinero con piercings que en la escena donde se encuentra con tu amado Leónidas pareciera que le dice a cada rato: "por donde te la meto Leónidas, tu culo esta que me calienta"...con una vocecita de gay aguantado...(hasta se escuchaban risas en el cine cada vez que aparecía).Eso no es un error perdonable, caray, eso es un crimen..Todo en esta «300» es una concatenación de videoclips ralentizados (ok se ve bonito, pero no jodan, ya pues, está bien en ciertas partes pero no tooooodo el tiempo sin parar, poco faltaba para que saliera el hombre nuclear usando sus partes biónicas, échale Steve Austin!!!) ahora a cámara lenta, ahora con grandes angulares, pero que al final no conforman una película.Ah, y no te pierdas el detalle final que también es de traca, no sé si se lo debemos al director o al traductor, cuando los espartanos encomiendan sus almas a Hércules, vaya "licencia", que quien controle un poco de mitología sabrá que Hércules era un Dios romano (el griego se llamaba Heracles). Im-pre-sio-nan-te. Sólo una estética no hace una película, ¿no?, sino más bien lo ya dicho, un videoclip plano de dos horas.La mejor alternativa es comprarse el cómic de Frank Miller que es infinitamente mas conciso en escencia que la película en pantalla.300 SOLO TIENE CALIDAD TECNICA Y MAS NADA.....ENTIENDE!!!!!!!!!!!! PD: please, no respondas ni trates de desacreditarme diciendo tonterias y cosas traidas de los pelos ok? ni me salgas conque la tierra es cuadrada ni que llueve para arriba....capicce?

fabb

Yo desacredito a las personas que nos tratan de embutir (no sé de dónde) que 300 es un peliculón DE CINE (ojito, amplia la imagen aqui para que lo leas bien) ...DE CI-NE. Me vienes ahora a inventar que yo digo que tiro al tacho toda la pelicula con "mis aires de prepotencia" (jaja) la oso desacreditar: ohhhh Herodoto, estoy seguro que tu, desde los cielos estas vomitando al ver lo que han hecho en pantalla con tu legado. (le hablo a Herodoto, no a ti auténtico DON NADIE, que no sabe ver cine ni analizarlo y que sólo se le cae la baba a la primera maroma en cámara ralentizada que ve y según eso alucina en su mente de pollo que una película es memorable solo por eso). Te hago un resúmen para retardados de lo que dije ok?: 300 es una película hecha EXCELENTEMENTE bien visualmente, en sonido, en vestuario, puesta en escena, fotografía y.........PUNTO. Lo demas, arrivedercci, good bye. Segundo: UN actor por el sólo hecho de ser conocido no es lo máximo, pero hay MUCHOS que si lo demuestran y cité a dos: Bruce Willis y Mickey Rourke. Habrán hecho películas alguna vez que fueron malas, malísimas, porsupuesto que si, pero no por culpa de ellos sino por los productores, por sus actuaciones...jamás.Tercero: un actor desconocido porsupuesto que puede ser genial, incluso hasta mejor que uno bien pagado, pero resulta que en tu amada 300 no hay ni por asomo algun limpia botas de Crowe, Willis, o cualquier otro actor consagrado, por eso dije: ES PALPABLE a simple vista, porque sus actuaciones son (si se les puede llamar actuaciones a poner cara de rabioso a la cámara y hacer maromas cada 10 minutos en cámara ralentizada) poco mas que insulsas y vacías. Cuarto: Todo esto no solo lo digo yo, porque felizmente hay mas gente que sabe ver cine tan o mejor que yo, y si no lo crees pues para muestra usa tu mousse y clickea hasta arriba de esta pagina para que leas lo que ha escrito el que criticó la película...dice exactamente lo mismo: EXCELENTE TECNICAMENTE (todos estamos de acuerdo, cabeza de pollo..ENTIENDE!!)..peeeeeeeeeero, NADA MASSSS , el guion al tacho, licencias por doquier y mixes atorrantes entre el Señor de los Anillos (eyy Tolkien, te aviso que ahora ya formas parte de las epopeyas griegas!!! anda cóbrales regalías!!...usaron Orcos y casi casi llegan los Elfos). A ti te pareció conmovedora, ok, anda duerme con tu foto de Leónidas apretado con el marica de Jerjes (en la pelicula claro está, porque es prácticamente una herejía lo que han hecho en 300). Para mi y para muchos entendidos esta pelicula es MAGNIFICA VISUALMENTE Y TECNICAMENTE pero un BODRIO en argumento, adaptacion, actuacion y "licencias descabelladas y absurdas" (orcos de guerreros persas, rey travesti, rinoceronte traido de Africa hasta Grecia ??, y mal hecho encima, que se nota a leguas hecho en una mala malla de 3d, "super trampas" "licenciadas" por el grandioso guionista como la de apilar como 1000 cadaveres persas para luego darse el trabajaso de empujarlos (ohh sorpresotaaa) encima de ...............UN SOLDADO PERSA (woww qué sapiencia para las trampas que tenía Leónidas!!, mas barato le hubiese resultado tirarle una piedra en el ojo en vez de apilar 1000 cadaveres para hacer insignificante daño. Podria destripar humillantemente el argumento y "licencias" hasta ignorantes de éste videoclip (bien filmado)..asi que si quieres que te siga humillando y haciendote ver lo IGNORANTE que eres viendo películas de CINE pues dale nomas, que tengo mas aun para desnudar en ésta ensalada greco-matrix-romana-persa-tolkiense-travesti-ridiculense de 300. Y no me vengas conque soy un "mente obtusa" que no tolero licencias ni fantasia, porsupuesto que si, pero no de la forma absurda y atorrante que acabo de mencionar. Matrix, buenisima, fantasia total, pura, pero con su propio sentido, su propia realidad fabricada...Sin City, alucinante, descabellada, pero brillantemente interpretada por AC TO RES y con un guión super interesante que se entremezcla no en una, sino en varias historias y perfiles de PERSONAJES BIEN DELINEADOS. Si deseas mas tunda en el suelo acerca de 300 dale nomas, la próxima tecleo con una mano para que no llores.

Ahh, muy bien, un saludo tambien, lo cortés no quita lo valiente. ( pero no lo digo gritando y sacandote los dientes como el Leónidas de 300 ..jejej)

Para fabb

La verdad es que me lo paso bomba contigo y seguro que más de uno se parte también de risa con tus escritos. Te repites una y otra vez como si repitiendo las mismas consignas contra "300" fueras a tener razón. Y el caso es que no lees ni contestas nada de mis escritos. Te refuto todo lo que dices y tu erre que erre con que si Jerjes parecía esto, que si es mucho trabajo apilar persas muertos y bla, bla,bla.

¿Cuando me respondes a lo de que Leónidas grita en toda la película, a lo de que las películas tienen que ser históricas o fantásticas pero no mezclarse, a lo de la supuesta mención a Hércules en la película,...?.

¿Que te hace pensar que no sé que "300" es una producción de Hollywood?. ¿Te vino de serie el cerebro sin materia gris o la has ido perdiendo con el tiempo?. Intentaré hacertelo comprender como si fueras un indígena: Si tú no gustar cine donde no conocer nadie tú no poder gustar cine no ser Hollywood.

Anda, leeme 2 veces antes de ponerte a escribir a ver si consigues entender un poco. No aspiro a que entiendas todo lo que escribo, pero al menos quédate con una serie de líneas básicas.

De todas formas ya he comprobado que no sólo no me entiendes a mi, no debes entender a nadie. Te apoyas en el autor del blog para sustentarte y resulta que en su primer párrafo dice:

"Estoy de acuerdo con los fans de la peli en que es un gran espectáculo y en que visual y estéticamente es imprescindible. Estoy de acuerdo en que es muy divertida y emocionante. Muchas escenas se ven con la boca abierta. La pureza de su lenguaje, la emoción que se siente al verla son 100% cinematográficas, por no hablar de la excelencia técnica con la que obviamente está plasmada".

100 % cinematografica. ¿Entiendes?. No como tu dices en uno de tus escritos: "ok, puede ser muy teatral, pero todos esperabamos una PELICULA DE CINE".

Pero bueno, qué se puede esperar de alguien que tiene a Mickey Rourke y Bruce Willis en su altar de actores fetiche.

Espero tus próximos escritos. Son más hilarantes que el oxido nitroso.

butlerrr

El fabb este no tiene ni idea. Crowe es un papanatas y Gladiator también. 5 minutos de 300 valen más que 1000 gladiators juntos.

Para fabb

Tengo que reconocerlo, tu capacidad argumental me ha vencido. Me retiro hummillado y cabizbajo. Jamás pensé que me enfrentara a tan demoledor adversario intelectual. Tus sólidos conceptos cinematográficos, tus ingeniosos insultos y tu elaborada exposición me han desarmado.

Arrojo mi yelmo, mi escudo, mi lanza y mi espada y me postro ante tí. A partir de ahora acuño tus ideas como propias y hare proselitismo de ellas. Reniego de "300" y me averguenzo de haberla defendido. Me has hecho ver lo equivocado que estaba.

No entiendo como no escribes profesionalmente sobre cine en algún importante medio de comunicación en tu pais. Dudo que pueda encontrarse a alguien más preparado.

Me levanto del suelo amoratado por tu justo castigo, me limpio la espuma de mi naríz y me despido.

Un saludo.

X24bis

Por favor, que alguien con más tiempo y paciencia que yo, le explique al "fabb" de los cojones, lo que significa IRONIA. Tal vez así entienda lo que le ha querido decir el "Para fabb".

Y que no ha sido otra cosa que "me aburres mortalmente, y ya paso de tí como de comer mierda".

fabb

ya, ok desconocido, ahora agarra tu diccionario y busca: "me importa un comino lo que digas" ....ponle el significado que desees :) jejeje. Solo debato con personas que siquiera saben hilar una frase bien escrita, no con cualquier limpiador de ventanas.

X24bis

Pofale. Pomalegro. Adiós, tío ingenioso. (Es ironía).

Oración, despedida y cierre. Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Robin

Lo de Fabb es de coña, no se ni como lo tomais en consideración y es que ante bobadas más grandes, mejor pasar a otro tema y olvidarlo.

Gladiator, es una película comercial que no aporta nada de nada, un remake entre Ben-Hur y Espartaco, pero a las que no alcanza ni por asomo. Más o menos lo mismo que Troya, Alejandro y otras películas similares.

300 es una grandísima película llena de contenido, además de un espectaculo innombrable. Es un deleite disfrutar de su fotografía, en la que cualquier fotograma podría tratarse de un cuadro. Su lenguaje directo y su ritmo frenético, no se pueden comparar a nada, le da mil vueltas a Sin City (que también me encanta).

Me gustaría destacar sobre todo su valentía al plantear una serie de ideas y valores, que necesitamos mucho ahora. Y para terminar algo que dice la reina Gorgos, un personaje fantastico en todos los sentidos: "la libertad tiene un alto precio, el más alto de todos, el precio de la sangre"

...

¡¡¡BIENVENIDOS A FORO DE FABB!!!

Para los Dos !!

Ya dejense de estupideces ambos.
Ni el uno ni el otro tienen la razón: ninguna de las dos películas le llega por los pié a la verdadera reina de las películas:

TITANIC !!

Ni el Leonidas ni el gladiador le llegarían por los pies a Jack!!

fabb

jajaajaj, ey tienes razón!!, te juro que lo prefiero a Jack que al drogado de Leónidas de 300 (ésto si es en serio eh? jeej). Además, pufff, imagínate, él trabajó mas que Máximo y Leónidas juntos, tener que zafarse de las esposas en pleno Titanic hundiéndose y encima tener que soportar congelarse las pelotas en el mar del norte teniendo tremendo tablón ocupado por la entradita en carnes pues ya era para sacar el pañuelito con secreción y todo. Lo que sí, la mataron con no haberlo hecho con ralentizada y sin usar filtro!! qué papanatas éste Cameron, asi la película ya no hubiese demorado 3 horas sino 5 hasta que se hunda en ralentizado. Pero ándele, bromas aparte, no es cuestión de que impongamos una sola razon, es simplemente debatir y ponerles su justa nota a cada film, ni tirar al suelo un bello esfuerzo como 300 , ni a ésta misma ponerla en los anales de la historia cinematográfica catalogada como GRAN PELICULA DE CINE. Sólo eso.Acción a raudales, fotografía excepcional, deliciosa (cuidado, no lo digo por Jerjes emm no me suda la espalda), belicismo a todo poder, testosterona a full, sonido magnífico, vestuario digno de una portada hasta el mínimo detalle (ninjas de élite y Jerjes, ustedes miren para otro lado aqui), puesta en escena magistral, como viñetas con movimiento, color simplemente brillante....eso es 300. (Sin bromas)

....

Y quien ha dicho lo contrario?.Porsupuesto que el cine es para entretener........tambien, aunque no solo para eso.Aqui lo unico que se discute es que endiosen a una pelicula por atributos que no tiene, pero que si debe ser reconocida muy justamente por lo que hizo bien y por la novedosa propuesta.Eso no lo podra criticar nadie que tenga ojos....y oídos.Y tambien es cierto que vemos futbol pero que todos los partidos no son buenos, porsupuesto que si, pero si no fue bueno, pues SE CRITICA no?, o lo aplaudes como zombie?...300 es algo asi como un partido regularon en el trámite, con muchos fuera de juego, pero con un par de goles a lo Maradona, espectaculares...

,.,.,

ARGUMENTOS PARA ESTAR PERDIENDO POR GOLEADA?.Los que se rasgan las vestiduras por 300 no dicen ni papas para FUNDAMENTAR su alabanza como """"""""""PELICULA DE CINE"""""""""""...ojo.

...

Parece que no sabes leer o entender bien lo que se escribe amiguito: "se rasgan las vestiduras **POR** 300"....OSEA, ESTAN EN DESACUERDO con los que decimos que no es una gran pelicula y la defienden a ultranza ....y SIN ARGUMENTOS, como el tuyo, a como dé lugar.Asi que anda a re estudiar razonamiento verbal y aprende las variantes que se puede aplicar a una cita Lo único que "tratan" de hacer (y como gran argumento) es descalificar a todo el que la critica. Parece que son hijos de Snyder o trabajaron lavando los baños del staff de la película, porque nadie se explica sus actitudes INFUNDADAS para defenderla.Hasta ahora no ha habido uno solo que se atreva a salir al frente a FUNDAMENTAR por qué nos quieren embutir con que 300 es una maravilla de CINE...repito: CINE. Es una pelicula de accion, fantástica, estilizada (atorrante en algunos aspectos) pero sin contenido memorable ni arraigado en actuaciones que hallan calado con un BUEN GUION, DIALOGOS y trabajo actoral (ahora, si a salir gritando y refregando lo macho y fieros que son sin decir nada que valga la pena es memorable, pues bueno, démosle un Oscar a los luchadores de la WWF , ellos tambien "actuan" ufff buenísimo)

....

........"y no se oye padre" (ahora seguro me dice que no es mi padre...daaaaaaaa)

???

Bueno, mira, si es que me das hasta pena. Te voy a decir como debía haber ido la frase:

"Los que se rasgan las vestiduras por LOS ATAQUES A 300, no dicen... etc, etc.

Ahora sí tendría sentido. Pero en fín, "ca' uno es ca' uno".

En cuanto a argumentación, vale con lo que dije anteriormente.

???

¡¡¡Pero por amor de Dios!!! ¿Conque no existe el "por" en el contexto que estamos hablando? Pues hale, repasa los mensajes y a ver quien es el primero que ha escrito la palabra "por".

Mira: para terminar, te voy a contar un chiste:

Resulta que Jaimito está un día en clase de Gramática, y el profesor le dice:

- A ver, Jaimito: Escucha la siguiente frase: "Yo ato a mi perro"
Ahora dime, ¿Cual es el sujeto de esta oración?

Y Jaimito dice:

- El perro.

Y el profesor, desesperado:

- ¿Cómo que el perro? ¿De dónde sacas que el sujeto de esta oración es el perro?

Y Jaimito contesta:

- ¡¡¡Porque es el que está atado!!!

---

(atado=sujeto, ¿lo pillas?)

Pues igualito.

Y ahora adiós muy buenas, porque me está dando la impresión de que eres el famoso "fabb" y hablar contigo es como darse cabezazos contra la pared.

Apaga y vámonos.

..

yo deduzco que eres el WASON por la interrogante ........:) eso es un chiste...y encima de propia cosecha y no copiado de internet, pero bueno, qué ejercicio mental se le puede pedir a un atorrante que no puede ni siquiera defender sus propios conceptos cinematográficos (asumo que siquiera tendrás lo básico, aunque sea manual)... y encima dice que es como darse de cabezasos!! jajaj cuando oye, retardado, te informo que estamos en un foro acerca de 300....trescientos...y el renecio éste hasta ahora no dice ni papas de su VANAGLORIADA PELICULA DE CINE ....pobechito

PFFFF...!!!

Nos la puedes ir chupando a todos los que hemos hablado aquí. ¡Imbécil!

ALEJANDRO GONZALEZ (para fabb)

RECIENTEMENTE ESTUBE INVESTIGANDO HACERCA DE LA PRESICION HISTORICA DE 300 ASI COMO DE LAS LICENCIAS Y SOBRE TODO LAS CRITICAS QUE TIENEN LAS PERSONAS EN FOROS DE INTERNET PRINCIPALMENTE... POR CASUALIDAD ME ENCONTRE CONESTE FORO...

300 SIN DUDA ES UNA PELICULA MUY BUENA (NO EXCELENTE LO RECONOSCO). SU PRESICION HISTORICA ES ASOMBROSA AL 95% SOLO HAY DISCREPANCIAS EN LAS LICENCIAS AUNQUE SON POCAS, EL ARGUMENO ES MUY BUENO (TENIA QUE SER PRODUCCION DE HOLLYWOOD POR QUE CUENTAN CON LOS MEJORES PRODUCTORES Y DIRECTORES OBVIO) DIGO TODOS QUEREMOS ESTAR EN HOLLYWOOD...

NO SE COMO EXPLICARLO EN TERMINOS SENCILLOS PERO LO INTENTARE...ES DIFERENTE EN CUANTO A GUION, (AUNQUE TAMBIEN INCLUYAMOS EL ARGUMENTO) POR QUE EN ESTA PELICULA LE DEJAN VARIAS COSAS A LA IMAGINACION DEL ESPECTADOR COMO RECURSO PARA CREAR INTERES ES POR ELLO QUE TENEMOS A PERSONAS COMO EL QUE SE HACE LLAMAR FABB QUE NO ENTIENDEN ESTA IDEA DE PRODUCCION Y PERDONAME QUE LO DIGA PERO TUS ARGUMENTOS CARECEN DE BASES OBJETIVAS POR QUE TE APOYAS EN LO QUE TU OPINAS SUBJETIVAMENTE NO EN LA REALIDAD DEL HECHO QUE ES 300, EL QUE HAYAS VISTO MUCHAS PELICULAS NO IMPLICA EL QUE SEAS BUENO ANALIZANDO Y SI NO TE GUSTO SOLO AFIRMALO Y ES TODO NO BUSQUES ALGUNA CLASE DE PRETEXTO QUE NO VIENE AL CASO... PERDON DE NUEVO, Y SI AUN ASI CREES QUE ESTOY COMENTIENDO UN ERROR AL CRITICAR TUS TEXTOS TE RECOMIENDO QUE VEAS LA OPINION DE LAS PERSONAS ESPECIALIZADAS EN ESTE ARTE HACERCA DE LA PELICULA, USA TU CREATIVIDAD, NO SE, BUSCALOS EN INTERNET Y TE DARAZ CUENATA DE LA TRAMA QUE ES ESTA MAGNIFICA PELICULA.

REALMENTE ME ENTRETUBE LEYENDO ESTE FORO O MAS ESPECIFICAMENTE A FABB Y LA PERSONA QUE ESTUBO DEBATIENDO CON EL... PERO QUE MAS PUEDO DECIR 300 ES UNA PELICULA DE LA CUAL TOMARE MUCHOS RECURSOS PARA PROPUESTAS QUE TENGO EN OTRAS PROCUCCIONES...

DE MIS INVESTIGACIONES AL 75% DE LAS PERSONAS QUE OPINAN EN INTERNET, LES AGRADO Y PIENSAN QUE ES UNA MUY BUENA PELICULA Y EL 20 DICE QUE ES PASABLE Y EL 5% RESTANTE OPINAN QUE ES BASURA Y QUIERO AVERIGUAR POR QUE ESTE 5% ESTA EN DESACUERDO POR ESO TE PREGUNTO FABB Y A LOS QUE SE CONSIDEREN EN ESE 5% REALMENTE TIENES ESA OPINION DE 300, PERO NO USES TUS ARGUMENTOS DE ARRIBA CARENTES DE COHERENCIA, DIME, ES ACASO POR QUE RESULTO A LA ALTURA DE GLADIADOR Y PIENSAS QUE LE QUITARA IMPORTANCIA, SIMPLEMENTE NO TE GUSTO, TE ABURRIO?????? CUENTAME DIME QUE LE FALTO SEGUN TU PERSPECTIVA???

FABB ESPERO QUE NO LO TOMES COMO AGRECION Y SI ES ASI TE PIDO DISCULPAS EN NINGUN MOMENTO FUE MI INENCION MOLESTARTE SOLO PIDO TU APOYO...

fabb

Si vamos a eso, el Hombre Araña y Jurassik Park le dan 200 vueltas de taquilla con pop corn y todo a 300. Si vas a catalogar lo buena que es una película CINEMATOGRAFICAMENTE por lo que vende, pues mira, debes dedicarte a otra cosa. La pelicula he dicho bien claro SIN CONTRADECIRME, que está BIEN FILMADA, pero le falta FONDO...ESO ES LO QUE HE DICHO. Es un COMIC que le faltó mas adaptación CINEMATOGRAFICA en el "FONDO", porque sólo se quedó en deleite visual. Yo y muchos entendidos lo ven asi, si a ti te parece excelente, ok , pero no nos metas a todos en la colada ni pretendas insinuar que el que no salta como mono ante 300 es un torpe. Eso está demás.

¡'

i

fabb

De negocios nadie habla en una crítica de cine que yo sepa. Me importa muy poco que venda la película adosada en botellas de Coca-Cola y regale una remera con la cara de Leónidas y ganen 123482939784595 millones. Los negocios pueden ser muy redondos, pero los contenidos pueden ser bien cuadrados.

Atenea

Creo que es de esas pelis que cuanto más la ves, más te gusta. He de decir en su defensa que me parece una BUENA película pero si no le hubieran metido tanta fantasmada comikiana hubiera sido una GRAN película y me parece una pena. En mi opinión sus puntos fuertes son, la estética, el narrador que enriquece aún más la historia, sus puntos de humor, la acción, las tabletas de chocolate (porqué no decirlo...), la banda sora tampoco está mal y aunque sea una película, nos dan una idea de cual era su estrategia de combate (la falange). Sus puntos débiles: Poner a una Drag queen interpretando a Jerjes (no me extraña que los iraníes se quejaran, yo estaría echando humo y con los inmortales....), pluriemplear a los orcos del Señor de los añillos haciendo de "Los inmortales", el cortacabezas (ahí ya me mató) y la falta de realismo de los animales, ya podrían haber metido un lobo de verdad (aún no se han extinguido ¿Sabeis?, el jorobado Efialtes no podía ser más feo y deforme y el akelarre que tenía montao el Jerjes cuando le fue Efialtes de chivato. Luego también pasa lo típico de los cómics que el malo es muy malo y el bueno es muy bueno. Y bueno es todo lo que tengo que decir, es buena peeeeeero se podría haber mejorado.

fabb

Es que efectivamente, 300 es una versión de cómic de un suceso histórico, nada mas. El problema y la confusión viene cuando pretenden endiosarla a niveles inolvidables "totalmente". Me quedo con la energía visual y bueno, viéndola simplemente como la puesta en pantalla del comic de Frank Miller, ni mas, ni menos. Eso si, a palos por sus "licencias" como los pobres orcos.

Fido Dido

x cierto otra cosa sobre 300...
Eso de que tiene alguna base historica... de eso nada.
La gente lo dice no se si por q lo ha escuchado en algun sitio,
pero eso no es asi.

Atenea

Qué quieres decir con que no tiene base histórica, Fido Dido? A parte de que no fueron únicamente espartanos los que fueron a luchar no sé en qué más erran, lo puedes consultar en cualquier enciclopedia.

Gavrill

Por peripecias de la vida que no vale la pena ampliar, terminé viendo la película dos veces en cine. Lo prometo, no fue idea mía. Creo que tiene lo necesario para valer la inversión de un boleto de cine y una tarde: efectos interesantes (¿ven las especies de lobos, elefantes y rinocerontes que se han extinguido desde la época de los griegos? LOL! ), desfile de tipos musculosos, escenarios memorables (maravillas de la pantalla azul), frases pegajosas, una escena de sexo gratuita para demostrar cuan macho es el protagonista, algo de humor involuntario, peleas espectaculares y personajes muy vistosos.

Peerooo... seamos sinceros, al argumento le hace falta un nudo. Con solo ver los cortos sabíamos que la trama no era precisamente para ejercicio intelectual. Mucha acción, sí, pero sin climax. Toda la película se mantiene más o menos al mismo nivel de tensión. Me reí bastante con la drag queen de tres metros. Creo que era el único personaje que me importaba si moría o vivía. Por cierto, me alegra saber que no fui la única temiendo por la virtud de Léonidas. XDDD

Solo el tiempo dirá como queda. En dos años probablemente veamos a los elefantes y nos parecerán estúpidamente pixelados. O, peor aún, en dos años tendrá una legión de clones bastardos.

Opinologo

Sinceramente, luego de mucho tiempo y por razones casi inconexas llego a este foro a leer a alguien tan insoportable como este fabb.
Dios mio, no era más fácil, simple y sencillo emitir la opinión inicial y que aquellos que no opinen igual se maten?
Porque esta mania casi enfermiza de contestar todo lo que gente pensante (y otras tantas no) dijese?
Para continuar con el tema, aunque ya es bastante viejo, de la comparación entre Gladiador(excelente) y 300(excelente) es lo que decía mi difunto padre, aunque no es ningún secreto:
LAS COSAS DIFERENTES NO SE COMPARAN!!!

Creo que es demasiado petulante intentar decir que si algo no me gusta es una mierda, mucho más correcto es decir, no me gusta viejo, que lástima.
Para finalizar:
Gladiador, buenisima en muchos aspectos, algunas lagunas pero buenisima sin dudas.
300, buenisima en muchos aspectos, algunos excesos, pero buenisima.
Basta de comparar peras con uvas y dejen de darse el lujo de decir que si no me gusta, es malo.
No me gusta el picante, pero ni por lo pelos me animo a decir que el cebiche peruano es malo ;)

miguel

colega fabb a mi no me gusto nada gladiator y me gusto bastante
300 pero eso es mi problema.

a lo que me refiero, que el cine,(como la mayor parte del arte)
es subjetivo, entonces no merece la pena discutir por algo,
que depende del cristal que se vea es de un colo u otro.

riete de las tonterias que dicen los criticos y mira lo que te de la gana.

admirador

Oye fabb, ¿no has pensado ir a ver un psicólogo? te haría mucho bien. No estoy siendo irónico ni nada, sólo es que veo que lo pasas muy mal. Saludos.

fabb

ajjajaj.....viven sueñan y almuerzan conmigo no? jeje....queridos antropófagos, ya les he explicado, en un foro SE OPINA...si no les parece, tómense agua de rhuda bien tibia y OPINEN DEL TEMA TRATADO ...veo que en otros lados del mundo todavía no les llega el manual titulado: """""""""FOROS"""""""" :) ....PD: lamento la demora de la respuesta, estaba viendo 300 :)

No, no y no

Amiel, ¿cómo se te ocurre comparar los efectos especiales con el guión? TODAS las películas necesitan un buen guión, independientemente del género que sean.

Rafael Gassent

Bueno,ya que os poneis así,os voy a dar una lección de cine.Ni Gladiator ni los 300 merecen más de cuatro líneas...Pero me voy a extender porque creo que debo puntualizar algunas cosas que supongo todos ya sabeis:El infame plagio al unísono de Espartaco y La caida del Imperio Romano con respecto a Gladiator y la muy inferior version de los 300 preparados...para el ridículo de la película de Rudolph Mate El leon de Esparta protagonizada por Richard Egan y Sir Ralph Richardson.
Gladiator,vamos,no se la cree ni el mismísimo Ridley Scott.¿Cómo se puede tener el descaro de copiar,digo sí,copiar la excelente película de Anthony Mann,con retales de Espartaco,con un Joaquin Fénix haciendo de Cómmodo,cuando Chirstopher Plummer le da cien vueltas en su composición del maníaco emperador en La caída...Y qué decir de Sofía Loren como Lucilla,Alec Guinnes como Marco Aurelio,immejorable,aunque el único que en Gladiator se le acerca en grandiosidad es Richard Harris,que no puede desprenderse de la interpretación de Sir Alec.Una cosa que añadir,las falditas azules de los gladiadores,que para no lucir pierna como lo hacían en los peplums italianos Steve Reeves o Gordon Scott,nos privan de ver más arriba de la rodilla lo que tiene Russell Crowe..Eso dijo Scott,que no quería que sus gladiadores llevaran faldita de tutú...Con lo cual,están aún más ridículos que los antes mencionados de los peplums.A mí particularmente,prefiero a Steve Reeves en La batalla de Marathon que toda esa parafernalia engañosa de Gladiator.Tampoco me gusta el Espartaco de Kubrick,donde me sobre esa tonta historia de amor hecha en estudio y con cesped en el campo con Jean Simmons,tan bucólica que me parecía estar viendo Elvira Madigan.Y Tony Curtis,que a sus cuarenta años cumplidos quiere aparentar 26...Y enamorar a Craso.Antonino
¡Casi me parto de la risa.!kirk Douglas,después de despedir a Anthony Mann y hacerse cargo él de la película con Stanley Kubrick,la cagó.¡Así,dicho de esta manera.!No se puede ser más narcisista,a excepción de Marlon Brando,en su cometido de jefe de los esclavos.Los secundarios como siempre,excelentes, a pesar del papel que les toca hacer..Oliver Reed y David Hemmings cumplen perfectamente esos papeles imposibles,como Derek Jakoby y el repelente niño heredero y que será César algún día,supongo que no con esa melenita...El vestuario,para echar a correr...Lucilla parece que siempre salga de un desfile de moda,no como la sencillez y majestuosidad de Sofía Loren en La Caída...Aparte que la rigurosidad en ambientación y vestuario en la película de Mann es prodigiosa.Todo se construyó de verdad en la Carretera de la Cooruña,a las afueras de Madrid e hicieron los decorados los mismos que construyen las Fallas de Valencia.El Foro de Roma,impecable...El fuerte en la frontera y los interiores no pueden dar una idea mejor para arropar esa historia intimista que es la película de Mann.En cambio,Gladiator se sirve de la informática que canta un montón,sobre todo en el Coliseo.De los 300 no voy a hablar más.Pero si añadiré algo sobre Gladiator.Russel Crowe está muy bueno y es un buen icoco gay vestido de gladiador,vamos,que no le haría ascos...como él le hace a la perversa Lucilla.¡Ya se la podía tirar y regalarnos una escena de cama que tampoco le hubiera ido mal a la película,para animarla un poco.!Todo es previsible en Gladiator.Hasta la lucha final con el emperador(falso históricamente,pues Joaquín Fénix no tiene "media hostia",y tiene todas las de perder con Máximo,que para eso es español y para más señas de Emérita Augusta.)La escena,calcadita de La caída del Imperio Romano,sólo que al final,Sofía Loren y Stephen Boyd se salvan de las llamas y de los ambiciosos romanos que subastan el Imperio.En fín,me quedo con los peplums hispano-italianos o americanos de los cincuenta,que con estas barbaridades de hoy en día,como Gladiator,Troya,Alexander o los 300.Ciao!Rafa Gassent García

fabb

ah...y 12 (DOCE) nominaciones al Oscar ..........300.........0 (CERO),,,,,vuelven a firmar los 6000 miembros de la academia.