Mamá...quiero ser guionista... Ay mamá... protagonista...
Soy guionista profesional (traducción, escribo lo que sea por dinero) y me conoceréis por títulos como " ", " " y por supuesto, " ". Efectivamente, por el momento no me conoceréis por nada.
El otro día me levanté con cuerpo de Blockbuster y ante ese tipo de exigencias, nada como meterse a ver una peli de Bruckheimer y mi a ratos admirado Tony Scott.
(Ojo spoilers... aunque quién sienta curiosidad por ver cómo se pueden convertir en armas letales, le recomiendo que pinche aquí.)
"Déjà vu", situada en Nueva Orleans y dedicada a la machacada memoria de la ciudad, nos cuenta cómo Denzel Washington interpreta a Doug Carlin, un policía encargado de descubrir al culpable de un atentado contra un ferry en el que mueren 543 personas.
Hasta aquí, todo normal.
Un gordísimo Val Kilmer (muchacho, deja los donettes), agente del FBI, recluta a Denzel para su misión. Como en el FBI son más listos y exclusivos que nadie, tienen un complejo sistema de veinte satélites que, funcionando a la vez, ofrecen una visión del pasado con cuatro días de diferencia con escalofriante precisión.
Vale, esto ya es difícil de zampar, pero en "Enemigo Público" funcionaba bastante bien. Como Denzel es un espabilado descubre que la máquina muestra el pasado, pero que presente y pasado están intercomunicados y de una forma que intentan explicar (inútilmente) durante buena parte del film, la máquina permite viajar al pasado y cambiar la realidad. Así es como el agente Doug Carlin se mete en lo que parece el tambor de una lavadora y aparece el día del asesinato dispuesto a jugar sucio con la lógica.
Bueeno. Yo creo que aquí me rajo, colegas, sobre todo cuando ves a Denzel conduciendo con unas gafas de ver el pasado por un puente de Nueva Orleans, de modo que como sólo ve el pasado, se va llevando una orgía de piñas de lo más bruckheimeriana. El trasto futurista da risa, y su interacción temporal es confusa y no está muy bien hecha. Quienes la hayáis visto me diréis por qué razón la moza (sí, el objeto de la interesante necrofilia de Carlin) se sube al barco otra vez. ¿Lo hace por avisarle?
¿O es que la gente que viaja en el tiempo no tiene cobertura en el móvil?
Lección para mí como guionista y para todo aquel que quiera contar historias:
En el momento que la gente no se cree lo que le estás contando, su "pacto de ficción" se va al garete. Rebuscan en el cubo de palomitas, miran el móvil, se plantean salir de la sala y meterse en otra (lo recomiendo.) Y por mucho que inviertas media hora en palabrería, si esa palabrería no tiene sentido ni para tí, lo llevas clarinete.
Si el equipo de la peli fuera en el Ferry maldito, yo salvaría a Tony Scott por respeto a "El último Boy Scout" y otras, a Denzel, que lo borda como siempre, y al estupendo Jim Caviezel, y a Terry Rossio, que ha escrito pelis muy buenas.
Lástima que no se puedan meter en la lavadora para regresar al pasado a escribir su peli de forma más creíble. Si lo intentan, que le pongan suavizante.
Vanessa
M m pon toda lo-k Jim Caviesel. ¡Gua-pó!
Fatman
Me la voy a ahorrar, visto lo visto... Tony Scott se está luciendo, últimamente, no? Y sí, los fallos esos de ¿por qué hizo no sé qué fulanito? cabrean. Por cierto, ¿alguien vio el perfume? ¿Alguien me puede decir dónde se esconde el fulano el frasquito ideal ese de perfume cuando le torturan? Porque esa también es otra, de una lógica apabullante.
Angela
Yo me ahorré Domino, porque me pareció que tenía una pinta lamentable, pero esta quería verla... En fin, a ver si se dejan de pajas mentales temporales y hacen un buen thriller sin más.
Grampus
Domino es sinsufrible. Y esta tiene pinta de... empezar bien e ir empeorando concienzudamente hasta el desastre. (Malo ir a ver algo con prejuicios, lo sé, pero la culpa es de la promoción).
Estoy harto de ser buena
Es tan difícil encontrar un buen thriller creíble. Yo creo que es el gran problema del género. Quieren buscar "the turn of the screw" constantemente, y de tanto darle vueltas, las tuerca se pasa de rosca.
Os recomiendo La noche de los girasoles. Es una noir rural, thriller al fin y al cabo, de lo más interesante. Y además es producto patrio. En mi blog, http://www.estoyhartodeserbuena.blogspot.com la comento en mi último post, hablando de las futuribles nominaciones a los Goya 2007. Es que me encantan las porras y las apuestas. Alguien se anima? Ah, y pinchad los anuncios de AdsGoogle, es por una buena causa, je, je.
DeCurler
Bueno, desde un punto de vista como publico 'general' esta aceptable esta critica, ya que es dificil entender un poco de los viajes en el tiempo, admito que lo de la lavadora/secadora esta muy 'off', pero desde el punto de vista de SI-FI y recordando a John Titor (Leyenda urbana de Real-Viajero temporal) la pelicula es impactante y una de las mejores, sobre pasa la clasica pelicula de 'Time-Cop' de Van Dame pero sobre todo congenia o correlaciona mucho con la historia que comenta John Titor.
ejemplo: John es un soldado del 2036 que viaja a 1975 y hace una escala en el 2000 para luego regresar a su tiempo del 2036, durante su estancia, el se visita a su familia y se ve asi mismo de niño, ahora ya adulto y durante la escala en su casa le llega el recuerdo que cuando niño llego a visitarlo un tio lejano y estuvo viviendo con ellos durante un tiempo quien nunca mas volio a ver
En la pelicula esto se repite en las escenas donde en la actualidad se revisa un lugar donde habia una explosion y una ambulancia quemada tambien un cuarto donde hay ropa y un mensaje desconocido, todas esas cosas son realizadas por el mismo inconsientemente en el momento que decide regresar al pasado en la 'lavadora' re-escribiendo la historia tal y como fue vista en las primeras escenas, el punto en cuestion es en que momento se logra el cambio de la historia el cual es el verdadero motivo del viaje al pasado y eso es lo interesante de la pelicula.
Saludos
DeCurler
P.B.
Estoy completamente de acuerdo con tu comentario sobre "Deja vú".
Yo fuí al cine acompañando a unos amigos americanos que están de visita por Barcelona, y me dijeron de ver esta película. Yo no sabía nada, ni de que iba, ni qué era lo que supuestamente debía ocurrir.
El principio me gustó, porque está guay que un poli investigue un accidente, pero cuando aparece la máquina ya empieza a ser complicado de aceptar... y cuando descubren que es el pasado (y que te puedes intercomunicar con ellos con una máquina extraña) pues resulta bastante decepcionante.
Tenía un buen filón lo del Deja vú, pero prefieren hacer un thriller sin más.
http://www.flim-maker.blogspot.com
sthefanya
qyuiero saber que significa deja vu
escritopor
Creo que viene del francés, "déjà vu" significa literalmente "ya visto", y cuando alguien tiene la sensación, cuando tiene un déjà vu significa que ha visto algo que recuerda haber visto o conocido con anterioridad.
Galax Pictures
Fui a ver "Deja vu" y francamente no me resultó aburrida en ningún momento. No digo que sea una gran película pero tampoco creo que sea para crucificarla. Me pareció una especie de cruce entre "Enemigo público" y "Regreso al futuro". Concretamente la secuencia de la persecución con las gafas para ver el pasado me pareció muy divertida. Es de esas películas que se disfrutan si se aceptan sus reglas de forma dogmática: ¿que han inventado una máquina para ver el pasado en tiempo real a través de una pantalla? O no me lo trago y me salgo del cine o me lo creo y disfruto de la película. Yo me decanté por la segunda opción.
roberto
Encontraras lo que buscas en
www.comprabaratoyconarte.com
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Trabajo sobre todo en el cine pero también en televisión (como guionista, nada de hacer fotocopias...) Y, a partir de ahora, aquí estaré, para charlar o resolver cualquier duda que podáis tener sobre el mundo del guión, la escritura de ficción para la pantalla la tele o la reproducción de la zarigüeya...
¡NOVEDAD! Contacta con Escrito por, dile cosas bonitas...
Escritopor@hotmail.com
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados