si te gusta el cine TCM

Fatman

Y no podemos fletar otro avión? es que en el primero no sé yo si querría subir :)

Rafa Pucela

No entiendo muy bien porque Torrente 2. Todos sabemos que no es una maravilla dentro del septimo arte, pero que cumple para un público, en el cual me incluyo, que vamos a evadirnos, y luego nos olvidamos de ella. Quizás nos traguemos algunas pelis mediocres, pero somos conscientes de ello, y no nos escandalizamos si oimos que son una patata. Gritar que ciudadano Kane es aburrida me parece más valiente y desafiante, aunque tampoco se crea realmente.

escritopor

Estoy con Fatman. La primera me parece muy divertida y hasta buena. La tercera no la he visto, pero la segunda me parece muy cutre. Pero no estoy hablando de la calidad, sino de símbolos. Digo que está bien visto cagarse en gente oscarizada como Almodóvar o Garci, pero en según que ambientes decir que Torrente es mala es como insultar al papa ante la guardia Vaticana.

Rafa Pucela

Lo deTorrente 2 como símbolo me parece interesante, y me crea curiosidad sobre los círculos de los que hablas desde el punto de vista del profano que soy. Siempre había pensado que criticar películas malas esta al orden del día, y la propia Halle Berry reconocio que catwoman era "otra cosa" como dice Fatman, y a todos nos parecio bien. Gasset en su programa hablo de mar adentro como oportunista, convencional o sensiblera, y a todos nos pareció que estaba fuera de lugar. Sólo me ha sorprendido que la crítica extendida pueda suponer más rechazo que cualquiera que nada contracorriente. Por cierto, Torrente 3 hace que la segunda sea buena.

Fatman

Qué miedo me da torrente 3, después de tu comentario Rafa!

Charlesbracket

Hola, amigos (1). Buenos días y buenas suerte (la necesitaréis para que no os blacklisten).

(1) Si hubiera dicho "amiguetes" hubiera levantado inmediatas sospechas de bigshotismo.


Desde luego, "Torrente 2" no es como "Torrente" a secas (que aunque parezca un oximorón tenía mucho más riego... cerebral).

Tampoco es cuestión de exigirle a Santiago Segura y cierra España (o al menos la arrasa taquilleramente) que rivalice en sofisticación con, por ejemplo, el Minnelli de "Como un torrente", pero al menos podría rivalizar consigo mismo en vez de rebajar exponecialmente su propio listón en cada nueva entrega,

He dicho "exponencialmente" porque creo que entre los dos primeros torrentes media un abismo, y del segundo al tercero veinte mil leguas de oceano desecado.

Lo paradójico es que esta tendencia de caída en barrena cualitativa es inversamente proporcional a las cada vez mayores magnitudes presupuestarias de que ha dispuesto Segura gracias a batir el record histórico de espectadores en su tan espectacular como sorpresivo debut y a superar su propia marca en la secuela. ¿Por qué a mayores medios peores resultados (artísticos, que no económicos)?

No es que haya sido un viaje de lo óptimo a lo pésimo, porque el punto de partida no fue lo primero aunque sí podía calificarse relativamente de "bueno" (en tanto que digno y original dentro de su populismo comercial), pero ya en el segundo asalto tocó fondo (pese a su nueva cumbre taquillera) y en el tercero se hundió en la más opípara miseria.

Y ya que hablamos de asaltos, no es improcedente establecer un cierto paralelismo con el "Rocky" de Stallone, es decir con el simpático arranque de la saga y sus penosas continuaciones, que devinieron en caricaturas consecutivas y cada vez más torpes hasta acabar en un guiñapo.

El primer Torrente tuvo el mérito de ajustarse a un neocasticismo (o sea a una actualización de lo castizo) capaz de conectar humorísticamente con las nuevas generaciones, de renovar los ítems identificativos, los guiños y las parodias a propósito del cutrerio ibérico dentro de un contexto coherente, satíricamente distorsionado pero reconocible. O sea, era una acertada recreación esperpéntica del garrulismo, una conseguida inmersión ambiental en un submundo bien delimitado y con personajes acordes y una lógica interna. El trazo grueso tenía un pulso de autenticidad que se perdió completamente en la secuela marbellí (no tanto por que se saliera de Madrid como porque se salió de madre) es decir, rompió su propio y genuino molde para invocar aunque fuera por contraste presuntamente cómico un modelo ajeno a sus esencias, se jamesbondizó absurdamente y ese tributo condicionó fatalmente el desarrollo argumental, lo sometió al tópico de los superagentes secretos, los complots internacionales y los misiles, descontextualizó y desnaturalizó al personaje y lo condenó a transitar a contrapelo por una sucesión de situaciones artificiosas, con gags inconexos, inarticulados, metidos con calzador en una trama deshilachada y a la vez hiperbólica, sobredimensionada, de una aparatosidad tan excesiva como estéril. E incluso el ingenio verbal, gamberro, canalla, grosero, pero ácido y mordaz de la primera entrega se tornó recursivo e indolente hasta la zafiedad, como si toda la energía que debía aplicarse al guión se la hubiera llevado esta vez la ostentosa aunque fallida producción de nuevo rico y, todavía más, la campaña promocional que lo consagraría como el Tío Gilito de nuestro cine.


.

escritopor

¿Sabes? De los dos, soy el único al que le pagan por estar aquí. Reconozco que me ha interesado mucho tu texto. Lo que se lo curran algunos payasos y a tí te sale natural.

No te preocupes, con un poco de práctica algún día podrás escribir igual de mal que yo (o incluso peor, por qué no, no seamos modestos) y vivir de ello, como hago yo desde hace varios años. ¿Que no te lo crees? Mejor para tí. El día que tenga que darle explicaciones a un frustrado emboscado y envenenado como tú, entonces sí tendré que limar mi vanidad.

Mientras tanto, sigue desfogándote. Estás en tu casa.

Mark van Dhorteh

Vergüenza debería darte cobrar por la mierda que 'escribes' aquí, y además, decirlo.

Y ya que vives de ello (si no, no sé de qué) acostúmbrate a la crítica, que en caso de que fueras guionista profesional, sería una constante en tu trabajo.

A propósito, payaso es un trabajo muy honrado. Al menos a ellos les pagan por algo.

Pianista

Mark van Dhorteh, ¿quién te ha dicho que podías quitarte el bozal? ¡Vuelve a tu caseta ahora mismo!

TORRENTE 3 se merecía el Goya a la Mejor Película. Se lo merecía mucho más que LA VIDA SECRETA DE LAS PALABRAS, que PRINCESAS o que PLANTA 4ª.

Si llego a estar en esa reunión en la que dijiste lo del insulto a la inteligencia, te pongo a hacer flexiones hasta que te desmayes. Santiago Segura se merece un respeto, aunque sólo sea por la manera en que gana ¡y pierde! peso cada vez que interpreta a Torrente.

Pianista

Exacto: print the legend.