Escrito por
Mamá...quiero ser guionista... Ay mamá... protagonista...
Soy guionista profesional (traducción, escribo lo que sea por dinero) y me conoceréis por títulos como " ", " " y por supuesto, " ". Efectivamente, por el momento no me conoceréis por nada.
06 Octubre 2006
Pero... ¿Quién mató a Harry?
La única respuesta posible es:
¿Y a mí que me importa?
Sí, a veces los grandes directores hacen pelis fallidas. De hecho, eso les hace más humanos, y nos da excelentes ocasiones a los fans para defenderlas por encima de la razón.
A un fan como Dios manda de Scorsese le encanta "Kundun".
A un fan como Dios manda de Coppola le encanta su soporífero episodio en "Historias de Nueva York", "Life without Zoe".
A un fan como Dios manda de Spielberg le encanta "Amistad."
"Pero... ¿Quién mató a Harry?" (TCM la emite el 12 de Noviembre) es una peli que Sir Alfred Hitchcock rodó en 1955 y que dejó de estar disponible durante décadas ya que el director, recompró sus derechos para dejárselos como legado a su hija; se reestrenó en los cines por fin en torno a 1984.
Además posee el atractivo de ser la primera peli de Shirley Maclaine, y de tener partitura del magnífico Bernard Herrmann.
Aparte de eso, es una peli decepcionante y mecánica. Escrito por confiesa que se durmió viéndola, y a pesar de que transcurrieron veinte buenos minutos de cabezada, le dió la sensación de estar en la misma escena.
SPOILER VA:
Sinopsis del film: Harry al hoyo, Harry fuera del hoyo, al hoyo, fuera del hoyo... Vamos, que "Este muerto está muy vivo" tiene más acción.
Que les sirva a ustedes para ir abriendo boca para el próximo post: "GRANDES DIRECTORES, TOSTONES MARINEROS." Feliz fin de semana.
Comentarios » escribe el tuyo
Rafa Pucela
La idea argumental inicial parece prometedora, pero es evidente que girar la historía de cuatro personas entorno a Harry, se agota por si misma con el desarrollo de la trama. Hubiera sido una interesante opera prima de Don Alfred, con elementos a pulir con la continuidad de su carrera. Pero el caso, es que da un incomprensible paso atrás.
TONO
Para mí es una muy buena película, y desde luego, no es para dormirse en absoluto. Intuyo cierta inspiración en Don Luis (Buñuel) ya que es la más surrealista de todas las películas de Alfredo.
Después de casi 80 años de Un perro andaluz, el surrealismo en el cine nos hace "dormir". El cine aún está en su época arcaica, a pesar de los millones de películas que se llevan realizadas.
Pero, ¿quién mató a Harry? es otro ejemplo evidente de que Alfredo seguía dando pasos hacia delante, en unos años y sin algún cahier du cinema lo realza, esta película pasará a ser de culto.
Rafa Pucela
En su película, recuerda, creo que se utilizan recursos del surrealismo muy sugerentes, aplicados con gran criterio. En esta no deja de plantearse una situación surrealista, que no implica un desarrollo con claves similares a las de Buñuel. Es ante todo, según mi criterio, un mecanismo para suavizar la idea de la muerte y provocar situaciones chocantes. Si tenía mayores pretensiones, creo que no las alcanzo.
Kaplan
Una película menor dentro de la filmografía del maestro Hitchcock pero deliciosa y entretenida, con una bonita fotografía, magistral banda sonora y geniales diálogos y toques de humor negro.
TONO
Recuerda es menos surrealista que Harry, el guión es más freudiano , y además está Dalí. Harry es más incomprensible que Recuerda, y por momentos parece un ensayo literario con imágenes.
levothroid
Yo estoy contigo, Escrito por, la película me parece aburridilla. Que sea surrealista y dirigida por Hitchcock no la excusan.
Dani
Por fin alguien que reivindica "Kundun".
¿O no era esa la intención?
Sobre el asunto de Harry, no la recuerdo demasiado bien, pero creo que era aburridilla, sí.
Me parece que a Hitchcock le gustaba ponerse las cosas difíciles, como con "La Soga" por ejemplo. Creo que en el caso de Harry nos lo puso difícil a nosotros también.
Chu
A mi me gusta.
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Trabajo sobre todo en el cine pero también en televisión (como guionista, nada de hacer fotocopias...) Y, a partir de ahora, aquí estaré, para charlar o resolver cualquier duda que podáis tener sobre el mundo del guión, la escritura de ficción para la pantalla la tele o la reproducción de la zarigüeya...
¡NOVEDAD! Contacta con Escrito por, dile cosas bonitas...
Escritopor@hotmail.com
últimos comentarios
- Los cronocrímenes 8 comentarios
Otro alguien, Alguien, eliagiratoria, [...] - Hancock, un macarra censurado 12 comentarios
Flora, Estíbaliz, Escrito Por, [...] - Actor y héroe 56 comentarios
any depp, Ms.Depp, shanks , [...] - Las mejores comedias de los 80 (I) 45 comentarios
Mahony, mars, Txalaparta, [...] - Y tú, ¿Por qué escribes? 7 comentarios
Ego, The fighter, mineral girl, [...] - Gracias, proveedores 7 comentarios
CARACONO, Angela, peregrintuk007, [...] - Fiebre y 24 4 comentarios
El loco de la polla roja, Manitú, Mr. Pepe, [...] - Entrevista a Mariano Baselga 11 comentarios
Gerardo, TCM, Quejica, [...] - Plano-secuencia: radiografía de un personaje 8 comentarios
Silvestre Lanza, louella, Gansta Guionista, [...] - El último reality 10 comentarios
Sar, Toni Nievas, Books, [...]
categorías
enlaces
- Guionista en Chamberí
- De cine
- Pianista en un burdel
- Así no se hizo
- Es duro ser verde
- Miss Julie Guionista
- Guionista Hastiado
- Abc Guionistas
- Galahan (Klaatu Barada Nikto)
- John August
- Josmachine (Antiegos)
- Ken Levine
- Guillermo Zapata
- Estado Crítico
- La Infiltrada
- Espoiler (Casciari habla de ver buena tele)
- Visto / Oído
- Cosas de Cine
- Diego Galán invita
- Estrenos (Blog de tcm)
- El Blog de Nacho Vigalondo
- El Blog de Ciro Altabás
- La Tele que me pario
- El Blog de Ángela Armero
- La Doctora Amor
- Blog Alma Comisión TV
- Guionista con Ray-Ban
- Ulises, el niño crítico de cine pedante