si te gusta el cine TCM

08 Febrero 2010

Hasta luego, imbécil

Hoy, con todos ustedes, vamos a ver una aplicación práctica de la expresión "meter el dedo en la llaga" y de las consecuencias que puede tener.

Mel Gibson promocionando su última película Edge of darkness:

Es un maleducado, de acuerdo, SÍ. ¿Pero y lo a gusto que se ha quedado?

14 comentarios · Escribe el tuyo

06 Febrero 2010

El camino del guionista

Es muy divertido ver el "currículum" de un guionista. Por una parte, suele ser otro bonito guión, en el que el autor ha intentado hacer un "biopic" molón. Pero por otra, suele ser en el caso de un guionista de televisión, una ristra larguísima de programas, series y similares que en 10 años trabajando en televisión puede ocupar, citando datos mínimos, casi un par de hojas.

¿Por qué? Porque el trabajo de guionista es precario. Como en casi todos los puestos del audiovisual, los contratos son "por obra" y estas obras suelen durar una temporada. Y una temporada suelen ser 13 entregas de "algo", ya sea un programa, ya sea una serie (bueno, esto varía si hablamos de proyectos de emisión "diaria", que pueden durar 13 semanas o si hay suerte, más, en programas continuos). Y una temporada se produce en unos 3-4 meses.

Así que, normalmente, trabajas en un proyecto 3 meses y luego, te buscas la vida. Puede que renueve el programa o la serie, pero estas cosas no se suelen saber de inmediato, así que en ese "vacío" en el que te has ido a la calle y esperas noticias de renovación, si tienes suerte, te puede aparecer una oferta de otro sitio y planteas la típica cuestión de "¿espero a ver si... o me aseguro este...?". Se suele escoger la opción b. Aunque oye, si te lo puedes permitir, tú mismo. Total: que vas cambiando de trabajos con una facilidad pasmosa.

Yo he llegado a trabajar en 4 proyectos distintos en un mismo año. Cada uno con una productora distinta. Cada uno para un canal distinto. Incluso en varias ciudades distintas. Y cuando digo "trabajar" no hablo de preparar unos folios desarrollando algo a ver si lo compran, no. Hablo de trabajo en proyectos con emisión.

Total, que si llevas un tiempo en esto, la longaniza curricular puede ser maja... y ¿esto es malo?

Pues sí, por una parte, sobre todo si lo piensas en el modo: "inseguridad laboral/económica" y en el de "hacienda me va a crujir con tanto contrato". Y que oye, es una mierda estar siempre pensando en "que será de mi mañana" y si merecerá la pena involucrarte a muerte en un proyecto que vete a saber lo que va a durar.

Pero por otra, tiene sus ventajas si lo sabes aprovechar:

- No te apoltronas y acomodas, algo terrible para un creativo.

- Puedes probar muchísimos estilos de tv distintos.

- Puedes aprender a trabajar en distintos formatos.

- Conoces a mucha gente del medio que luego puede abrirte puertas a otros proyectos interesantes.

Aquí, una foto de la última vez que tuve un trabajo de más de un año.

Y estas cosas, si las sabes aprovechar, pueden convertirte en un guionista polivalente, algo fundamental en el panorama actual, en el que los "híbridos" que le dan a todo copan las pantallas televisivas (sí, hoy estoy centrándome en el curro guionístico de televisión).

Muchas veces, compañeros se sorprenden con que hayas trabajado en determinado proyecto o que, si te gusta la ficción, hayas vendido tus letras a tal programa de poca fama. Otras, sorprende que elijas ese proyecto en una televisión de muy poca audiencia, teniendo tal oferta de otro proyecto más visible, en una cadena tocha.

Pero mira, todo son caminos. Y carreras. Cada uno va construyendo (con lo que le dejan) la suya y para eso, siempre hay que hacer caso a una cosa: la intuición. Saber dónde vas a dar lo mejor de ti y dónde vas a estar trabajando y aprendiendo, de tu trabajo, de tu proyecto y sobre todo, de tus compañeros y de ti mismo. Sin complejos y sin prejuicios.

Y sobre todo: nunca quedarse quietos.

Sin trabajo, cualquier programa es una escuela. Cualquier guión es un reto. Cualquiera. Hasta el de "Sálvame".

3 comentarios · Escribe el tuyo

05 Febrero 2010

All about Noah Cyrus: la extraña vida de la hermana de Hannah Montana

No era mi deseo, pero tengo que hablaros otra vez de la hermana de Hannah Montana. Es mi deber. Me chupa un pie si pierdo la escasa credibilidad que me queda como guionista bloguero, ¡la vida se impone! Hay que observar la vida. (¿Algún voluntario para chuparme un pie? No me importa sexo ni edad, siempre y cuando no se me exija reciprocidad).

Supongo que recordáis esta cara como de calabacita vieja con el cuerpo de una niña de 9 años y la ropa de una alcahueta de 50.

¿A que nos la imaginamos perfectamente entrando a hurtadillas en el cuarto de su hermana e imitándola delante del espejo, como Anne Baxter en Eva al desnudo? No en vano, ya dicen que la va a sustituir en la serie cuando Miley lo deje, que al parecer, será bien pronto.

Bien: antes de entrar al trapo (porque esto va de trapos), dejad que os cuente una anécdota sobre mi propia infancia. Era un niño yo muy pequeño cuando adquirí la extraña manía de dibujar casas al corte. Con "al corte" quiero decir al estilo de 13 Rue del Percebe. No sé cómo ni por qué empezó mi afición, el caso es que pasaba yo muchas tardes dibujando habitaciones vacías y llenándolas después con toda clase de objetos... ¿Para qué? Pues para nada. Era sólo un juego. Pero imaginad por un momento que alguien hubiera visto en mí algo especial y me hubiese contratado como arquitecto. O como decorador de interiores. Imaginaros las caras de los otros arquitectos viendo entrar en la oficina a un niño de 9 años con unos dibujos que iban a ser tomados tan en serio como los suyos propios.

Pues un mohín parecido se les habrá quedado a los diseñadores de la firma Oh la la couture que han visto como sus jefes contrataban a Noah Cyrus para diseñar una colección de ropa junto a otra niña (una actriz secundaria de la serie Hannah Montana). De ropa interior "sexy" (no lo digo yo, lo dicen algunas publicaciones). Glup. Para niñas.

No sé que da más grima: escribir "ropa interior sexy para niñas" o mirar esta foto de sus diseñadoras:

En el mejor de los casos me recuerdan a ese segmento de "Historias de Nueva York" dirigido por Coppola que trata de una niña rica que vive medio abandonada por sus padres en un hotel. Repito: en el mejor de los casos.

Aquí podéis ver a Miley y a Noah en un vídeo promocional que ha sacado la marca de ropa que, supongo, espera forrarse con todo esto:

9 comentarios · Escribe el tuyo

03 Febrero 2010

Pe, de princesa a figurante

Tres cosas sobre las nominaciones a los Oscar:

1- Resulta que solo he visto una película de las nominadas a mejor guión original (Malditos bastardos) y una película de las nominadas a mejor guión adaptado (District 9). Así que de momento me abstengo de hacer ninguna quiniela (por cierto, si hacéis la vuestra aquí, podéis ganar un proyector para ver cine en casa).

Pero el gran SORPRESÓN para mí es que los académicos hayan pasado olímpicamente del guión de Avatar. ¡Qué injusticia!

(...) ¿?

¡Que no, panojas! Que es broma.

¿Cómo iban a nominar eso?

2- Todos estamos agradecidos y emocionados de que hayan nominado por tercera vez a nuestra Pe... pero ¿alguien se ha parado a pensar en el papelón que le espera a esta chica el próximo 7 de Marzo? Ya os lo digo yo: el de figurante, porque es obvio que no se lo van a dar otra vez.

Da la impresión de que la han nominado sólo por cumplir con la cuota de caras bonitas en plano. A ver, no me entendáis mal: las otras actrices son monas, quedarían bien en mi edificio, pero no son Penélope.

Aunque he de decir que Penélope también queda estupendamente en mi edificio cuando viene a visitarme.

(En la foto salimos los dos, pero me he borrado con Photoshop para preservar mi anonimato... ¿Os gusta este color de pared? No estoy convencido).

3. Vamos a hablar claro de una vez: lo interesante de esta edición no son las películas. El salpichurri de esta gala es ver como James Cameron y Kathryn Bigelow se quitan los premios el uno al otro. ¿Por qué? Pues porque estuvieron casados. Ellos dicen que se llevan muy bien, que se alegran el uno por el otro, y blablabla... ese montón de paponás que se dicen los ex públicamente.

Aquí la Kathryn, el James y la nueva parienta.

"Dientes, dientes..."

En fin, como sigan en ese plan tan aburrido y civilizado, lo único que cabe esperar es que la otra ex irrumpa en mitad del escenario y se los cargue a los tres. Menuda es Linda pa sus cosas.

22 comentarios · Escribe el tuyo

31 Enero 2010

El niñato de DiCaprio vuelve

Hay que ver cuanto mal hace una peliculita...

Me refiero a Titanic, la anterior "bomba" del actual bombardero "Cameron" (James, no Díaz), película que convirtió en "King of the world" al director y en reyes del "nopuedovivirconestepasado" a sus protagonistas: Kate Winslet y Leonardo DiCaprio.

Los 2 han sufrido el estigma de las carpetas. El que te marca para siempre en cuanto una adolescente, te pega con celo allí.

La Winslet la verdad es que, pese al revuelo inicial, lo llevó bien. Con una serie de acertadas elecciones pasó de ser la "la de Titanic" a una actriz que se movía entre lo indie y el Oscar (que al final consiguió con "Follow the reader, reader, reader, follow the reader, sígueme!"). Y es que la chica ha madurado bien, se ha codeado con buenos directores (con uno se casó) y mejores libretos. Eso y que la mayoría de las adolescentes la conocían como "la puta esa que dejaba que Leo muriera".

Pero con DiCaprio pasó algo distinto: se volvieron locas por él. Era como el Juli, a lo loco. Su mega fama de "tiobuenoadolescente" eclipsó lo que siempre ha sido el chaval: un muy buen actor.

Cierto es que elegir "La máscara de hierro" y "La Isla" como siguientes proyectos, no ayuda, por mucho reparto celestial que tenga, o por mucho director molón que haya. Es más, hasta decidió burlarse de si mismo y toda esa fama loca con una película de Woody Allen y va y elige LA PEOR CON DIFERENCIA de toda su filmografía: "Celebrity". Pero el chico aprendió rápido y cambió el rumbo: "Gangs of New York", "Atrápame si puedes", "El aviador", "Los Infiltrados", "Diamante de sangre", "Revolutionary Road", "Red de mentiras" y ahora, "Shutter Island".

Spielberg, Scorsese, Ridley Scott, Sam Mendes, Edwar Zwick (ya, sí, pero oye...) y en breve un proyecto a estrenar con Christopher Nolan. Ojito al tema.

Leo está de promoción por su último trabajo con el gran Martin, "Shutter Island", basada en una novela del autor de "Mystic River", una película que espero con devoción absoluta, porque en la anterior me lo pasé en grande (y eso que estaba Matt Damon, que es otro que también está en la lista de "notetomoenserio" aunque con un poco más de razón). Es la historia de dos marines que van a buscar a una reclusa psicópata en su lugar de reclusión pero... nada sale como debería. Uhm, vaya piececitas para el tito Scorsese...

A mi personalmente las 3 películas que ha hecho con Scorsese me apasionan. Y me muero de ganas de ver la cuarta. También es verdad que hasta una ventosidad de Scorsese me parece que tiene más cine que todo el celuloide de la filmoteca de Madrid, pero vamos, que el chaval estaba estupendo. Pero oye, que siempre quedará el resquemor. Esa duda. Ese decir "ya... pero... es Leo, el de Titanic, tío..."

Total, que es un menosmola. Puedes aparecer en una chapa y serás el rey. Si apareces en una carpeta, eres caca gafapasta.

Pero yo, desde aquí, lo grito: A mi me mola mucho Leo. Y me parece un crack. Y el cabrón tiene unos proyectos que ya quisiera cualquiera, ya.

Y que narices, si lo ha elegido Scorsese 4 veces...

Pero si os hacen falta más argumentos, aquí va el último. Un peliculazo en el que, no sólo anunciaba el actor que iba a llegar a ser tras su encuentro con Kate Winslet en una peli, si no que consigue aunar en un mismo actor a Kate y a Leo y crear "LeoKateWinsCaprio". Porque a mi me dicen que eran los 2 de pequeños a la vez y me lo creo:

17 comentarios · Escribe el tuyo

30 Enero 2010

Tinto vuelve a dar la Brass: Porno en 3D

Leo con estupefacción que van a rodar la primera película porno en 3D. Sí, amigos: Tinto Brass, el conocido director guarrete italiano, piensa acometer ese reto, según dice en Los Ángeles.

¡Porno en 3D!

¡Nos van a sacar un ojo!

Sin duda, un puntazo (por no decir otra cosa). Seguro que todas las salas porno de el mundo están ahora mismo pensando en adaptarse para el nuevo sistema 3-D, comprando gafas con penes en las patillas o algo, en plan "despedida de soltera".

Si ya se adaptaron corriendo para poder estrenar "Saw VI" aquí en España, me imagino que con este notición del porno 3D, estarán... excitadísimas (este era fácil, vale).

Al fin y al cabo, llegarían a la misma conclusión que James Cameron: "Hago una peli con un guión truño que ya hemos visto 30 veces, pero qué cojones (nunca mejor dicho), la voy a hacer espectacular y con eso, tiramos".

Así que Tinto Brass, conocido por sus incursiones (o penetraciones) en el mundo de lo erótico-festivo llamadas "Calígula", "Salon Kitty" (ambas con guión de Gore Vidal) o "Los burdeles de Paprika" (sí, Paprika es algo más que un sabor de las patatas Pringles).

Brass, luego de estas, se puso un poco brass-as. Le dio por el erotismo pseudo-porno sin más y siguió rodando películas que nunca pasarán ni a los anales de la historia ni a los coitos normales de la historia ni a nada de la historia.

Y ahora le ha dado por llamar la atención.

Eso sí, lo hace anunciándolo como la primera incursión porno en 3D. Y yo me pregunto: ¿entonces qué ha pasado con esta de "Sex and Zen", de la que ya hablé en este blog? Ni idea.

Pero me preocupa el tema Brass. Dice que quiere retomar un "un proyecto abandonado, sobre un emperador romano, que fue arruinado por los americanos". Vamos, que quiere hacer de nuevo "Calígula", sin imposiciones de su productor (que le metió escenas porno de todo tipo, con actores porno, rodadas con otra unidad) pero evidentemente, también sin Malcolm McDowell, Teresa Ann Savoy, Helen Mirren o Peter O'Toole. Que ya es. Y sin Gore Vidal... porque ojo, lean:

"El realizador italiano manifestó que empezaría de inmediato a escribir el guión del filme y a seleccionar su reparto, y añadió que pretende comenzar a rodar en mayo o junio."

A escribir... en febrero? Para rodar en Mayo?

Pues suerte, Brass. Pero me da que de innovador no va a tener mucho tu porno. Estaba claro que el 3D le podía dar curiosidad (aunque el 3D es para llenar salas y no vas a poder hacerlo con una película clasificada X) pero desde luego la película va a ser un pestiño inclasificable si la escribe él y en ese tiempo.

¿Y de dónde va a sacar el dinero para hacer una producción en 3D con viabilidad comercial nula?

Me suena todo a pantomima de llamar la atención. Ya veremos, ya. Pero me da que todo se va a quedar en un Tinto de verano: aguado y sin fuerza.

Como todo lo que se viene haciendo en este género fagocitado por el gonzo.

12 comentarios · Escribe el tuyo

29 Enero 2010

¿Qué es el background?

Hoy he aprendido que el background puede ser algo más que el pasado de los personajes:

Puede ser el pasado de la habitación en la que viven.

¿Y cómo lo he descubierto?

Leyendo las NOTAS PARA EL ESCENÓGRAFO al comienzo de una obra de teatro de Tennessee Williams. La "tiíta Tennessee", que diría Louella:

"Tal vez el estilo de la habitación no es lo que se esperaría en la casa del principal plantador de algodón del Delta. Es victoriano con un toque del Lejano Oeste. No ha cambiado gran cosa desde que lo ocuparon los dueños originales del lugar, Jack Straw y Peter Ochello, un par de viejos solterones que compartieron esta habitación todo el tiempo que vivieron juntos. En otras palabras, el cuarto debe evocar algunos fantasmas; está gentil y poéticamente acosado por una relación que sin duda implicó una ternura poco común. Esto puede ser irrelevante o innecesario, pero una vez vi la reproducción de una fotografía descolorida de la galería de la casa donde Robert Louis Stevenson pasó sus últimos años, en una isla de Samoa, y había una luz tierna sobre maderas desgastadas por el tiempo, como las de los muebles de porche de bambú expuestos a soles y lluvias tropicales, que me vino a la cabeza cuando pensé en la escenografía para esta pieza... Porque la escenografía es el trasfondo de una pieza que trata de los extremos humanos de la pasión y que necesita esa suavidad tras de sí"

La escenografía es el trasfondo de un pieza... Tenéis ya bastantes pistas para saber de qué pieza estamos hablando.

La gata sobre el tejado de zinc caliente.

O sea, que para contar una historia en la que el protagonista vive un profundo conflicto sexual consigo mismo y con su mujer, el autor elige situar a los personajes en el viejo dormitorio de una pareja de gays que fueron los anteriores propietarios de la casa.

Apúntate un habilidoso, tita Tennessee.

Por supuesto en la versión cinematográfica esto ni se menciona. La censura de la época hizo desaparecer el background de la habitación y todas las claras alusiones a la homosexualidad que había en la obra.

Por si alguien tiene curiosidad, ésta es la choza samoana de Robert Louis Stevenson, ahora convertida en un museo:

He buscado fotos antiguas de la casa, por si daba con alguna susceptible de ser la que inspiró a Tennessee... y he encontrado ésta, en la que puede verse al escritor de La isla del tesoro sentado en el porche con unos colegas.

No sé si será esta la foto que vio Tennessee, pero molar, mola un montón.

4 comentarios · Escribe el tuyo

26 Enero 2010

Banksy en Sundance

Este verano estuve en Londres. Never been. Compartí piso con unos estudiantes ingleses la mar de salaos. Cuando me cruzaba con ellos en la cocina me decían "Hi". Luego se iban y me decían "Bye". Esos son mis mejores recuerdos de Londres.

Fui con una chica que quería pasearme por todos los mercadillos de la city. Londres, con sus monumentos, con sus salones de té, con su tradición literaria y sus museos no es más que una tapadera. Lo que Londres es en realidad es una enorme red de tenderetes. Los mercaderes son los que manejan todo el cotarro. Son los que mueven el mundo. No el amor ni el dinero, ni Wall Street: los mercaderes. De esto te das cuenta cuando vas a Londres.

Pero sé que no os estoy descubriendo nada, porque he sido la última persona en España en viajar a Londres. Sólo faltaba yo. Cuando fui empezaron a contar de nuevo.

Una de las cosas que más tienen los mercaderes en Londres son movidas de Banksy. Relojes, espejos, camisetas, llaveros... cualquier objeto en el que se pueda estampar un cuadro de Banksy. Rectifico: cuadro, no. Banksy no hace cuadros, hace arte en espacios urbanos. No sé si llamarlo graffitis. (¿Hay algún enterado entre el público? Me lo aclare esto, por favor.)

(A mí me molan. ¿A ti?)

¿Y quién es Banksy?

¡Misterio!

¡Leyenda!

El tío es anónimo y famoso al mismo tiempo. Pero tan-tan famoso que Angelina Jolie y Brad Pitt se han gastado 2 millones de dólares en su obras (un millón más que en Haití, que yo esto no me quedo sin decirlo).

Y ahora Banksy es noticia en el festival de Sundance porque se ha estrenado como director de un documental: 'Exit Through the Gift Shop' (Salida por la tienda de regalos), que en sus propias palabras es "La historia de un hombre que quiere filmar lo infilmable...y falla".

"Exit through..." es un falso documental sobre un cineasta francés que intenta indagar en el mundo secreto del arte callejero como excusa para conocer a Banksy.

En Sundance se les hacía el culo pepsi-cola ante la posibilidad de que al fin se desvelara la identidad de Banksy, bien mediante las imágenes de la película o bien con una aparición pública del artista en el estreno. El director del festival decía que iba a darle la mano a todo el mundo por si Banksy acudía camuflado entre la multitud, y poder decir así que le había dado la mano al artista.

El estreno ya ha sido y como era de prever se han tenido que conformar con esto:

Esto es lo único que Banksy muestra de sí mismo en su película. No es tonto el chaval. No.

Os dejo con el trailer:

8 comentarios · Escribe el tuyo

24 Enero 2010

Famosos en acción, famosos en acción!

Pepeeeeeeee Navarrooooooooooooo! Pepeeee Navarrooooo en el mercao haciendo cola pa comprar pescao...

Esto es lo que me viene a la cabeza cada vez que veo al famoso Rajoy, famoso ex-Ministro de cultura, con su ridículo videoblog, grabado por su fiel escudero Moragas, que se llama "Rajoy en acción". Ca-ga-te. Me hubiera gustado ese logo cuando tardaron tanto con el Prestige, ahí sí le vimos en acción a Mariano...

El videoblog, por llamar de alguna manera al panfleto, es una serie de vídeos aburridos con lo primero que se le pasa a Rajoy por la cabeza, que se nota que lo hace porque Moragas le ha dado la brasa con "que sí, que el internet es lo más, Mariano, tú hazme caso y di esto que te pongo en el papel más o menos". Me imagino el diálogo:

- Pero Jorge, si esto es una frase sólo.

- Ya. Es el concepto. De ahí ya... improvisas.

- ¿Pero cómo que improvise? Si improviso voy a decir tonterías.

- Eeehm... bueno...

- Ahórrate el chistecillo.

- Venga, yo le doy a grabar y tú hablas.

- Vale. Oye, ¿y el micro?

- ¿Qué micro?

- ¿Cómo que qué micro? A dónde hablo.

- Yo que sé, tu habla a la cámara. Para aquí. Esto ya lo lee todo.

- ¿La cámara de dónde la has sacado?

- Nos la regaló el...

- Vale, vale. Déjalo. Dale al Rec.

- ¿Rec no era una peli famosa? Oye, igual deberíamos hacer un capítulo del videoblog con esa película...

- Jorge, no fastidies, a los titiriteros no, coño. Además, "Rec" debe ser extranjera. Venga, dale ahí y acabemos de una vez con esta tontería.

- Vale jefe. Toma, el concepto. No te olvides, eh!!

- No, no. Primero igual me enrollo y ya luego, lo suelto, ¿vale?

- Ehm... bueno. Pero busca un final impactante. En alto. Sólido.

- Muy bien. Ya lo busco. Dale.

Genial, Mariano. Genial. Que esperas que Zapatero no te cierre el blog (o block, que le llama) pero... ¿por qué iba a cerrártelo?

¿Por populista?

¿Por tener la jeta de "apropiarte" un movimiento por internet que no tiene NADA que ver contigo?

¿Por lo cutre que es?

Porque tú y yo sabemos lo que se ha propuesto y las páginas web que se proponen cerrar, ¿verdad? Y sabemos que bien, no es la mejor solución y que todo se puede debatir pero... ¿has dicho algo sobre esto? ¿algún contenido? ¿una idea? ¿cuales sí, cuales no? ¿soluciones a la piratería? ¿soluciones y propuestas al canon y demás cosas con las que se te llena la boca?

No: has salido con una frase dictada por un patán y que demuestra, una vez más, que no tienes NI IDEA pero te quieres apropiar el tema, por si cuela. Y encima, tienes las narices de llamar al vídeo "Rajoy defiende internet". Ole y ole.

Pues no, amigo. No cuela. Y ya basta.

Empieza a cansar el populismo de toda esta historia. La demagogia reinante. Desde los de "sí a libertad de expresión" (¿?) apoyándose en manifiestos frikis de firmas por internet para poder bajarse Transformers hasta estos de "a ver si me van a cerrar el blog" sin tener ni idea de lo que es un blog, de lo que busca esa ley ni del verdadero problema de las descargas ilegales.

Igual que todos aquellos que vociferan contra la SGAE al igual que a los autores, como si fueran la misma cosa, como si los últimos fueran unos usureros y ladrones forrados. Señores: una cosa son los autores, que tienen sus derechos recogidos por ley y otra la SGAE, que es una gestora más de esos derechos (hay otras, como DAMA, en lo audiovisual, por ejemplo) que tendrá los comportamientos y tics que sean, pero eso es un debate distinto al de los derechos, que como tales, son propiedad de todos.

Y ya. Que me pierdo.

8 comentarios · Escribe el tuyo

23 Enero 2010

Agárrame a esos cazafantasmas

Ya llevo tiempo leyendo por el blog de "Noticias" de esta vuestra web de Canal TCM varias notas sobre la más que probable tercera parte de una película que marcó a toda una generación y ya no volvió a comer Marshmallows sin echar una sonrisa: Los Cazafantasmas.

Las ganas parecen claras, porque el propio Ivan Reitman es el que se va a poner tras la cámara una vez más. Bueno, tras la cámara, no, porque suelen estar en otro lado, con un combo, en una sillita, con auriculares... no sé por qué narices decimos lo de "tras la cámara", si ahí sólo está el operador o como mucho, Aguirresarobe, que en cuanto le dejas, zasca, la pilla él.

Pero la gran pregunta no es si iba a volver Reitman. Siquiera si iba a volver Murray, Aykroid, Ramis (son como mosqueteros) o Sigourney Weaver o Rick Moranis. La pregunta es si van a conseguir que vuelva la magia.

Cazafantasmas fue un proyecto nacido en las tipas del Saturday Night Live, de la comedia más loca. Allí Dan Aykroid pensó en una película fantasiosísima de viajes inter dimensionales cazando fantasmas, rollo geos, que iba a servir de vehículo para su carrera y la de John Belushi (como ya hicieran en "Blues Brothers"). Pero una charla con Reitman le hizo cambiar de paso el planteamiento.

Con el nuevo planteamiento, más en comedia, más en "somos un desastre", se incorpora Harold Ramis (famoso luego por "Atrapado en el Tiempo" y "Una Terapia Peligrosa") para ayudar en el guión. Y empiezan a ofrecer papeles a su casting ideal: Belushi, Eddy Murphy y John Candy (que iba a hacer el papel que luego sería de Rick Moranis). Todos lo rechazan (Belushi lo rechaza de una manera muy exagerada, como siempre hace las cosas en su carrera: muriendo) y se empieza a mover un reparto distinto.

Arkroyd está claro. Para Egon, el más científico de los 3, hablan con Chevy Chase que les dice que no, Michael Keaton que tampoco (menos mal!), Christopher Walken nanai (¿?), John Lithgow que nones, Christopher Lloyd que ya andaba afilando el Delorean y Jeff Goldblum que ya elegiría otro tipo de científicos, menos cómicos. Así que el propio Ramis decide coger el personaje que han escrito. Y para el papel de Belushi... llaman a su colega Bill Murray.

Y hacen los 4 (director y actores-guionistas) un peliculón divertidísimo. Una comedia fantasmagórica genial, hija de los 80 pero que aun hoy día perdura. Una joyita de tardes de bocadillo de nocilla.

Y un exitazo de taquilla.

Pero claro, luego la cagaron. Hicieron "Cazafantasmas II" y fue un pestiño de no te menees. Una estupidez sin gracia, sin tensión, sin... magia, por mucho fantasma que pululara. No sólo estaba el moco que impregnaba la ciudad y fluía por la película, si no que el moco del guión también lo hacía. Era lamentable, sin pies ni cabeza, con unos gags más que insufribles y un Bill Murray que se notaba incómodo en esa pantomima. Y la franquicia se fue al traste.

La del cine. Porque en cómics, videojuegos, juegos de rol y sobre todo, series de dibujos animados, la cosa siguió funcionando a tope. Y por eso ahora se han animado con la tercera parte.

Auspiciados por el reciente estreno de un videojuego (con guión de los propios Ramis y Aykroid), Ivan Reitman y el reparto de cazafantasmas original están pendientes de la pieza clave para que todos acepten (el primero Murray, que lo ha puesto como condición indispensable): El guión.

Y del guión, gracias como dice mi colega de "estrenos", su bocaza (uhm) sabemos dos cositas...

ATENCIÓN SPOILER

Que el hijo de Murray y Weaver en la segunda película es mayor... y se ha hecho cazafantasma.

Y que precisamente Venkman (Murray) es un fantasma

FIN DEL SPOILER

Unos giros que pueden parecer interesantes o desacertados, según como los usen. Yo desde luego, estoy expectante, aunque sólo sea por oír esa banda sonora que sabéis que me encanta.

Pero por favor: no la caguéis. Basta ya de revolver glorias del pasado para sacar dinero sin más. Hacedlo porque lo amáis, no porque amáis sus beneficios.

Que lo de que se vaya a hacer en 3D ya me ha dado miedito, amigos.

Y es que si la película es una mierda... a quién vas a llamar?

3 comentarios · Escribe el tuyo

22 Enero 2010

Medem: Cuidado que viene... ¿O no?

Según las informaciones que leo en un post de Estrenos y en esta web, la nueva película de Julio Médem (Habitación en Roma) encuentra distribución en todas partes menos en España. Al menos de momento.

¿No es un poco fuerte? ¿No es a little hard que los griegos, rumanos, suizos, japoneses, australianos, ingleses, estadounidenses, rusos, israelitas y yo qué sé cuántos guiris más puedan inmolarse con esta película menos nosotros?

¿De qué váis, señores distribuidores de mi país? Oigan, que vale que se ha rodado allá por el extranjero y en idioma inglés, pero eso no quita que sea una producción española (de Morena Film, Alicia Produce y con participación de TVE).

Y sí, también es verdad que Caótica Ana fue un desastre... Pero, ¿no es un poco duro este castigo para un director de su fama y trayectoria?

Que oye: yo soy el primero que pasa de las medeneces. No me interesa nada este señor tan cursi que se pone to palíndromo consigo mismo y con sus actrices.

Os puedo decir con un porcentaje del 99% de acierto que no voy a ver Habitación en Roma... Pero sí que quiero tener la posibilidad.

Por si me vuelvo loco.

Por si me entero de que se volvió loco él e hizo algo bueno.

O por si ligo con Elena Anaya (la opción más probable de todas).

8 comentarios · Escribe el tuyo

20 Enero 2010

Sherlock y Watson: colegas de hostias

Para los que pensáis que soy un intenso porque Avatar no me flipa que sepáis que el otro día fui al cine y vi Sherlock Holmes. Y la disfruté.

La disfruté casi-casi tanto como cuando me miro fijamente en el espejo y recito poemas de Verlaine. Así que ya lo sabéis: de intenso, nada. Yo soy un chico muy sencillo.

Y si lo soy es en parte gracias a TVE, que me dejó bien surtido de películas de Bud Spencer y Terence Hill en tantas tardes de infancia. Y claro: eso marca.

De modo que me ha hecho mucha ilusión descubrir el homenaje encubierto que se les hace en esta película en la que Holmes y Watson son dos colegas de hostias. Igual que Bud y Terence.

Otra cosa que me gusta es que se insinúe al personaje de Holmes como un bisexual dividido entre el amor estable de Watson y el amor peligroso de la chica. No se llega a decir, claro, eso sería demasié para una producción de este tipo. Pero la idea flota por ahí y Robert Downey la aprovecha.

En cambio hay otras cosas que se dicen demasiado. Algunos diálogos son excesivamente explícitos.

Ejemplo: en una escena Watson le dice a Holmes que no piensa acompañarle a hacer el bandarra con los malos. Pero cuando se queda solo se da cuenta de que Holmes 'ha olvidado' llevarse su pistola. Eso significa que va a tener que seguirle para llevarle el arma y que al final Holmes se saldrá con la suya porque Watson estará a su lado tal y como él quería... Pero por si alguien entre el público no lo ha pillado Watson/Jude Law lo verbaliza: "Se la ha dejado a propósito".

Os hacéis una idea, ¿no? Pues eso lo anotamos en la libreta del debe, del "no me gusta", al igual que algunos detalles horterillas, como el de mostrar dos veces las mencionadas hostias (y a cámara lenta): primero en la mente de Holmes y después en la realidad, sin que haya ninguna variación entre una y otra.

Pero bueno, ahí está Guy Ritchie, que en su afán por vestir las prendas que Tarantino y David Fincher llevaron la década pasada da un poco de penita. Para bien o para mal podríamos decir que eso es lo más personal que tiene la película.

Aún así, como ya he dicho, la disfruté. Ya me diréis si vosotros también.

6 comentarios · Escribe el tuyo