Doctora Amor
El cine, con sus mitos sexuales y escenas eróticas, ha condicionado nuestra forma de "amar". Esta experta investiga morbos, calentones y otras alteraciones colectivas que provocan las imágenes proyectadas sobre una sábana blanca. Hablemos de ello.
10 Septiembre 2009
"District 9": el juego de los retales en el cine contemporáneo
Voy a dejar momentáneamente de lado mis tareas habituales y no voy a hablar de pasiones, ni sexo, ni de algún/a bell@ intérprete, sino que, llevada por mi admiración hacia mis compañeros de web Escrito por y Estado crítico, voy a seguir -humildemente- sus pasos y voy a diseccionar una película que se estrena este viernes y sobre la que hay mucha expectación.
Si, querid@s, se trata de District 9, esa cinta que lleva recaudados montañas de dólares, que produce Peter Jackson y que muestra a los extraterrestres recluidos en un gueto de Johanesburgo.
Hasta ahí todo normal dentro del necesario marketing: ganchos varios, suculento box-office, eficaz trailer, etc...
Pero yo mientras la vi, llevada por mi, digamóslo así, distorsión cinéfaga, quizás para sobrellevar mejor lo que desfilaba ante mis ojos, me dediqué a descubrir qué retales de otras películas de éxito habían empleado los responsables de esta cinta para elaborarla.
Vamos, que como hacía mi abuela con las colchas, muchos cineastas de hoy se dedican a coger un trozo de aquí y otro de allá para confeccionar sus películas.
No estoy descubriendo la pólvora, lo sé, pero para divertirnos un rato, juguemos a eso: descubrir qué piezas de obras anteriores se han empleado para fabricar un éxito perfecto.
Y empieza servidora con el super estreno de la semana, District 9: un poco de Aliens e Independence Day, los decorados de Ciudad de Dios, algo de La mosca (versión David Cronenberg), la cámara loca de Monstruoso y REC, el toque final a lo Transformers y, voilá... ¡ya tenemos el taquillazo!
¿Qué otros éxitos del cine moderno se han manufacturado juntando retales del cine pretérito?
Comentarios » escribe el tuyo
jp3
"¿Qué otros éxitos del cine moderno se han manufacturado juntando retales del cine pretérito?"
Menos UP... todos
Kshl
jp3, de verdad crees que UP es enteramente original? Que la historia de "niño-dando-el-coñazo-a-un-vejete" es nueva? O que el señor no es CLAVADO a Spencer Tracy de mayor? Conste que a mí me encantó, pero de ahí a decir que no tiene retales por aquí y allá...
jp3
no, lo que digo es que Up, no es enteramente un calco. no me diras qeu independence day, valn helsing, la momia, indiana jones harry potter etc no son calcos... esta por lo menos, tiene la originalidad de que los perros parlantes sean por inventos, que la casa vuel con globos... bueno, no tan original, pero en conjunto mucho más... ahora, que es una formula prefabricada, pues si, si eso es no ser original, pues no lo es.
Manu
Lo de Independence Day es evidente.
"los decorados de Ciudad de Dios"
xD ¿Un poco absurdo no crees? Primero porque en Ciudad de dios no eran decorados, segundo porque es difícil imaginar uno de esos barrios marginales de forma muy distinta. Y aún así los de District 9 son muy diferentes de los de Ciudad de Dios.
Y lo de la cámara loca no lo inventaron REC ni Monstruoso. Ni siquiera fueron las primeras en popularizarlo.
Todo está en tu cabeza, Doctora Amor.
jp3
de verdad crees que en ciudad de dios no había decorados?
decepcion
si, la pelicula decepciona bastante, no te crees nada, ni su rollo documental, con cmbios de ritmo y tono brutales y un actor protagonista irregular, una pena vamos....
Mónica
Es que yo entiendo que la posmodernidad se basa en eso. De hecho, Tarantino actúa como si fuese un DJ cinematográfico. Corta y pega a su antojo las películas que más le han gustado.
Y grabar los techos y la profundidad de campo de Ciudadano Kane? Las inventó Welles? Antes Ozu o Renoir, no? Y antes de estos otros. Seguro!
El problema no es coger referentes. Es la incapacidad de, revisando los clásicos, hacer algo nuevo. A lo que tenemos que añadir el "handicap" yankee, del que aquí son promotores, del remake.
Up es un gran ejemplo de una película que toma referentes pretéritos http://www.youtube.com/watch?v=DBS2TvWD2t8 para crear algo narrativamente impecable, rentable y producto de su tiempo. A día de hoy, a los grandes estudios no les podemos pedir más.
Por cierto gran post que, tomando retales, debería titularse: "busque, compare y, si encuentra algo mejor, cómprelo!"
jean luc
que peli taaaan mala.
Habría que impedir de algún modo
que se derroche tanta energía planetaria en parir algo que no aporta nada.
Además, y según pude observar en el cine al que fui , nos la han colado a los de cuarenta para arriba porque los chavales se la han descargado por el morro.
Me pasé la mitad de la peli haciendo mi vicio cinéfilo : mirar para atrás y observar las cara de la gente.
MMMM para eso si que estuvo ok.
Neo
La peli es sublime, excelsa, magnífica, para los amantes del Sci-Fi fue una bocanada de aliento, después de seguir los mismos cánones. Esperaba, entrar y salir como en "Hancock", pero fue todo lo contrario.
Para ser 30 mdd, se los gastaron bastante bien. Un verdadero gitazo que explora la naturaleza humana en la ficción, la inocencia de los "Aliens" y te hace preguntarte si todo el universo es tan sádico como nosotros.
juan
el que no se sento a buscar errores y reminicencias en la pelicula, la habra disfrutado, esa es la realidad, a mi me encanta la ciencia ficcion, y el que nos muestre como lo que somos, una raza cruel que si no nos destruimos a nosotros mismos es porque dios es grande, en la pelicula se ve, en lugar de auxiliar a los pobres bichos, los explotamos para nuestro beneficio. La cinta tiene un monton de cosas si, pero la idea es como las usaron, creo que deberian ir mas al cine a disfrutar y no a buscar errores y errores, el cine es para eso
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Soy doctora en sexología audiovisual gracias a las miles de horas que, desde mi más tierna adolescencia, he invertido en las salas oscuras. En esta consulta bloguera diseccionaré la química sexual y el sex-appeal de las estrellas que tanto nos ponen.
Macizorros, tías buenas -estoy muy orgullosa de mi lado lésbico- y otros animales cinematográficos, culpables de que todos seamos incurables voyeurs, pasarán por mi despiadado microscopio. ¡Ropa fuera!
últimos comentarios
- ¡Cuidado con el bicho! 14 comentarios
Ttazas, cerdito, Paul II, [...] - Seis actores de reparto que me gustan más que algunas estrellas 5 comentarios
El Anchoveta, Revak, Paca Garse, [...] - Angelina Jolie, Kristen Stewart y Megan Fox, entre las más sexys para las lesbianas 36 comentarios
ray creps, Bb, mia, [...] - Sex-symbols del cine: hoy, Johnny Depp 29 comentarios
pao, melina, raquel, [...] - ¿Quién es el Robin Hood más sexy y auténtico de todos los tiempos (y la lady Marian, por supuesto)? 8 comentarios
Belén, Quiny, Black Queen, [...] - Sex-symbols del cine: hoy, Steve Reeves 6 comentarios
locaxbrad, esther, Paca Garse, [...] - ¿Es Hugh Jackman más sexy que Johnny Depp? 388 comentarios
pao, valentina deep, yuliana , [...] - Nuevo curso cinematográfico: películas españolas... y olé! 3 comentarios
Doutor Amor, neska, fele - Brendan Fraser: el más simpático y sexy aventurero 16 comentarios
ednamadu, jenny, nafy, [...] - Mis sex-symbols favoritos: hoy, Alain Delon 17 comentarios
morfeo, guevara che, Parra, [...]
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network