El cine, con sus mitos sexuales y escenas eróticas, ha condicionado nuestra forma de "amar". Esta experta investiga morbos, calentones y otras alteraciones colectivas que provocan las imágenes proyectadas sobre una sábana blanca. Hablemos de ello.

El asesinato de John Lennon: el capítulo perdido era un título esperado, incluso con cierto morbo de polémica, diría yo. No sólo por abordar la personalidad del fatalmente conocido Mark David Chapman, sino también por ofrecerle a la díscola Lindsay Lohan un papel dramático y haber obligado a su protagonista -y coproductor- Jared Leto a engordar tanto como después ha hecho Antonio de la Torre en Gordos, la segunda peli de Daniel Sánchez-Arévalo.

Pues bien, ayer me fui toda contenta a mi vídeo club en busca del dvd de este título que, sabiamente, los de la distribuidora han decidido no estrenar en salas. Además de estar bastante mal traducida y doblada, la película es sencillamente aburridísima. Os lo digo para evitaros el bajón que me provocó su visionado tras la euforia por la victoria de la selección española de fútbol.

¿Y por qué me decepciónó tanto?, os preguntaréis. Pues sencillamente porque es insoportable. Ya el personaje central es antipático, pero si además está rodada como una tv-movie, apenas hay talento narrativo y las localizaciones se limitan a la acera del edificio Dakota -que es muy chulo e inquietante- y a un par de hoteles, la cosa se acerca al tostón.

Pero la puntilla la puso la constante voz en off del propio personaje de Chapman (el auténtico, en la foto policial de abajo) intentando explicar lo freak, homófobo y desquiciado que era, ya que las imágenes son de una atonía insoportable. Con lo cual, queridos amigos, al poco rato eché mano del mando a distancia y convertí este largometraje en algo parecido a un corto. Mi cerebro lo agradecerá.

De acuerdo que Leto, que muestra barrigón cuando contrata a una prostituta, ha hecho un gran esfuerzo gástrico, pero desde que vi hace décadas a Robert de Niro en Toro salvaje ya no me sorprenden estas dilataciones generales. El chico -con lo mono y fashion que es- aparece repulsivo, y eso ya le podría haber valido alguna nominación, pero todo lo demás -la Lohan apenas aparece- no ayuda a que la peli remonte.

Lo que más rabia me da -aparte del tiempo perdido y la decepción- es que con este film se ha desperdiciado un gran tema. Lástima.
¿Os acordáis de otros títulos que hayan cometido el mismo pecado: quemar asuntos o personajes que podrían haber dado muchísimo más jugo?
Luisa
No entiendo porque el leto este levanta tantas pasiones, a mí no me resulta atractivo ni de delgado ni de gordo!
FAB
yo si creo que leto es muy atractivo,de hecho creo que es el hombre mas hermoso sobre la faz de la tierra.
no he visto la peli aun.....gracias por no recomendarla pero la verdad es que la quiero ver para apreciar el trabajo del gran artista leto.
todavia no entiendo como hay gente que no lo encuentra atractivo.......solo basta con mirar sus enormes ojos azules!!!
TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Soy doctora en sexología audiovisual gracias a las miles de horas que, desde mi más tierna adolescencia, he invertido en las salas oscuras. En esta consulta bloguera diseccionaré la química sexual y el sex-appeal de las estrellas que tanto nos ponen.
Macizorros, tías buenas -estoy muy orgullosa de mi lado lésbico- y otros animales cinematográficos, culpables de que todos seamos incurables voyeurs, pasarán por mi despiadado microscopio. ¡Ropa fuera!
Turner Classic Movies © 2008 · todos los derechos reservados
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network