si te gusta el cine TCM

Susú

Querida Mrs. Parsons, puede que hace 30 años que dos vaqueros cabalgaran juntos en el trabajo,en el campo, incluso en casa, no era para que se tiraran por un desfiladero. Pero si daba la sensación de que cabalgaban juntos en la cama hace 30 o 40 años en cualquier pueblecito de la América profunda, o también entiéndase de la España profunda (y casposa ), se podían dar por tirados a un desfiladero ( o en el mejor de los casos, al ostracismo social, que viene a ser más o menos lo mismo ).

Esa es la diferencia. Podían ser aceptados si disimulaban su relación, sublimando cualquier atisbo de relación sexual de cara a la gente, pero si los simpáticos pueblerinos se entaraban de alguna clase de compenetración fuera de lo " normal " podían tomar represalias que no recibían la menor sanción o interés público.

Susú

A propósito de Jimmy, totally agree with Hitch! Yo tampoco creo que fuera el americano ejemplar que se decía, porque no creo que nadie sea ejemplar para nada ni que haya que pretender serlo, como dice esa bestia inmunda y canija llamada M. Patiño, que dice que los famosos tienen que dar ejemplo a la sociedad.
Por esa regla de 3, se podía aplicar el cuento a sí misma, porque ese cotilleo tan bajo que promociona y practica me parece todo menos digno o ejemplar y ejemplarizante de nada.( Yo es que a esta tía le ponía un cohete y la enviaba a la luna para no regresar jamás )
Si te dedicas al cotilleo, muy bien, tía. Pero luego no vayas de digna e íntegra por la vida, sabiendo que hasta el negocio de la prostitución es menos sórdido que aquél en el que tú te mueves y promueves.

Volviendo al tema, James Stewart me gusta. De hecho, adoro algunas de sus películas ( sobre todo esa maravilla cultural y cultual llamada "Vértigo"), ¿ pero decir el American Film Institute que es el mejor, teniendo a Marlon ?
Stewart era notable y perfectamente competente en su habitual rol de hombre bueno, íntegro...( e incluso si hubiera hecho de mezquino y malvado ), pero si lo sacabas de ahí y le dabas un papel con otro rictus más desviado,metías la pata por la sencilla razón de que carecía de sensualidad o ímpetu.
Por lo que no hubiera podido hacer papeles......digamos, mas para adultos.

Para mí el mejor es Marlon. Él era el más guapo, polivalente, sensual, sexual e impetuoso de la historia del cine universal. Podía hacerte desde un motorista chulazo, brutal e incomprendido hasta un militar homosexual frustrado o un cardenal porque podía con toda clase de caracteres.

En cambio, yo no me imagino a Jimmy interpretando a un motorista desvergonzado y peleado con la sociedad en "Salvaje" ( por poner un ejemplo ) porque no tiene ni el físico ni la versatilidad ni de lejos.

Lola

James Stewart no fue el mejor actor de la historia como no lo fue Brando en mi opinión. Hay que ver mucho cine, comercial y de arte, de diferentes épocas y en diferentes lenguas para llegar a un juicio tan excluyente. Stewart perteneció junto a Gable, Fonda, Taylor,Cooper, Bogart, Mitchum, Gardner, Turner, y otros a una época en la que los estudios (no eran actores independientes sino empleados bajo contrato) valoraban más el potencial taquillero que las habilidades actorales de sus figuras. Aún con las restricciones impuestas por los productores a su desarrollo profesional y a pesar de ser en muchos casos actores de recursos simples lograron destacarse a lo largo de sus carreras ofreciendo notables performances. Una vez que el studio system colapsó llegaron los Brando, Burton, Newman, Clift y Dean: los actores de "método" y se empezó a hacer un nuevo cine. Yo no puedo comparar a Stewart con Brando porque pertenecen a dos mundos distintos. Y así como no me imagino a Stewart haciendo El último tango en París, no puedo concebir a Brando haciendo una película como Historias de Filadelfia o cualquier screwball comedy de la década del '30.

el otro Ben-Hur (Ramón Novarro)

El ego de Brando se me hace insoportable, un histrión que parece encantado de conocerse a si mismo. Contra el denostado sistema de estudios quisiera romper una lanza, había gente de mucho talento no solo Jimmy, Tracy sin ir más lejos. Al menos no eran criaturas que pensaban en lo trascendental que era su paso por el mundo.

Lola

Guys and Dolls no me gustó para nada, pero lo que realmente me da pena es ver allí a Jean Simmons.El Oscar a Stewart es inmerecido en mi opinión, más méritos para obtenerlo hicieron Lawrence Olivier o Charles Chaplin. También creo que para juzgar la labor de un actor (y siempre y cuando no tenga que ver con el personaje que representa), hay que dejar de lado calificaciones como "macho" , "actractivo animal", "bestia de sensualidad" etc, así como no se deben tener en cuenta la vida privada ni las ideas políticas. Hablar en esos términos de un actor lo descalifica porque hace desviar la mirada de donde está el verdadero talento.

Mr Arkadin

Lo que nadie le puede negar a Stewart es que tiene uno de los curriculums más impresionantes que existen. Trabajó con todos los directores grandes y en sus mejores películas con la mayoría de ellos.

Manderly

¿Peluca? ¡Nunca lo hubiera dicho! ¡No había notado nada!
Sería imposible poder imaginarme a Jimmy como un gran sex symbol de aquellos que te hacer sudar. A cada físico y cada forma de ser le va un tipo de personaje, que no digo yo que no puedan hacer todo tipo de papeles algunos actores pero en este caso, Jimmy no pega, para nada haciendo de donjuan. Otra cosa es es var aquella camiseta empapada en sudor de Marlon... que aunque no soy yo demasiado aficionada a Brando, también sudo mirando la camiseta y bueno, todo lo demás.

Recuerdo haber esperado otra cosa de 'Brokeback Mountain' con tanta polémica y tanto escándalo que se anunciaba y en realidad no fue para tanto. Sin dudarlo, hoy digo que paso de relaciones tormentosas para quedarme y reírme a montones con aquellos dos que se quedaron en el club social de Cheyene.

A mi me encanta '¡Qué bello es vivir!'. Creo que puede hacer recapacitar o sencillamente pensar y eso ya es un gran logro.