De Cine

Un blog sobre cine clásico. O mejor dicho: un ajuste de cuentas con esa Babilonia llamada Hollywood. Si nunca quisiste ser futbolista sino una reina de la pantalla (y te quedaste en lo primero), éste es tu sitio.
20 Marzo 2007

Versiones contemporáneas vs. versiones clásicas: la realidad es más real cuanto más falsa es

Ayer vi El velo pintado. Y lo mismo que os digo una cosa, os digo otra. Lo mismo que La ciencia del sueño, de Michael Gondry, me pareció una basura infumable, El velo pintado —que no pasará a la historia del cine, lo reconozco— me sorprendió gratamente. Yo iba con el colmillo afilado, ya que soy otro devoto del culto Garbo (una cosa es que me parezca mala actriz y otra, muy diferente, que no la adore), pero reconozco que la película es bastante mejor de lo que esperaba.

El director es John Curran, pero hubo momentos en que pensé que la había dirigido James Ivory. Los protagonistas son Edward Norton y Naomi Watts, pero quien se lleva la palma es Diana Rigg en una escena en la que, sin aspavientos, sólo con una mirada y ni una lágrima, les roba la película a ambos (Diana Rigg es una de mis actrices favoritas). La banda sonora es de Alexandre Desplat, pero podría haber sido compuesta por el maravilloso Richard Robbins, a quien adoro (que no le hayan dado el Oscar a esta partitura absolutamente maravillosa es otro argumento más, de los miles que hay, para despreciar a la Academia).

Lo más curioso de todo es que la versión clásica de El velo pintado es, a mi juicio, muchísimo más contemporánea que la que vi ayer. Uno ve a la Garbo en El velo pintado y le parece mucho menos “de época” que la Watts. Su maquillaje, su vestuario (atención al modeli de arriba: ¡muy fuerte el sombrero de marinerito y la maxipestaña postiza!), incluso su interpretación… Todo tiene un aire profundamente irreal, pero al mismo tiempo mucho más moderno que las versiones actuales.

Uno ve, por ejemplo, La heredera de Olivia de Havilland y la compara con La heredera de Jennifer Jason Leigh y resulta que la versión de William Wyler resulta mucho más contemporánea que la de Agnieszka Holland. Hemos llegado a tal nivel de perfección técnica, que estoy seguro de que, hoy por hoy, la corte de Versalles de Sofia Coppola es mucho más real que la auténtica corte de María Antonieta. El pasado es hoy más real que el propio pasado, ¿no os parece fascinante?

Moraleja: Cuando dentro de 40 años hagan una película sobre la primera década del siglo XXI, ¿será todo más retro? ¿Seremos guapos? ¿Iremos bien vestidos?

6 comentarios · Escribe el tuyo

Comentarios » escribe el tuyo

Red Stovall

'La Heredera' de Wyler sale en dvd la semana que viene o para la otra, no estoy seguro. Cuento los días uno a uno. Una de las películas de mi infancia. Diooooosssss, qué final, QUE FINAL.

La de Holland ni la he visto ¿pa qué?

El Marqués de Portugal Este

Hay tantas razones para no confiar en el criterio de los óscares...

Pablo

Espero ir a verla.
Y debo añadir: también hay tantas razones para confiar en los Oscar. No solo hay que ver las ocasiones en que se han equivocado según nuestra particular opinión sino también aquellas en que nos ha complacido la decisión. La Academia está formada por más de 5000 miembros. Si por ejemplo tomamos a 500 españoles y les preguntamos en la última edición a quién se lo concederían seguro que en muchos casos nos llevaríamos sorpresas. Nunca llueve a gusto de todos.

daniela

no trates de borrar esto no se puede

Chulí

Pues dicen y siempre se dijo que las pestañas de la Garbo eran auténticas y envidiadas por lo tanto por todas sus compañeras. Yo, siendo maquillador de profesion, no sé si serán auténticas, porque se nota a distancia cuando unas pestañas son postizas, y las de la Garbo son en todo momento de lo más natural que he visto.

NESTOR VELASQUEZ

bueno las comparaciones a veces son odiosas pero necesarias,y en este caso las versiones originales superan a sus remakes en la mayoria de los casos,ejemplos,la segunda version de la heredera deberian tirarla al tacho,el remake del scarface original es muy inferior a este,la increiblemente celebrada maria antonieta de sofia copolla es un insulto a la obra maestra de w.s van dyke de 1938,etc,pero hay versiones que superan a las originales pero son tan pocas que no vale la pena mencionarlas o tal vez en otra ocasion.

Recomendaciones

Escribe tu comentario

TCM no se hace responsable ni comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores.

Añádeme a tu página de Google

Añádeme a tu página de Google

El cine ha marcado mi vida. Cuando tengo un problema, no acudo a una iglesia sino a una sala a oscuras (cuestión de preferencias: si tengo que arrodillarme ante un hombre, prefiero hacerlo ante Jimmy Dean). Si algo me ha enseñado el cine es que está lleno de ejemplos a imitar. Sin ir más lejos, Jeff Hunter en Rey de Reyes: si van a abofetearte, ofrece siempre la otra mejilla… maquillada. Pero, sobre todo, está lleno de cosas (y personas) a no imitar. Por ejemplo…

suscríbete