si te gusta el cine TCM

Andres

Un film de vampiros absolutamene excepcional y moderno (no hay cruces, ni ajos...), tecnicamente impresionante (buena música clásica para darle "clase" a la película, bien fotografiada y con un magistral maquillaje a cargo de Dick Smith (Pequeño gran hombre).

Deneuve es la más antigua de su especie (de vampiros, aunque entre ellos prefieren llamarse inmortales) al menos de la que se tiene constancia, vive en una buena casa en N. York junto a su amante (David Bowie en la mejor interpretación que yo le he visto), la Denueve ha visto como todos sus amantes se han hecho trozos en apenas una semana tras siglos de vida en común, su amante empieza a dar signos de envejecimiento, desesperados por hallar una solución antes de que sea demasiado tarde se pondrán en contacto con una doctora que estudia la relación entre la sangre y el envejecimiento (Sarandon).

No hay cazavampiros, ni brincos extraños, ni tiroteos, los vampiros parecen más humanos que que otra cosa... EL ANSIA no es un film de vampiros "al uso", si Kubrick hubiera querido hacer un film sobre el vampirismo el resultado no hubiera sido muy diferente (pretencioso, arriesgado y comercialmente suicida).

Como curiosidad mencionar que Susan Sarandon no quiere ni oir hablar de ella (¿será porque mantiene una relación lesbica con Denueve en la película?, ¡anda! otro aliciente más para verla.

Pocas veces el envejecer y el miedo a la muerte han estado mejor tratados.

Andres

Si Lanza dice: "es un ejemplo perfecto del cine engañabobos" y a mi me gusta la película... ¿eso debe de significar que yo soy...? ¿un bobo al que engañan? dicen que la ignoracia es la felicidad, pero ahora desgraciadamente ya se lo que soy...

Joer Lanza, ¿ahora como recupero mi felicidad?, esas cosas no hacen hombre.

Ahora sobre el Ansia.

Hay directores que nos enganchan por lo que hablan (Tony Scott nunca estará en este grupo) y otros por como ruedan (Aquí Tony Scott es tan bueno como el que más), sin embargo mientras otros "virtuosos" como Iñarritu -Amores perros- son alabados el amigo Tony es despreciado por el simple hecho de proceder de la publicidad y hacer cine comercial -será de intenciones porque a la hora de la verdad hay directores más taquilleros-, lo que en Iñarritu es maestria visual en Tony Scott resulta vacia estetica videoclipera.

El Ansia tiene al Scott más elegante y su cautivadora puesta en escena (junto a su excelente maquillaje, estupenda música clásica y buen reparto) son los que hacen del Ansia un peliculón.

Si, ya se que es un poco superficial fijarse en las formas y no el fondo (que por otra parte no es un film "vacio", término más aplicables en otras películas de su director).

Señores, Vds. mismos, El ansia es un film en el que la puesta en escena no es importante sino que lo es casi todo.
Ahh, es cierto que la relación lésbica se queda un poco corta

Andres

Querido Silvestre, ni estaba ni estoy enfadado, una vez dicho esto...

Yo tenia un amigo que daba la casualidad de que todas las películas que le gustaban estaban siempe bien interpretadas, bien escritas y mejor hechas sin embargo cuando algo no le gustaba siempre era un desastre a todos los niveles, yo le preguntaba que eso no podía ser siempre así y el erre que erre.

Tengo un conocido al que se le cae la baba con todos los excesos y virguerias visuales del cine independiente del que es un gran fan sin embargo cuando las ve en el cine comercial le entran ganas de vomitar.

Eres muy visceral hablando, perdón escribiendo (quizás yo también lo sea) y da la sensación en ocasiones que es una simple cuestión de inteligencia o sentido común el que los demás "vean o interpreten" las películas a tu manera de ahí alguna confusión de vez en cuando.

Yo soy un declarado fan del cine comercial de cálidad (ahora no estoy hablando de El ansia sino en general) y aunque este a mi juicio no necesite defensa alguna (tal vez si, por que viene a continuación)... la mayoria de los grandes clásicos de la historia del cine son películas rodadas por las grandes estudios a cargos de directores de prestigio y con estrellas de la época, todas estas películas no fueron "fabricadas" con la intención de crear obras de arte sino la de hacer lo mejor posible películas que interesaran bastante al público -osea con vocación comercial-, muchas de las obras maestras -o películas notables- del cine son películas enormemente taquilleras que por esa condición son apartadas de las listas de lo mejor del año y se les niega el pan y la sal, ejemplos (Alien, La cosa, Posesión infernal, ET, La puerta del cielo, Terminator 2, Aliens, .... etc, como podeis ver también soy un fan del cine fantastico), tan sólo años después es reconocida su valía y es por eso que me disgusta que lo que a unos se les alabe a otros se le critique (esto no va por tí sino que es también en general).

Uff, menuda parrafada espero no tener que repetirla otro día.

MORALEJA: Silvestre no te piques -que al parecer no lo estás- ya que yo tampoco lo estoy, tan sólo son opiniones y cada uno tiene la suya y siempre habrá diferencias y cada uno defiende su punto de vista y ya está.
Sigue escribiendo que hay que reconocer que me gusta cuando "sacas al hacha" para una película y entonas tu grito de guerra "Al ataqueeerrr".

Cordialmente Andrés.

Andres

No soy Marceño, Silvestre.

Unos cuantos cineastas detestados:
Greenaway

Mike Nichols
(no siempre, pero en general me aburre)

Woody Allen (para mi sobre todo desde mediados de los 90 es un buen director pero no es nada genial, de hecho la calidad de sus dialogos tapan los defectos de sus películas)

Antonioni (pretencioso y aburrido como el que más)

Iñarritu, Iñarritu, Iñarritu y... Iñarritu
Amenabar es un superdotado de la puesta en escena, sus películas son tecnicamente perfectas y además de estar muy bien hechas tienen un acabado visual muy elegante y tiene un alto concepto de si mismo, pues Iñarritu es como Amenabar pero a lo bestia -que ya es díficil- sus historias requieren SIEMPRE más de 2 horas, son tan complejas y corales que la narración líneal no es digna de ellas -empiezo a estar colapsado de las historias "a lo pulp fiction", amigo Iñarritu recuerda que se pueden contar muchas cosas en un tono distendido, en menos de 100 minutos y sin circenses saltos espacio-temporales y además hacer que el público se lo pase estupendamente, ejemplos: Capra, Los viajes de Sullivan.

Louella

Se trata de un aria de Lakmé, la ópera más cursi de la historia, de Leo Delibes

Gaby

Es una de las mejores peliculas,y mas porq trabaja David Bowie!!!

Muriel

Tengo 34 años, descubrí el ansia porque era y soy fan de Bauhaus. En aquel momento la película me fascinó, hay que tener en cuenta la edad que tenía, claro, pero no la recuerdo con desagrado y sí con cariño.

Mariela

Perdón Silvestre, pero de la peli ¿qué? mucho hablar de movimientos, de directores, de ideologías, pero concretamente ¿¿??? Disculpen, pero a mí me parece que la peli esta va más allá de una pura forma y estética videoclip o publicidad. O mejor dicho, emplea algunos recursos de estos géneros pero con contenido y relación sintáctica muy lograda.
Paso a enumerar lo que me gusta de la pelicula:
- el tiempo: se superponen barrocamente la imagen, el discurso, el tema del transcurso del tiempo. Ver: decoración de la casa de Catherine, frases sueltas, "ciencia", la música de Delibes (que entre paréntesis, más allá de que sea cursi la ópera, la música es bellísima, por lo menos esta parte);
- la soledad: consecuencia inevitable para el vampiro del paso del tiempo. Magnífico encuadre y travelling final, con el contraste del balcón y la Sarandon aislada allá arriba, con el cielo por un lado y la ciudad por debajo, hermosa metáfora de la soledad.
- la dominación: viejo compañero del vampirismo desde Bram Stoker en adelante, el poder y la manipulación, no sólo sexual. En eso es excelente la actuación desvalida de Sarandon y la frialdad hierática de Deneuve (que entre paréntesis, me convence sólo haciendo este tipo de papeles)
- las veladuras: esa ambigüedad del vampiro, que en Herzog se transforma en magistral desarrollo del tema mediante el uso de colores cálidos y colores fríos, el contraste musical, etc. etc., aquí tiene un desarrollo más modesto: hay velos por todas partes (en la cama, en el living, en la azotea....), pero bueno, está bien filmado, con una imagen muy bien estructurada morfológicamente hablando. Sabe encuadrar.
- Un diez para David Bowie. Muy bueno en su papel, es el más convincente, junto con Sarandon.
-Excelente inicio, con las elipsis muy bien seleccionadas. Muy bien por la economía de imágenes del relato y los sobreentendidos e implícitos consecuentes.

Lo que odio de esta película:
ABSOLUTAMENTE FUERA DE LUGAR está la secuencia de la bohardilla, con los muertos que caminan y la Deneuve girando la cabeza como en un aviso de shampoo. DETESTABLE. Haría otra edición cortando toda la secuencia y reemplazándola por algo más sutil, sugerido, etc. HORRIBLE, KITSCH.....

Bueno, otro día sigo. Chau