si te gusta el cine TCM

F.

Simplemente me parece una auténtica obra de arte. Es la demostración de la absoluta genialidad de un director como Coppola. Increíble.

Andrés

Hay dos corrientes sobre la película:

LA NEGATIVA: La puesta en escena es más propia de la publicidad que del cine (por el montaje epileptico y usar muchas técnicas de filmación), la película desgraciadamente está más cerca del melodrama que del cine de terror, los actores están sobreactuados (la mayoría) o catatónicos (Reeves, Ryder), su dirección artística es "demasiado visible" y con afán de protagonismo y no tiene el encanto ni la gracia de los films de Fisher sobre vampiros para la Hammer.

LA POSITIVA: Magistral película, con un elevado nivel técnico y artistico, muestra ejemplar de cine de terror con clase y desgraciadamente un film irrepetible.

Yo particularmente soy de la 2ª opinión, pero le doy la razón a la 1ª en que a menudo parece más un melodrama que un film de terror.

toni pereira

Con una película como ésta no caben términos medios: o la disfrtuas o la aborreces. Si eres de los segundos, lo lamento por tí, pues te pierdes una de las OBRAS MAESTRAS del cine, sí, así en mayúsculas. Gary Oldman está inmenso, Wynona casi a su altura, Hopkins ¡ Dios, es Dios en este filme! y hasta Keanu Reeves lo hace de lujo (y no entro en los actores de reparto pero...). La estética es elegante, innovadora, original. El montaje... si casi no te das ni cuenta de que está ahí. Como la fotografía, el score, etc. Coppola demuestra que, aunque con altibajos, cuando quiere es uno de los genios del 7º vicio.

dayana

hola , es simplemente genial , la pelicula de francis ford coppola basado en el texto de brand stoker y con la tremenda actuacion de gay oldman , es una joya , es inmortal .. como todo lo genial .
el vesturio , las imagenes , las luces , los dellates , la voz de gary cuando le habla a mina del ajenjo ¡¡¡ , mientras se escucha el sonido del ajenjo tocando la copa ¡¡¡¡¡ , es de buen gusto . gary oldman es extremedamente sensual en este film , convierte a dracula en el vampiro mas deseado por mujer alguna . es un film erotico con una mezcla de terror y realidad , ya que el film de stoker pretendia ser erotico y lo fue , asi como dracula lo es , es erotismo en manos de gary oldman , genial .

Bruce

La adaptacion de Bram Stoker mas elegante jamas realizada.Gran interpretacion de Gary Oldman,Winona Ryder y en el papel de una de las vampiras la espectacular Monica Bellucci.La cancion de los titulos finales de Annie Lennox(ex-Pretenders) sencillamente genial.

Aleera

Maria estoy totalmente de acuerdo contigo , cuando vi la pelicula dije lo mismo que tu.
La pelicula no esta mal pero nose porque dicen que es la mas fiel adaptacion de Bram Stoker, ni siquiera se porque se titula Dracula de Bram stoker.
Ya que Coppola se inventa lo que quiere y mas.
Solo decir que los actores son estupendos a cada cual mas, y me parece una pena que la pelicula no siga los pasos del libro, si lo hiciera seria lo mejor !
O por lo menos esa es mi opinion.

Guzack

Bueno siguiendo los comentarios anteriores me gustaria atacarlos porque los productores le pusoieron asi a la pelicula no coppola coppola de hecho avia dicho que ni siquiera avia leido el libro, por supuesto a mi punto de vista la pelicula es una obra de arte porque es de esas peliculas que muestran a un villano descrito por anthony hopkins como van helsing que dracula era el diablo en cambio se muestra un dracula con sentimientos que ama a su esposa aunque no sea fiel al libro pareciera que el libro deberia ser fiel a esta pelicula piensen que si se uviera hecho una pelicula identica al libro avria sido un fracaso por el conmstante cambio de enfoques y el exceso de maldad que muestran en tepes mientras en la pelicula en cambio explican el porque de esta maldad y como dios le dio la espalda a este pobre hombre
bueno eso seria

Andrés Marceño

Con demasiada exhibición de efectos visuales, que casi la convierten en una serie de spots publicitarios sobre una película, este Drácula de Coppola tiene algunos buenos momentos fuertes, eso sí, que hacen más corporal, más física, más carnal, esta película. Está bien, está muy vistosa y cachonda, pero no genial como Nosferatu de Murnau, muda y en blanco y negro.

rosana

creo que la pelicula es excelente y la actuacion de gary oldman es insuperable ,el esta magnifico.El resto del elenco tambien es muy bueno especialmente Anthony Hopkins.Es una JOYA

kattya navarro

es una película que mezcla el amor y el terror exelente película y ni decir de los exelentes actores cada vez que la pasan la veo.

Hector

es simplemente genial, la mejor adaptacion de dracula plasmada en el cine, muy buena direccion por parte de francis ford coppola, un escelente director, dracula fue la obra cumbre de este magnifico director de cine

JERZY FELIX

ME PARECE UNA EXELENTE PELICULA CON UN ARGUMENTO MUY INTERESANTE Y SOBRE TODO CON BUENOS PERSONAJES COM GARY OLDMAN QUE ES UNO DE MIS ACTORES PREFERIDOS ES LE MEJOR DRACULA DE TODOS LOS TIEMPOS

hugorei

EXCELENTE PELICULA , uno de los mejores draculas del genero , Fotografia excelente , hambientacion mejor todavia
todo un logro - TCM GRACIAS POR EXISTIR

andrea

lejos el mejor dracula que han interpretado y gary oldman esta excelente en su interpretacion
lejos la mejor pelicula sobre dracula

el espectador

me parece que la pelicula es demasiado buena , es mas es una de mis favoritas, olman es genial , a los quie no les gusta la pelicula hagan su propia version hijos de la chingada a ver si superan esta cinta , juan lastra comparto tu opinion con la cita

jeaneth obeso nava

es muy buena la pelicula poo que actua mi actor favorito que es
gary oldman besos

nestor velasquez

demasiado supeficial.con un gary oldman magnifico.solo eso.el resto ,incluso hopkins,estan pesimos.ni que decir de el tal reeves,un desastre como actor,y menos de la diminuta ryder.para pasar el rato solamente.magnificada como siempre por la critica.obvio.esta lejos del nosferatu de murnau,y algo por encima de el de lugosi,que pudo haber sido mejor.

cintia

la pelicula de dracula esta muy pero muy buena

mariano

la peli es la mejor de todas,los ignorantes por favor no opinen mas,les hace falta buen gusto y sentido del arte.

Andaluuz

Como película, me encanta. Es de mis favoritas.

Como adaptación de la novela, no me gusta nada. A pesar de que los acontecimientos se adaptan 90% al libro, el añadido de coppola lo estropea todo. Me refiero al aspecto romántico, que NO EXISTE en el libro, digan lo que digan. Ese añadido convierte Drácula en "La bella y la bestia 2".

La interpretación de Oldman, sublime, y no precisamente por el maquillaje. Cuando mejor está es cuando sale sin maquillar.

En el ranking de las adaptaciones de Drácula, me parece de las mejores, aunque no la mejor. En este aspecto hay una serie de mitos absurdos. Ya es hora de no hablar por lo que nos han contado.

Nosferatu de Murnau es mítica, sí. Pero no digamos que nos asusta una película muda. Desgraciadamente, los tiempos cambian y nuestras percepciones no tienen la capacidad de captar lo mismo que aquellos espectadores de principios del S.XX.

Dracula de Browning, para mí, lo ha perdido todo con el tiempo. Quizá nunca fue buena. Es sosa, aburrida, excesivamente teatral y sin el más mínimo ritmo. Su mitificación obedece a que fue el primer Drácula de Hollywood, y como americana que es, nos tiene que gustar por webos.

Para mí, las dos mejores son estas, da igual el orden:

Drácula, de Terence Fisher. Simplemente genial. El mejor prototipo del personaje, interpretado por Christopher Lee.

Nosferatu, de Herzog. Increiblemente poco valorada, es quizá la única versión de la novela en clave de cine de autor. No es mejor ni peor que la de Murnau. Pero Herzog consiguió algo casi imposible: Un remake-obra maestra. La película es como ver un cuadro de Rembrand. Y con escenas de auténtica antología: La llegada de Harker a transilvania o la peste asolando la ciudad.

Un saludo a todos.

Jeff Buckley

Nunca he comprendido demasiado el fervor por la factoría Hammer. Para mí son cintas casi de serie B, con el único aliciente de un imponente Christopher Lee. Vistas ahora, huelen a naftalina y a cartón piedra, aunque comprendo que en su momento pudieran tener éxito debido al tema, y a que hace 50 años la gente era mucho más ingenua en materia cinematográfica. Pero desde luego, no resisten comparación con el Nosferatu de Herzog, con el gran Klaus Kinski, ni con el Dracula del Master Coppola.