si te gusta el cine TCM

Lejos del mundanal ruido

5 votos

Tras heredar una granja, una joven mantiene relaciones con tres hombres diferentes. Basada en la novela de Thomas Hardy y con espectacular reparto.

Título original

Far from the Madding Crowd

GB - 1967 - 168 min.
VO, VE - .
Calificación: 7

Romántico
Director: John Schlesinger
Intérpretes: Julie Christie, Terence Stamp, Peter Finch, Alan Bates

Sinopsis

¿Le han hecho justicia el cine y los espectadores a Julie Christie? Con toda seguridad, no. Y lo más curioso es la unanimidad que ha suscitado siempre entre directores de cine y compañeros de profesión. Para algunos actores como Al Pacino, Julie Christie es la esencia de la poesía en el cine. Y gente como Terence Stamp perdió la cabeza por ella, por su mirada, por su ternura, por su rigor. Apartada de la primera línea del cine de hoy, por esa infame regla no escrita y según la cual una actriz de menos de 35 años puede ir pensando en abrirse un fondo de pensiones, Julie Christie sigue apareciendo en alguna que otra película, por suerte para todos, en contadas ocasiones y siempre en papeles de los mal llamados “secundarios”, esos sobre los que tantas veces descansa el resultado final.

La que fuera novia de Warren Beatty del 67 al 74, actriz que asegura que Rainer Werner Fassbinder es uno de sus directores favoritos, es la protagonista de esta bella y sosegada versión de la novela de Thomas Hardy, un novelista percibido como un valor seguro por docenas de cineastas, que siempre han acariciado, todavía hoy lo hacen, llevar alguno de sus textos al cine. Si algo se le puede reprochar a esta adaptación de “Lejos del mundanal ruido” es que su director, John Schlesinger, se muestra fiel al texto original hasta extremos realmente enfermizos.

El director de películas como “Cowboy de medianoche” y “Marathon Man” prescinde de cualquier veleidad autoral y se limita a trasladar a la pantalla al pie de la letra, con el necesario concurso del gran director de fotografía (mejor, sin duda que director de cine) esta historia de amor arrebatada entre Julie Christie y Terence Stamp, historia que tuvo su correlato en la vida real, durante el rodaje.

Christie y Stamp mantuvieron un sonoro y entrañable romance durante el rodaje de “Lejos del mundanal ruido”, que hizo correr ríos de tinta y forma parte de la mejor colección de leyendas del cine moderno, hasta el punto de que el grupo rockero “The Kinks” la inmortalizó en una de sus mejores canciones, “Waterloo Sunset”.

Película de emociones y sentimientos, “Lejos del mundanal ruido” es ante todo una película de actores, una película, para ser más exactos, de actriz, de Julie Christie, la ternura, la sensibilidad, la pasión.

Galería de fotos:

En TCM Clásico

miércoles 8 octubre de 2008 a las 16:00

Últimas críticas:

Silvestre Lanza

Film pesado, monocorde, con uno de los directores menos inspirados de la historia del cine.Que Christie y Stamp hayan tenido un "tórrido romance" durante la filmación es asunto para las revistas del corazón que leen señoras blandengues y señoritas linfáticas, y, en lo que a la película se refiere, cosa absolutamente inimportante: el film es un tostonazo como todo lo que hace su desdirector, el insóplido Schlesinger.

Rafael Gálvez

Una vez más nos obsequian Vds. con una gran película.
Recreación ambiental de la Inglaterra del XIX, sociedad rural,
paisajes naturales y tres grandes personajes: J. Chrisie, con su mirada firme y a su vez serena; A. Bates,el pastor con sabiduría y buen tino, sin engreimiento; y Peter Finch el señor de fondo y forma de caballero feudal, los tres mirando y aprendiendo de la ruda y dolorosa lucha del error. Una peli redonda, con una actriz que en el Doctor Zhivago ya hizo un personaje parecido: agnegado y firme en su amor perdedor. En esta película hay halo que envuelve y es gracia a ella.
Por último, me tendrán pegado a la hora porque estoy deseando volver a verla desde un día, hace muchos años, que la vi en telecinco.

Rafael Gálvez

Disculpen esta segunda entrada.La 1ª antes de verla después de muchos años, ahora, después de haberla visto gracias a Vds.
El cine ha contribuido en el desarrollo de nuestra cultura (se estudia, se crea, se elabora y vemos, atendemos, se nos queda)
donde lamujer ha ido ocupando con su esfuerzo y contribución y también ascos del hombre dominante, a tomar parte activa en decisiones públicas y ser una amiga y compañera además de madre y esposa: El albergue de la 6ª felicidad, La sonrisa de Monalisa, Thelma y Louise.
En nuestra peli es Cine con mayúscula y además entras en la perspectiva anterior. Sus personajes, tanto los principales como los secundarios, reflejan el carácter y las costumbres de aquella sociedad del siglo XIX (nuestra evolución en occidente). La peli
se inicia con una magnícia flauta en un impresionante y crudo paraje montañoso ¿Reflejar la condición femenina sutil de "nadar y guardar la ropa"?: Sobre el primer pretendiente "No era apropiado para mí". Al segundo: "No le amo pero déjeme que lo piense". ¿Romper moldes de los que hablamos y en aquellas fechas y sociedad?: Le dice a sus empleados en su presentación "No sé si tengo fuerzas y condiciones pero yo estaré levanta antes que Vds. se despierten" y a uno que se quiere dar de sabelotodo, lomanda sentarse en cuanto dice una impertinencia (antes no, y precisamente lo hace sin mirarle cuando es contra dos mujeres). ¿Y su entrada en La Lonja del Grano? Olfato. ¿Y la tarjeta al Señor Feudal? En un salón solamente acompañado del tic-tac de sus relojes, la rompe. Siente la falta dela vozy la piel femenina que ella le envía. Instinto.
En fin, soberbia, vanidad, conveniencia, eficacia y eficiencia, y la voz del pueblo. Como en el teatro griego evolucionado.
En cuanto a la crítica que he leído: ¿monocorde?, ¿en relación al dinamismo actual? Sí, pero no tiene porqué compararse. Nos cargaríaos los senderos con los que se hacen -si se es capaz- los nuevos caminos. No podríamos "ahondar"en casi nada.

Cándido M.

Creo que la frase de la sinopsis "Si algo se le puede reprochar a esta adaptación de “Lejos del mundanal ruido” es que su director, John Schlesinger, se muestra fiel al texto original hasta extremos realmente enfermizos" es una auténtica estupidez, propia probablemente de mentes privilegiadas que cuando hacen del cine una sesión de cirujía de una obra literaria convierten al Séptimo Arte en el refugio de directores carentes de imaginación.
Sencillamente, "Lejos..." es una de las obras maestras que hoy suelen abundar por su ausencia.

mbeatoh

Al querer abarcar todo el contenido de la novela la hace excesivamente, larga, monótona y pesada. Drama romántico convertido en folletín.
Destacables las interpretaciones de tres de los cuatro protagonistas.

mbeatoh

Sabemos lo que quiere decir sinopsis?
En la de ésta pelicula se habla de todo menos del contenido compendido y resumen de la misma.
Hablamos de cine o de los lios de sus protagonistas?

iñaki

gran pelicula

a.bordagaray

Primero quiero saber los nombres del director de fotografía y del director de arte.
Segundo: no hay peor ciego que el no quiuere ver. Es tan claro tanto en el libreto como en la película la lucha de clases por alcanzar el poder. Más que obvio, la Srta. República no puede ser conquistada por ninguno de los poderes que se la disputan porque en realidad no la aman sino que solo aman el poder que de ella emana.

Pablo

Magnifica película

Cine cuidado, de calidad y con excelentes actores.

En mi opinión, desentona la escena del sable (bajando y subiendo las colinas) de Terence Stamp para enamorar a Julie Christie, pero en general es una gran película con una buena historia y una esplendida ambientación.

Nota : 8