si te gusta el cine TCM

Andres

Estupenda continuación que todo hay que decirlo poco tiene que ver con aquella en cuanto al estilo, seguramente mejor interpretada que la de Kubrick aunque sin su poder de fascinación.

Como era de esperar los críticos y listillos la esperaban con las uñas largas para descuartizarla, basta compararla con otros films de ciencia ficción de su época para darse cuenta que la emboscada fue inemerecida.

Ideal para amantes de la pura ciencia ficción (naves espaciles, astronautas, planetas, vida en el espacio...).

Silvestre Lanza

Si 2001, la película en que Kubrick kubrickuló el aburrimiento filmando maquetas como un niño tonto jugando con sus juguetes, pero dándoselas de filósofo cósmico (¿o cómico?), ¿que decir de este bodrio de campeonato?

Laura Palmer

A mí, que he visto la película ya tres o cuatro veces, me parece que en realidad lo que hace Peter Hyams es chotearse de 2001, de los frikis de la ciencia-ficción, de Clarke y de Kubrick. Me da la impresión de que este Hyams, el único director que ha conseguido que Sean Connery enseñe el culo ante la cámara ("Atmósfera Cero"), es un tipo con un gran sentido del humor y muy mala leche. Y además ha sido siempre que le han dejado su propio director de fotografía (con lo que se evita tener que relacionarse con los directores de fotografía, que salvo media docena de excepciones son una panda de capullos/frustrados por no ser directores de cine). Un tío como Hyams merece un homenaje.

HAL9000

Tras leer los comentarios anteriores no puedo salir de mi asombro. Con más de un centenar de canales vía satélite y cable media, hay gente que se las apaña para ver cine que le disgusta o detesta y con la saña de criticarlo alevosamente y con poco o ningún sentido artístico o técnico. Sin ánimo de ofender al espectador, comparar "2001..." con su secuela es un puro ejercicio de estupidez. Todos sabemos que Hyams no es Kubrick y que Kubrick (algunas veces por desgracia) no es Hyams.
Que filmó maquetas como un niño tonto... que si es aburrida hasta parecer un excremento...
Ciertos comentarios no mereces ni réplica, tal vez hubiera resultado más económico filmar astronaves de verdad y más espectacular lobotomizar a HAL al estilo Estrella de la Muerte. En cualquier caso sigue siendo de las pocas cintas de CF en que los motores no suenan en el vacío sideral e impera la ingravidez. Una historia en la que hasta el malvado computador asesino no es más que una réplica de sus paranoicos creadores.
Es cierto que 2001 resulta pedante, aparentemente y premeditadamente confusa, pero no creo que patearles las tripas a los teólogos y a media humanidad monoteísta les hubiese hecho gracia en 1968. Que se insinuara que Dios es una piedra venida del espacio tal vez hubiese sido imposible de digerir, incluso para más de un intelectual, aún así el tono de la película es en exceso imbricado y sólo se le puede reprochar falta de verdadero atrevimiento y contundencia en su mensaje.
Además de ser una cinta técnicamente perfecta (y a ratos tediosa, aún teniendo en cuenta el recorte que sufrió por parte del director), no se puede ni debe olvidar que para quienes la vimos en una pantalla cinematográfica con verdadera panorámica, la película marcó un antes y un después de concebir la Ciencia Ficción. No merece la pena entrar en más detalles.
Y antes de que se me acuse de Kubrick-filo, declararé ante el tribunal que de éste cineasta prefiero "Senderos de Gloria" o "Espartaco", el resto de su cine es tan excepcional como irritante, aunque para gustos, colores.
Añadiré una nota curiosa.
La película no se llevó el Oscar al mejor maquillaje porque los caballeros de la Academia creyeron que los simios que aparecen en la primera parte eran auténticos, si eso no tiene mérito que baje el Monolito y lo vea.

albert landa

es la primera vez que veo esta pelicula, de hecho este canal es el que menos veo en la tv opino que la pelicula esta muy bien hecha hasta me dio curiosidad y consegui la de 2001 y wow!! esta saga esta genial teniendo en cuenta el año en que fue concebida en las dos pelis se nota el gran esfuerzo por hacer una obra de arte creo que maas en la primera ya que fue la inovacion, jeje dudo mucho que en los sesentas la gente hubiera estado preparada psicologicamente para entender esta pelicula ni su segunda parte para muestras existe gente en el presente que ni se da cuenta del mensaje que este rodaje expone ¿cual aburrimiento con maquetas? ¡por Dios! existen verdaderos fiascos filmicos actuales dirigidos a la stupida masa que pagan por ver solo escenas de sexo o hay unos que de verdad se pasan y pagan por alien vs depredador 2. yo soy de la generacion en que las peliculas de efectos especiales se separan cronologicamente en antes y despues de matrix pero entiendo muy bien cuando dicen antes y despues de "2001" quede asombrado por el excelente trabajo de efectos especiales cuando hay peliculas de bajo presupuesto e intelecto de la actualidad que no le llegan ni a los talones ¡¡¡¡ buenisssima!!!!

Manuel

A mi parecer, una pelicula muy entretenida y que merece la pena ver. El resto de los comentarios...cada uno opina lo que quiere, pero no comparto ni de lejos que esta película sea una patraña, ni de lejos...

Martin

La pelicula es estimable, pero salen sobrando las comparaciones, en todo caso la presencia de Roy Scheider en el papel principal le da un lustre adicional, el buen Roy siempre llenaba la pantalla, lástima que 52 Pick Up o Secretos Indiscretos (sus siguientes proyectos) marcaran el inicio del fin de su presencia estelar en el cine !!

Kaesar

El Inicio es apoteosico, tiene la calidad de su precuela, La trama gana a mitad de pelicula aunque tiene algun que otro bajon , pero la intensidad de los argumentos es suficiente para mantenerte pegado a la pantalla...
Y el final... Que cada uno saque sus propias conclusiones!

teo

...tanto intelectualoide criticón, me causa risa, me gustaría verlos tratando de escribir un guion o hacer una sola toma sin cortes y lograr contar una historia ... a ver si criticarían tanto... Kubrick fue innovador y eso es lo que vale. no me canso de ver 2001.

Silvestre Lanza

Tengan a bien el simpático equipo y los asiduos de "El cine que ya tenías que haber visto” recibir mi adiós. Me voy de este espacio de cinefilia y filmofagia agradeciendo la paciencia de todos, incluidos los que discreparon fuertemente de mis comentarios y aun aquellos a quienes les caí gordo por mi modo distinto de pensar el cine.
¡Viva el cine, viva la discusión civilizada y la convivialidad!
Adiós.