Rebelión a bordo
Nueva versión de la película homónima de 1935, en la que se narra el famoso motín del barco inglés Bounty. Marlon Brando es su principal protagonista.
Título original
Mutiny on the Bounty
USA - 1962 - 170 min.
VO,VE - Sub. E.
Calificación: 13
Aventura
Director: Lewis Milestone
Intérpretes: Marlon Brando, Trevor Howard, Richard Harris, Hugh Griffith, Tim Seely, Gordon Jackson
Próximas emisiones:
- TCM Clásico
Sinopsis
Remake de la película del mismo título también producida por MGM a mediados de los años 30, con planteamiento de gran superproducción y mayor brío si cabe que el original debido sin duda a la presencia en el casting de un magnético Marlon Brando en el cenit de su carrera interpretativa.
Galería de fotos:
En TCM Clásico
miércoles 6 agosto de 2008 a las 23:45
Últimas críticas:
Cinepastor
La secuencia de la muerte de Fletcher Christian (Marlon Brando) es magnífica. Demostración (por si alguien lo dudaba) del enorme actor que fue.
mari
hola me encanta tcm,los grandes clasicos a pesar de lo joven que soy,no digo que ahora no hagan grandes pelis pero no de los actores de aquella epoca tenian magia al actuar por el metodo en que se habian perfeccionado yo personalmente tengo predileccion por marlon brando para mi sin duda es el mejor actor de todos los tiempos y queria votar por mi pelicula favorita de el un tranvia llamado deseo .um besito.
adriana
los qeria desir che me gusta mucho tcm.esta pelicula es muy buena e como los saveis brando es siemre perfecto pero en tranvia e sido absolutamente sensacional
el otro Ben-Hur(Ramón Novarro)
Cuando decimos que nunca segundas partes fueron buenas ,seguro que pensamos en esta película lastrada por el ego superlativo de Brando. A fuerza de querer distanciarse de la mítica encarnación de Gable, se va a las antípodas creando un personaje extraño y ajeno totalmente a lo que se entiende que debe ser Fletcher Cristian. Sus enfrentamientos con el director inicial Carol Reed acabaron por lastrar una película que acabó dirigiendo con la servil auniencia del veterano Millestone.
Por último el esfuerzo interpretativo de Trevor Howard no hace olvidar al melifluo Charles Laughton per sempre Capitán Blight.
Silvestre Lanza
Brando, gran actor pero también demasiado monstruo sagrado empeñado en ser él y nadie más que él toda la película, acaba fatigándolo a uno, y Milestone, un director en cierta época muy sobrevalorado, se dedica a lamer los pies a Brando.La primera versión con Gable, Franchot Tone y el gran Laugton (otro monstruo sagrado pero admitiéndose siempre como tal) no era gran cosa, pero era honrada y de una narrativa modesta que, salvo lentitudes parlanchinas, funcionaba.
JR
Una pelicula en general bien lograda, con cierto corte Hollywodense.
* Marlon Brando siempre abusa de sus "TICS", por ejemplo:
rascarse junto la nariz con un dedo de la mano derecha.
Mas vicios interpretativos:
* Paul Newman, en la mayoria de sus peliculas bebe cerveza.
* Hugh Grant, parpadea mucho los ojos.
Actualmente considero que hay buenos actores, pero les falta ser más naturales.
No olvido a Charles Laugton, Spencer Tracy, y alguno más.
nestor velasquez
prefiero la version de 1935,que sin ser una obra maestra ,supera largamente a esta,que pudo haber sido mejor,pero ya sabemos las razones de su fracaso.ah y lewis milestone al contrario me parece un director infravalorado,pues dirigio estupendas cintas belicas,entre ellas la indiscutible obra maestra del genero"sin novedad en el frente de 1930"el mejor alegato antibelico del cine.ese alguno mas mi estimado JR puede ser PAUL MUNI el mejor actor de los años 30 y por ende de la historia del cine,ademas brando era fanatico de MUNI que dudas quedan.
SANTI
LAS PELICULAS DE LOS AÑOS 40 Y 50 ERAN MUY BUENAS
MANUEL LEAL
Para mi es la mejor pelicula de aventuras en el mar, y esta mejor que la version anterior de Clark Glabe.
Marlon Brandon hace un papel impresionante igual que Trevor Howard como capitan, que gracias al teniente flecher(Marlon brando) radica la injusticia y castigos de un capitan loco y sin humanidad.
Ademas para mi no se me hace pesada aunque tenga mucha duracion, ya que tiene un guion, una fotografia y un doblaje (lo del doblaje es para mi muy importante ya que el doblaje de las peliculas de esta epoca y anterior son buenisimas.
Y otra cosa para que vean la pelicula, que no hace falta tantos efectos especiales como ahora en el cine para hacer una gran pelicula.
Tengo 39 años y soy un cinefilo, empezo a gustarme el cine cuando mi madre me llevo a ver 7 novias para 7 hermanos y Ben Hur me impresionaron, y eso que me gusta el cine clasico y el de ahora, pero no se hacen peliculas como antes y no volveran , porque por mucha tecnologia de ahora no estan esos actores, directores, guionistas, fotografia etc todo lo que conlleva una gran pelicula
espartaco
Efectivamente Manuel, los efectos especiales han sustituido al talento, y han provocado entre otras muchas cosas, un público anestesiado e infantiloide. Yo particularmente me quedo con la primera versión, Laugton marca las diferencias entre una y otra. Por cierto, núnca he soportado al relamido Trevor Howard.
Danny
Esta peli es buena pero mil veces mejor es la versión original de 1935 con Charles Laughton como el mejor villano en la historia de películas épicas como el capitán Bligh, y Clark Gable en el papel del rebelde Fletcher Christian. Esta es buena pero la otra le da largo,
Canaltcm.com es parte de Turner Sports and Entertainment Digital Network