si te gusta el cine TCM

Silvestre Lanza

Pastiche en western de un gran film de Kurosawa (aunque no el mejor entre los suyos, pero sí el que le conquistó la fama internacional). ¿Por qué cuando alguien ha hecho un film ya considerado clásico viene alguien a pasticharlo, y más si se trata del mediocre Martin Ritt? Vean luego lo que pasó con Los siete samurais, uno de los diez grandes films de todos los tiempos, que fue convertido en mediocre western "sicológico" por otro pastichador, con el título de "Los siete magníficos". El western ha dado suficientes obras maestras y ninguna necesidad tiene de remakes a lo tonto.

Pablo.García.del Pino.@gmail.com

4 CONFESIONES:CLAIRE BLOOM (salvando las distancias con la MACHIKO KYO de KUROSAWA) estuvo maravillosa. Harvey insoportable, Newman poniendo la única cara que supo poner durante toda su vida: ¡la del infumable chulito de moda! Naturalmente el film de Ritt no se puede comparar con la esplendorosa RASHOMON. KUROSAWA Y MIFUNE FUERON DEMASIADO GIGANTESCOS COMO PARA QUE ALGUIEN PUDIERA SUPERARLOS. Sin embargo, Mr. Martin Ritt siempre me ha caído muy bien. Fue el único que se atrevió con FAULKNER, y no lo hizo mal del todo: EL LARGO Y CALIDO VERANO (¡el casting fue de campanillas!: Woodward, Welles, Franciosa, Remick, Lansbury, y Newman -EL PEOR-imitando siempre a BRANDO Y A DEAN) , EL RUIDO Y LA FURIA (Woodward, Brynner, Leighton, Waters)... Pero he de poner una pica en Flandes por el Newman , que nunca me ha caído bien: Ritt le brindó el mejor papel de su vida : HUD. He de reconocer que esta película me parece genial (¡PATRICIA NEAL CON SU MARECIDISIMO OSCAR IMPOSIBLE DE OLVIDAR!), y Newman convertido en el verdadero NEWMAN que siempre imaginé: chulángano, egocéntrico, juerguista, y otros etcs. FUE TODO UN RECITAL (DE IMITACIONES, CLARO, PERO MAGNIFICAS- también estuvo la musica de BERNSTEIN, QUE FUE DE RELAMERSE- y el ya viejecito Melvyn Douglas -pegajoso galán de los años 30- que ganó Oscar también. ¡Su interpretación fue fantástica, otro regalo de RITT!)... y no olvidemos que a MR.MARTIN le debemos una de las mejores interpretaciones del gran BURTON y de la BLOOM: EL ESPIA QUE SURGIO DEL FRIO, modélica, casi genial, adaptación de uno de los tantos bodrios de espionaje escritos por LE CARRÉ . Sin pretensiones generalizadoras: a mí Mr RITT me merece una gran respeto. Sus películas siempre nos han deparado horas de intensidad cinéfilas muy gratificantes. Yo personalmente las tengo todas, y las disfruto de vez en cuando. Lo único que lamento fue su manía por catapultar al Newman. Fue una pena, lo mismo que le pasó al GENIAZO de SIRK con el insoportable R.Hudson. EL IRREPETIBLE BILLY WILDER SUPO ELEGIR MEJOR: WILLIAM HOLDEN, JACK LEMMON, y en cuanto a señoras: ¡hummmmm! ¡¡MARILYN , SHIRLEY, Y OTRAS CUANTAS!!. Y HABLANDO DE SRAS: Vaya aquí mi mas sentido pésame por la muerte de uno de los seres más exquisitos, reconfortantes y extraordinarios que se han paseado por las pantallas: ¡¡LA GRAN, GRAN, GRAN, DEBORAH KEER!! ¡¡CÓMO TE HE AMADO DEBORAH!! Sobre su lápida habría que poner aquella poesía pagana que el TAYLOR le lanzaba en QUO VADIS?, al descubrirla en la noche romana entre las inolvidables ondas musicales del epopéyico MIKLÓS ROZSA :"VEDLA COMO SE ALZA, LA TÚNICA FLOTANDO, EL ROSTRO ENMARCADO POR LA TRENZA DORADA. SUS BRAZOS SON DE NIEVE EN LA NOCHE ESTRELLADA... SE DIJERA QUE ES VENUS A MARTE AGUARDANDO AMANTE Y ENAMORADA... 19/10/2007 http://kentauro.blogspot com/

Ubaldo Pedemonte

Sobre la discusión de los remakes, debo acalarar que es, ha sido y será legítimo readaptar y dar su propia versión de una obra. ¿ Cuántas versiones se han hecho sobre las obras de Shakespeare ?, ¿ Cuánto se ha reencantado las pasiones humanas que son, al fin y al cabo, los grandes motores de la evolución de la humanidad ? Vivimos exactamente lo mismo que ya dijeron los griegos, y, anteriormente, los egipcios, sólo que cambian los ambientes y las circunstancias.
Shakespeare, a su vez, también fue un readaptador, pero impuso su impronta personal, pero la mayoría de sus obras no son originales.
Lo mismo puede decirse de Bertold Brecht, quien también le dio una motivación personal a sus obras-
¿Por qué exigimos tanto cuando conocemos las obras, y no tenemos el mismo nivel de exigencia, cuando las desconocemos ?
Me parece,y coincido con la persona que hace un recorrido por la obra de Ritt, , que es un importantísimo director del cine norteamericano. Creo que las obras son incomparables y ganan por sí misma.
Martin Ritt y Sidney Lumet, son dos ejemplos de dedicación artística y profunda vocación cinematográfica.
A las ya citadas, hay que agregar, fuera de muchas otras, "La Orquidea Negra", con Sofia LOren y Anthony Quinn ; la biografía de Hemingway, ("Hemingway's Adventures of a Young Man"), excelente, a mi parecer, con Newman en un papel secundario; "Hombre", "Norma Rae", "El romance de Murphy" y "Stanley e Iris".
Creo que debemos valorar a los artistas en su justa dimensión, y Ritt marcó un importante momento del cine norteamericano en la década del 50 y 60.